AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 60 1...535455565758596061626364656667...94 新评论 Петр 2009.10.02 09:09 #591 Docent >> : Svinozavr，测试中的初始存款是多少？ >> 利亚姆。 Петр 2009.10.02 09:37 #592 Docent >> : Svinozavr，测试中的初始存款是多少？ 你为什么这么问？有什么东西让你感到困惑？我有一块快石，在年初刚开始发布--45纳米的Penrin核心。这是一个移动版的Wolfdale核心。与我以前的奔腾M 1.8兆赫笔记本电脑相比，它的速度又上了一个台阶。有时我觉得它有两个核心，因为在100%的负载下，你完全可以做任何其他的程序。在上一台笔记本电脑上，它没有这样做。情况就是如此。 [删除] 2009.10.02 09:44 #593 Svinozavr писал(а)>> 你为什么这么问？有什么令人困惑的地方吗？我有一块快石，在年初刚刚推出--45纳米的Penrin核心。这是一个移动版的Wolfdale核心。与我以前的奔腾M 1.8兆赫笔记本电脑相比，它的速度又上了一个台阶。有时我觉得它有两个核心，因为在100%的负载下，你完全可以做任何其他的程序。在上一台笔记本电脑上，它没有这样做。事情就是这样的。 令人困惑的是，Mathemat也配备了45纳米的Wolfdale。但有更高的频率，三倍大的高速缓存和更快的内存。而且比你的慢。 如果你不介意，请重新进行优化，然后将结果保存为html格式并在这里发布。或者给docent2001 "dog" rambler dot ru写信。在这种情况下，时间并不有趣。 Петр 2009.10.02 10:25 #594 Docent >> : 令人困惑的是，Mathemat也有一个45纳米的Wolfdale。但是有了更高的频率，三倍的缓存大小和更快的内存。但它比你的慢。 如果你不介意的话，重新进行优化，然后将结果保存为html格式并在这里发布。或者给docent2001 "dog" rambler dot ru写信。在这种情况下，时间并不令人感兴趣。 不是一个无赖。当然，我不会在这里公布510次的运行情况--我会在我的个人中附上它们。我只是不明白，你能在结果中看到什么？余额没有归零--我查了一下。一切似乎都很正常。而阿列克谢在上一版本的测试专家身上也有很奇怪的地方。起初，他的结果和预期的一样，与脚本和我的专家顾问的测试完全成正比--即以适当的系数更快。然后他重新运行，速度却奇怪地下降了。他似乎做错了什么。他需要在任务管理器中查看进程的权重--也许某些进程正在吞噬一些资源。 [删除] 2009.10.02 12:37 #595 绰号 处理器 记忆 EA结果 隐瞒或隐瞒 Atom N270 @ 1.596 GHz, L2 512 KB DDR2-532 2 GB（4-4-4-12） 1ch 1880 * 1.596 = 3000 搏击 赛扬430 @1.795GHz L2 512KB DDR2-665 2 GB（5-5-5-15） 1ch 1049 * 1.795 = 1883 Svinozavr 赛扬900 @2.2GHz L2 1MB DDR2-800 2 GB (5-5-5-18) 1ch 581 * 2.2 = 1278 begemot61 奔腾4 670@3.8GHz L2 2MB DDR2-533 2 GB（4-4-4-12） 1ch 讲解员 Core 2 Duo E6550 @3.003 GHz L2 4 MB DDR2-859 2GB（5-5-5-15） 2ch 418 * 3.003 = 1255 隐藏你的利基斯 Xeon X5355 @2.66 GHz L2 4 MB FB-DDR2-665 32 GB (?-?-?)? 465 * 2.66 = 1237 数学 Core 2 Duo E7200 @2.534 GHz L2 3 MB DDR2-800 4 GB（4-4-4-12） 2 ch 481 * 2.534 = 1219 维宁 Core 2 Duo E8400 @ 3.006 GHz, L2 6 MB DDR2-801 4GB（5-5-5-18） 2ch 394 * 3.006 = 1184 隐瞒或隐瞒 移动式Core 2 Duo T9800 @ 2.926 GHz, L2 6 MB DDR3-1064 8 GB（7-7-7-20） 2ch 392 * 2.926 = 1147 YuraZ Core i7-920 @ 2.66 GHz, L2 4x256 KB + L3 8MB DDR3-1066 12 GB (?-?-?-?-?) 3ch(?) 369 * 2.66 = 982 begemot61 Xeon W5590 @ 3.33 GHz, L2 4x256 KB + L3 8MB DDR3-1334 12 GB（9-9-9-24） 3ch 263 * 3.33= 876 YuraZ Core i7-920 @ 3.8 GHz, L2 4x256 KB + L3 8MB DDR3-1143 12 GB (?-?-?-?-?) 3ch(?) 226 * 3.8 = 859 YuraZ Core i7-920 @ 4.0 GHz, L2 4x256 KB + L3 8MB DDR3-1203 12 GB (?-?-?-?-?) 3ch(?) 214 * 4 = 856 joo Athlon 64 X2 3800+ @ 2.01 GHz, L2 2x512 KB DDR2-670 2 GB (5-5-5-15) 2ch 753 * 2.01 = 1514 Imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, L2 2x512 KB DDR-400 2 GB (?-?-?-?)? 707 * 2 = 1414 Belford Phenom II X3 720 BE @ 3.717 GHz, L2 3x512 KB + L3 6MB DDR3-1339 2 GB（9-9-9-24） 1ch 317 * 3.717 = 1178 begemot61 Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, L2 6x512 KB + L3 6MB DDR2-667 4 GB (5-5-5-15) 2ch 424 * 2.8 = 1187 Belford Phenom II X3 720 BE @ 2.813 GHz, L2 3x512 KB + L3 6MB DDR3-1339 2 GB（9-9-9-24） 1ch 374 * 2.813 = 1052 AMD or Intel as Real PR (performance rating) Server lag [删除] 2009.10.02 12:48 #596 Svinozavr писал(а)>> 不是一个无赖。当然，我不会在这里贴出510的运行情况--我会当面附上。我只是不明白，你能在结果中看到什么？余额没有归零--我查了一下。一切似乎都很正常。但是亚历克斯的测试结果对之前的测试专家来说一点都不清楚。起初，他的结果和预期的一样，与脚本和我的专家顾问的测试完全成正比--即以适当的系数更快。然后他重新运行，速度却奇怪地下降了。他似乎做错了什么。他需要在任务管理器中查看进程的权重--也许某些进程正在吞噬一些资源。 还没有拿到桌子。 阿列克谢似乎在做一切正确的事情。但是你已经得到了高端Core 2型号的效率，尽管它们有6倍大的缓存和2通道内存，这引起了某些对保真度的怀疑。顺便说一下，AMD处理器，显示出类似的效率，也有6Mb缓存和快得多的内存。 对于所有怀疑时间*频率计算 "有用 "的人。这个产品有一个非常明确的物理意义--它是处理器执行优化所需的时钟周期数。对于相同架构的处理器，其执行部分是完全相同的，所以速度的差异是由 "瓶颈 "决定的，在旧型号中，它们自然是 "不那么瓶颈 "的，所以 "效率 "更高，性能增长比频率更快! Victor Nikolaev 2009.10.02 12:56 #597 同样的测试 老的那个。 这是我昨天清洗的散热器。 Hide 2009.10.02 13:14 #598 Docent >> : 对于所有怀疑时间*频率计算的 "有用性 "的人。这个产品有一个非常明确的物理意义--它是处理器进行优化所需的时钟周期数。对于一个架构的处理器来说，其执行部分是绝对相同的，因此速度的差异是由 "瓶颈 "决定的，在旧型号中，它们自然是 "不那么瓶颈 "的，因此 "效率 "更高，性能增长比频率更快! 看了你的那张表，你会推荐哪种方案进行优化？问题不是空穴来风，是按产品还是按最短计算时间来选择？ [删除] 2009.10.02 14:06 #599 HideYourRichess писал(а)>> 看了你的那张表，你会推荐哪种方案来进行优化？问题不是空穴来风，是按产品还是按最短计算时间来选择？ 自然，最好是选择计数时间进行优化。t*f是需要找到瓶颈的。一旦begemot61 将向我们展示结果（Svinozavr 将向我们发送表格），我们将得出最终结论。 Belford 2009.10.02 16:37 #600 为了好玩，我 在Windows XP上进行了优化（之前所有的测试都是在Win 7上进行的），它始终快了15秒。 1...535455565758596061626364656667...94 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Svinozavr，测试中的初始存款是多少？
>> 利亚姆。
Svinozavr，测试中的初始存款是多少？
你为什么这么问？有什么东西让你感到困惑？我有一块快石，在年初刚开始发布--45纳米的Penrin核心。这是一个移动版的Wolfdale核心。与我以前的奔腾M 1.8兆赫笔记本电脑相比，它的速度又上了一个台阶。有时我觉得它有两个核心，因为在100%的负载下，你完全可以做任何其他的程序。在上一台笔记本电脑上，它没有这样做。情况就是如此。
你为什么这么问？有什么令人困惑的地方吗？我有一块快石，在年初刚刚推出--45纳米的Penrin核心。这是一个移动版的Wolfdale核心。与我以前的奔腾M 1.8兆赫笔记本电脑相比，它的速度又上了一个台阶。有时我觉得它有两个核心，因为在100%的负载下，你完全可以做任何其他的程序。在上一台笔记本电脑上，它没有这样做。事情就是这样的。
令人困惑的是，Mathemat也配备了45纳米的Wolfdale。但有更高的频率，三倍大的高速缓存和更快的内存。而且比你的慢。
如果你不介意，请重新进行优化，然后将结果保存为html格式并在这里发布。或者给docent2001 "dog" rambler dot ru写信。在这种情况下，时间并不有趣。
令人困惑的是，Mathemat也有一个45纳米的Wolfdale。但是有了更高的频率，三倍的缓存大小和更快的内存。但它比你的慢。
如果你不介意的话，重新进行优化，然后将结果保存为html格式并在这里发布。或者给docent2001 "dog" rambler dot ru写信。在这种情况下，时间并不令人感兴趣。
不是一个无赖。当然，我不会在这里公布510次的运行情况--我会在我的个人中附上它们。我只是不明白，你能在结果中看到什么？余额没有归零--我查了一下。一切似乎都很正常。而阿列克谢在上一版本的测试专家身上也有很奇怪的地方。起初，他的结果和预期的一样，与脚本和我的专家顾问的测试完全成正比--即以适当的系数更快。然后他重新运行，速度却奇怪地下降了。他似乎做错了什么。他需要在任务管理器中查看进程的权重--也许某些进程正在吞噬一些资源。
不是一个无赖。当然，我不会在这里贴出510的运行情况--我会当面附上。我只是不明白，你能在结果中看到什么？余额没有归零--我查了一下。一切似乎都很正常。但是亚历克斯的测试结果对之前的测试专家来说一点都不清楚。起初，他的结果和预期的一样，与脚本和我的专家顾问的测试完全成正比--即以适当的系数更快。然后他重新运行，速度却奇怪地下降了。他似乎做错了什么。他需要在任务管理器中查看进程的权重--也许某些进程正在吞噬一些资源。
还没有拿到桌子。
阿列克谢似乎在做一切正确的事情。但是你已经得到了高端Core 2型号的效率，尽管它们有6倍大的缓存和2通道内存，这引起了某些对保真度的怀疑。顺便说一下，AMD处理器，显示出类似的效率，也有6Mb缓存和快得多的内存。
对于所有怀疑时间*频率计算 "有用 "的人。这个产品有一个非常明确的物理意义--它是处理器执行优化所需的时钟周期数。对于相同架构的处理器，其执行部分是完全相同的，所以速度的差异是由 "瓶颈 "决定的，在旧型号中，它们自然是 "不那么瓶颈 "的，所以 "效率 "更高，性能增长比频率更快!
同样的测试
老的那个。
这是我昨天清洗的散热器。
对于所有怀疑时间*频率计算的 "有用性 "的人。这个产品有一个非常明确的物理意义--它是处理器进行优化所需的时钟周期数。对于一个架构的处理器来说，其执行部分是绝对相同的，因此速度的差异是由 "瓶颈 "决定的，在旧型号中，它们自然是 "不那么瓶颈 "的，因此 "效率 "更高，性能增长比频率更快!
看了你的那张表，你会推荐哪种方案进行优化？问题不是空穴来风，是按产品还是按最短计算时间来选择？
看了你的那张表，你会推荐哪种方案来进行优化？问题不是空穴来风，是按产品还是按最短计算时间来选择？
自然，最好是选择计数时间进行优化。t*f是需要找到瓶颈的。一旦begemot61 将向我们展示结果（Svinozavr 将向我们发送表格），我们将得出最终结论。