"куча других способов нарастить аппаратную производительность" является маркетинговым бредом производителей, пытающихся пристроить свои продукты (речь об CUDA) куда угодно. Аппаратно производительность обычно повышают на десяток (грубо) процентов в год, а вот алгоритмически (софтверно) производительность обычно повышают в разы или десятки раз.
见来源栏，来源扩展。
见来源栏，来源扩展。
А...>> 我明白了。你知道，当我提出建议时，我还没有读到你在图片上的类型。只是没有别的事情可做。(我马上否定了Photoshop!!! ))))))
好吧，我并没有离真相太远，关于香的问题......
谢谢，伟大的消息!
这里有一个惊喜。
是的。确实是一个惊喜。与我的第一次测试相比，加速度提高了五倍多！这是我的第一次测试。这已经是相当严重的脱离了。试想一下，最近（就在3-4年前）人们在比我更弱的配置上测试他们的系统。进展正在快速推进。
我现在已经回答了我自己的上述问题。是的，你必须加快步伐。否则，你就有可能落后于大部队。五倍的滞后是太多的滞后（尽管你必须在五倍的情况下测试）。
想象一下，当我一年前用E7200替换了Stump（仍然是旧的，Northwood，1.8GHz）时，我是多么高兴。计算速度增长了不少于2倍，在某些情况下--从4到无穷大（当时斯坦普完全拒绝计算）。但在这里，不仅是石头的替换，而且更快的记忆也产生了作用。
此外，我已经完全没有注意到杀毒软件的工作。
你尝试过优化吗？
顺便问一下，有谁知道使用显卡进行计算是什么情况？我在论坛里搜索了一下，发现了雷纳特的 这段话 。
"куча других способов нарастить аппаратную производительность" является маркетинговым бредом производителей, пытающихся пристроить свои продукты (речь об CUDA) куда угодно. Аппаратно производительность обычно повышают на десяток (грубо) процентов в год, а вот алгоритмически (софтверно) производительность обычно повышают в разы или десятки раз.
简而言之，CUDA并不统治。但算法优化确实如此。
我完全同意后者的看法。只要看看我上面的测试就够了--一次测试整个脚本和分别测试--结果是非常不同的。尽管我仍然需要理解，在算法优化中必须如何考虑到这一点。
但我想问：也许有人已经得到了在MQL4中使用CUDA和不使用CUDA的比较测试结果。
PS。Mathemat，你能不能给我看看你用这个程序 的配置？这将是有趣的事情。:-)
顺便问一下，有谁知道使用显卡进行计算是什么情况？我在论坛里搜索了一下，发现了雷纳特的这段话。
简而言之，CUDA并不统治。但算法优化确实如此。
我完全同意后者的看法。只要看看我上面的测试就够了--一次测试整个脚本和分别测试--结果是非常不同的。尽管我仍然需要理解，在算法优化中必须如何考虑到这一点。
我想问问谁有在MQL4中使用CUDA和不使用CUDA的对比测试结果。
CUDA是相同的并行计算，只是不在CPU核心上，而是在gr.card处理器上。对MT来说，前者和后者都不要了。没有，预计也不会有。
PS。Mathemat，你能否通过这个程序 向我展示你的配置？这将是有趣的事情。:-)
那里没有什么特别之处。>> 让我们试一试吧。没有显卡（图形是内置的）。如果你还需要什么，你告诉我。
CUDA是相同的并行计算，只是不在CPU核心上，而是在gr.card处理器上。对MT来说，前者和后者都不要了。现在没有，将来也不会有。
不，我只是没有正确表述我的问题。我知道，你不能直接从MT中使用CUDA工作。似乎那里使用了一些类似C的语言。
我想问的是，是否值得为CUDA之类的东西费心。速度是否有真正的提高（我说的 "真正 "是指几倍，而不是10-20%）。