AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 12 1...5678910111213141516171819...94 新评论 Artur 2009.09.16 01:10 #111 我在我的旧电脑上有这个东西。 测试结果。 结论：内存大小和总线频率对速度的影响比处理器的类型更大。 PS。这不是一个空洞的问题。真的有必要追寻速度吗？真的，这个方面对一个单一的交易商来说有多关键？如果它如此重要，我能否以某种方式设法获得一台超级计算机？他们说，现在有一些紧凑的版本，价格从20,000美元起。 JDA 2009.09.16 01:40 #112 benik >> : 结论：内存大小和总线频率对速度的影响比处理器的类型更大。 二级缓存大小 :) Artur 2009.09.16 02:29 #113 JavaDev >> : 二级页面缓存大小 :) >> 哦，是的，还有缓存。:-) kombat 2009.09.16 03:05 #114 我们应该以克为单位称多少？(с) 关于 根据配置选择电源的文章 相当有趣。 我们的想法是在测试中加入以下内容。 - 创建对象，如100个标签 - 移动它们，例如，正弦波的一个周期，或者简单地改变坐标100次。 - 删除这些对象。 据此，从开始到结束的时间... Петр 2009.09.16 07:42 #115 benik >> : 我在我的旧电脑上有这个东西。 测试结果。 结论：内存大小和总线频率对速度的影响比处理器的类型更大。 PS。这不是一个空洞的问题。真的有必要追寻速度吗？真的，这个方面对一个单一的交易商来说有多关键？如果它如此重要，我能否以某种方式设法获得一台超级计算机？他们说，一些紧凑型版本现在已经上市，价格从20,000美元起。 我有另一个结论：Cache。 你可以通过 "切割 "脚本来检查它，它可能适合你的256kb。 你的内存速度和我的一样，1GB应该足够用于测试了；总线速度在这里不应该是个问题。 [删除] 2009.09.16 10:04 #116 现在我们来比较一下AMD Phenom X4 965和英特尔酷睿i7 940。 AMD Phenom X4 英特尔酷睿i7 英特尔的粉丝们正在紧张地抽烟。一个9K的处理器怎么能撕毁一个21K的CPU？(我们的价格是当地的，但我认为全国各地的价格比都是一样的）而在这里......。 现在的问题是，当我可以用9美元买到更高效的CPU时，我为什么要为较低的性能支付21000美元？同时，它也不那么温暖。 Петр 2009.09.16 10:12 #117 Skymaster >> : 现在我们来比较一下AMD Phenom X4 965和英特尔酷睿i7 940。 AMD Phenom X4 英特尔酷睿i7 英特尔的粉丝们正在紧张地抽烟。一个9K的处理器怎么能撕裂一个21K的CPU？(我们的价格是当地的，但我认为全国各地的价格比是一样的）而且事实证明，它可以... 而现在的问题是，我为什么要为较低的性能支付2.1万，而我可以用9美元买到更高效的CPU？同时，它也不那么温暖。 ???你自己看过这些测试和文本吗？ [删除] 2009.09.16 12:05 #118 Skymaster писал(а)>> 现在比较AMD Phenom X4 965和Intel Core i7 940 AMD Phenom X4 英特尔酷睿i7 英特尔的粉丝们正在紧张地抽烟。9K的处理器怎么能打败21K的处理器呢？(价格是我们的，是当地的，但我认为全国各地的价格比例是一样的）而在这里......。 现在的问题是，当我可以用9000美元买到更高性能的处理器时，我为什么要花21000美元买一个性能较低的处理器？同时，它也不那么温暖。 AMD发布全球首款低于100美元的四核桌面处理器 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89 AMD Athlon II X4：四个核心，价格99美元 http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-09-16/104407/ Athlon II X4 620和630处理器正式发布 http://www.overclockers.ru/hardnews/34316.shtml 在 价格/性能标准上，AMD低预算集成显卡平台的表现优于英特尔。 Петр 2009.09.16 12:26 #119 Olga_trader >> : AMD推出全球首款低于100美元的四核桌面处理器 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89 不，我不能...我不在乎它是否是四核! 看看这个话题中的测试：我那该死的单核奔腾在该死的三卢布笔记本上花了一卢比，在MQL计算中撕裂了多核的，如果他们有较低的频率。而在AMD的情况下，即使在相同的频率下，它也会被撕裂。 重要的是。 - 核心计算能力。它主要取决于频率和每一个时钟周期的操作数。还有就是各种实现方式的浮动计算的特殊性。 - 缓存大小。非常重要的参数。 - 内存速度。 Andrey Dik 2009.09.16 12:51 #120 Svinozavr >> : 不，我不能...我不关心它是否是石头！！！。 看一下主题中的测试：我的低劣的奔腾单核为一个卢布，在一个低劣的笔记本电脑为三个卢布，在MQL的计算中撕裂.多核，如果他们有较低的频率。而在AMD的情况下，即使在相同的频率下，它也会被撕裂。 这很重要。 - 核心计算能力。它主要取决于频率和每一个时钟的操作数。还有就是各种实现方式的浮动计算的特殊性。 - 缓存大小。非常重要的参数。 - 内存速度。 你是对的，嗯，尽管我是AMD阵营的支持者。脚本中的前两个测试很好地展示了MT编译的应用程序中单个核心的计算能力。这两项测试的规模都非常小，小的目的是为了不 "触及 "RAM，以提高实验的纯度。第三项测试被设计为写内存测试，没有特殊的计算。 为了能够使用所有的处理器核心，测试逻辑必须允许并行计算，同时，编译器和MT平台本身必须允许。据我所知，我一定是搞错了，MQL5语言和MQL4一样，没有提供在代码中建立并行性的功能。对此我很抱歉。 我稍后会发布更新的脚本，它以一种 "更平稳 "的方式显示我的处理器（AMD Atlon X2 3800）的最终性能指数。 对Kombat->图形对象的处理其实不需要铁的力量，因为即使每秒处理几万个对象也不会影响交易，在测试器中，也不需要。IMHO。 1...5678910111213141516171819...94 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我在我的旧电脑上有这个东西。
测试结果。
结论：内存大小和总线频率对速度的影响比处理器的类型更大。
PS。这不是一个空洞的问题。真的有必要追寻速度吗？真的，这个方面对一个单一的交易商来说有多关键？如果它如此重要，我能否以某种方式设法获得一台超级计算机？他们说，现在有一些紧凑的版本，价格从20,000美元起。
结论：内存大小和总线频率对速度的影响比处理器的类型更大。
二级缓存大小 :)
二级页面缓存大小 :)
>> 哦，是的，还有缓存。:-)我们应该以克为单位称多少？(с)
关于 根据配置选择电源的文章 相当有趣。
我们的想法是在测试中加入以下内容。
- 创建对象，如100个标签
- 移动它们，例如，正弦波的一个周期，或者简单地改变坐标100次。
- 删除这些对象。
据此，从开始到结束的时间...
我在我的旧电脑上有这个东西。
测试结果。
结论：内存大小和总线频率对速度的影响比处理器的类型更大。
PS。这不是一个空洞的问题。真的有必要追寻速度吗？真的，这个方面对一个单一的交易商来说有多关键？如果它如此重要，我能否以某种方式设法获得一台超级计算机？他们说，一些紧凑型版本现在已经上市，价格从20,000美元起。
我有另一个结论：Cache。
你可以通过 "切割 "脚本来检查它，它可能适合你的256kb。
你的内存速度和我的一样，1GB应该足够用于测试了；总线速度在这里不应该是个问题。
现在我们来比较一下AMD Phenom X4 965和英特尔酷睿i7 940。
AMD Phenom X4
英特尔酷睿i7
英特尔的粉丝们正在紧张地抽烟。一个9K的处理器怎么能撕毁一个21K的CPU？(我们的价格是当地的，但我认为全国各地的价格比都是一样的）而在这里......。
现在的问题是，当我可以用9美元买到更高效的CPU时，我为什么要为较低的性能支付21000美元？同时，它也不那么温暖。
现在我们来比较一下AMD Phenom X4 965和英特尔酷睿i7 940。
AMD Phenom X4
英特尔酷睿i7
英特尔的粉丝们正在紧张地抽烟。一个9K的处理器怎么能撕裂一个21K的CPU？(我们的价格是当地的，但我认为全国各地的价格比是一样的）而且事实证明，它可以...
而现在的问题是，我为什么要为较低的性能支付2.1万，而我可以用9美元买到更高效的CPU？同时，它也不那么温暖。
???你自己看过这些测试和文本吗？
现在比较AMD Phenom X4 965和Intel Core i7 940
AMD Phenom X4
英特尔酷睿i7
英特尔的粉丝们正在紧张地抽烟。9K的处理器怎么能打败21K的处理器呢？(价格是我们的，是当地的，但我认为全国各地的价格比例是一样的）而在这里......。
现在的问题是，当我可以用9000美元买到更高性能的处理器时，我为什么要花21000美元买一个性能较低的处理器？同时，它也不那么温暖。
AMD发布全球首款低于100美元的四核桌面处理器
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89
AMD Athlon II X4：四个核心，价格99美元
http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-09-16/104407/
Athlon II X4 620和630处理器正式发布
http://www.overclockers.ru/hardnews/34316.shtml
在 价格/性能标准上，AMD低预算集成显卡平台的表现优于英特尔。
AMD推出全球首款低于100美元的四核桌面处理器
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89
不，我不能...我不在乎它是否是四核!
看看这个话题中的测试：我那该死的单核奔腾在该死的三卢布笔记本上花了一卢比，在MQL计算中撕裂了多核的，如果他们有较低的频率。而在AMD的情况下，即使在相同的频率下，它也会被撕裂。
重要的是。
- 核心计算能力。它主要取决于频率和每一个时钟周期的操作数。还有就是各种实现方式的浮动计算的特殊性。
- 缓存大小。非常重要的参数。
- 内存速度。
不，我不能...我不关心它是否是石头！！！。
看一下主题中的测试：我的低劣的奔腾单核为一个卢布，在一个低劣的笔记本电脑为三个卢布，在MQL的计算中撕裂.多核，如果他们有较低的频率。而在AMD的情况下，即使在相同的频率下，它也会被撕裂。
这很重要。
- 核心计算能力。它主要取决于频率和每一个时钟的操作数。还有就是各种实现方式的浮动计算的特殊性。
- 缓存大小。非常重要的参数。
- 内存速度。
你是对的，嗯，尽管我是AMD阵营的支持者。脚本中的前两个测试很好地展示了MT编译的应用程序中单个核心的计算能力。这两项测试的规模都非常小，小的目的是为了不 "触及 "RAM，以提高实验的纯度。第三项测试被设计为写内存测试，没有特殊的计算。
为了能够使用所有的处理器核心，测试逻辑必须允许并行计算，同时，编译器和MT平台本身必须允许。据我所知，我一定是搞错了，MQL5语言和MQL4一样，没有提供在代码中建立并行性的功能。对此我很抱歉。
我稍后会发布更新的脚本，它以一种 "更平稳 "的方式显示我的处理器（AMD Atlon X2 3800）的最终性能指数。
对Kombat->图形对象的处理其实不需要铁的力量，因为即使每秒处理几万个对象也不会影响交易，在测试器中，也不需要。IMHO。