"树不会长到天上去" - 页 45 1...383940414243444546474849505152...87 新评论 Роман 2012.05.24 14:10 #441 LeoV: 好吧,根据你的照片,这正是发生的事情))))。 你倾注了局部的缩减,希望它能成为全球性的。而这一切原来是在当地。而你在全球缩减的情况下出局。))) 我在经理的理解和失去天赋的情况下,在PAMM暴跌中出去了,他不再抓老鼠了......如果他没有改变交易系统,即如果PAMM盈利能力图表的性质保持不变(我甚至不需要他论坛上的任何帖子--一切都可以通过DEP负载和收益率曲线的性质看到),那么我现在就会填满它:-) Леонид 2012.05.24 14:12 #442 C-4: 我有这样的研究... 他们可能自然会被别人利用。但它们没有发表,没有被阅读,也没有被接受为教条或作为一种科学工作来建立。因此,这就是生活)))) Mikhail Simakov 2012.05.24 14:13 #443 C-4: 我本人是拉里-威廉姆斯和他所有书籍的粉丝。但是,寻找序列性是一个非常不简单的任务,不能用Z-Score来解决。在交易/投资模型中引入一个额外的子模型是充满危险的,因为它总是 引入了一个额外的风险自由度。最简单的例子。 伟大的连载,不是吗?但如果这只是随机过程的一部分呢。 但这不是这个话题的内容。 这个理论只有在系统稳定的情况下才有效。唯一的问题是,它在未来是否也会保持稳定? 态度可以不同,如果投资者或交易员能够找到因素并分析系统,那是好事,但在 大多数时候,你必须愚蠢地、冷酷地信任这个系统。 在第4个Y之后已经出现了X。在第4次无利可图的交易后投资:),或者在第5次后投资更好,很少但很恰当:) Mikhail Simakov 2012.05.24 14:15 #444 C-4: 那么,在这种情况下,我要么是个天才,要么是个疯子,因为我有这样的研究...不,更像是一个疯子。 等待你的新文章:)所有更多的你已经建立了自己:) Vasiliy Sokolov 2012.05.24 14:16 #445 LeoV: 这就是我所写的--仅根据股权投资于一个不知名的经理人,事实证明,有很大的非交易风险))))。 那里,那里。如果每个经理人在PAMM的交易前都要接受肛门检查,并将结果公布在官方网站上,风险水平将大大降低,因为每个投资者不仅能看到经理人的外在光泽,还能看到他所有的内在本质,可以说。 Леонид 2012.05.24 14:18 #446 Roman.: 按照我的理解,我在输掉PAMM上输了,我的经理也不再抓老鼠了。如果他没有改变交易系统,即如果PAMM图表运动的特征会保持不变(我甚至不需要他论坛上的任何帖子--一切都可以从DEP负载和收益率曲线的性质中看出),那么我就会存入资金:-) 大量的假设--"如果"。 事实上--你的投资是最大的--超过3000%--这怎么可能呢?最低限度? 而你出来的时候,低于3000%--亏了,你自己写吧。那又怎样?- 在高点进入,在最近的低点退出。这不是一个交易员的做法)))) 我不得不投资到1000%,并以同样的3000%退出。 我这样做了,因为我想不可能再高了))))。 Vasiliy Sokolov 2012.05.24 14:24 #447 m_a_sim: 这个理论只有在系统稳定的情况下才有效。唯一的问题是,它在未来是否也会保持稳定? 态度可以不同,如果投资者或交易员能够找到因素并分析系统,这是好事,但在 大多数时候,你必须愚蠢地、冷酷地信任这个系统。 在第4个Y之后已经出现了X。在第4次无利可图的交易后投资:),或者在第5次后投资更好,很少但很恰当:) 问题是,在或多或少静止的股权管理人系列中找到合适的特征是一个必要条件,但不是一个充分条件。如果经理人意外地改变了交易系统、风险管理或交易工具的组合,我们计算的所有早期数字将不再与当前的股权形成有任何关系。 Mikhail Simakov 2012.05.24 14:29 #448 LeoV: 大量的假设--"如果"。 事实上--你的投资是最大的--超过3000%--这怎么可能呢?最低限度? 而你出来的时候,低于3000%--亏了,你自己写吧。那又怎样?- 在高点进入,在最近的低点退出。这不是一个交易员的做法)))) 我不得不投资到1000%,并以同样的3000%退出。 我这样做了,因为我想不可能再高了))))。 或者是你的手在颤抖?:) Леонид 2012.05.24 14:29 #449 C-4: 那里,那里。如果每个经理都要接受肛门检查.... 这是一个好方法,但不是一个真正的方法))))。 因此,对于投资者来说,这位已经成为谚语的名人的表述--"树不长到天上去"--比它看起来更有意义。 一个活生生的例子是m_a_sim。怎么能以3000%的速度投资呢?他认为这将是6000%吗,然后他将得到他的50%,钱也分了。但从3000%到6000%就像从-50%的缩减到0一样困难--我们都知道))))。 所以--我们需要投资,我认为,最低水平--高达500%甚至200%。之后--谁知道会发生什么))))。 Роман 2012.05.24 14:33 #450 LeoV: 大量的假设--"如果"。 事实上--你的投资是最大的--超过3000%--这怎么可能呢?最低限度? 而你出来的时候,低于3000%--亏了,你自己写吧。那又怎样?- 在高点进入,在最近的低点退出。这不是一个交易员的做法)))) 我不得不投资到1000%,并以同样的3000%退出。 我这样做了,因为我想不可能再高了))))。 事实上,是的。我同意,我们应该早点去......。 我不能投资到1000%,因为我不是Alpari的朋友。:-) 祝贺你!!!。 好的决定...:-) 现在--新的英雄:-),和讲英语的英雄......。 就像在报价上一样贪婪,但他们正在飞向太空......我已经加入了!!!。 :-) 1...383940414243444546474849505152...87 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
好吧,根据你的照片,这正是发生的事情))))。
你倾注了局部的缩减,希望它能成为全球性的。而这一切原来是在当地。而你在全球缩减的情况下出局。)))
我在经理的理解和失去天赋的情况下,在PAMM暴跌中出去了,他不再抓老鼠了......如果他没有改变交易系统,即如果PAMM盈利能力图表的性质保持不变(我甚至不需要他论坛上的任何帖子--一切都可以通过DEP负载和收益率曲线的性质看到),那么我现在就会填满它:-)
他们可能自然会被别人利用。但它们没有发表,没有被阅读,也没有被接受为教条或作为一种科学工作来建立。因此,这就是生活))))
我本人是拉里-威廉姆斯和他所有书籍的粉丝。但是,寻找序列性是一个非常不简单的任务,不能用Z-Score来解决。在交易/投资模型中引入一个额外的子模型是充满危险的,因为它总是 引入了一个额外的风险自由度。最简单的例子。
伟大的连载,不是吗?但如果这只是随机过程的一部分呢。
但这不是这个话题的内容。这个理论只有在系统稳定的情况下才有效。唯一的问题是,它在未来是否也会保持稳定?
态度可以不同,如果投资者或交易员能够找到因素并分析系统,那是好事,但在
大多数时候,你必须愚蠢地、冷酷地信任这个系统。
在第4个Y之后已经出现了X。在第4次无利可图的交易后投资:),或者在第5次后投资更好,很少但很恰当:)
那么,在这种情况下,我要么是个天才,要么是个疯子,因为我有这样的研究...不,更像是一个疯子。
等待你的新文章:)所有更多的你已经建立了自己:)
这就是我所写的--仅根据股权投资于一个不知名的经理人,事实证明,有很大的非交易风险))))。
那里,那里。如果每个经理人在PAMM的交易前都要接受肛门检查,并将结果公布在官方网站上,风险水平将大大降低,因为每个投资者不仅能看到经理人的外在光泽,还能看到他所有的内在本质,可以说。
按照我的理解,我在输掉PAMM上输了,我的经理也不再抓老鼠了。如果他没有改变交易系统,即如果PAMM图表运动的特征会保持不变(我甚至不需要他论坛上的任何帖子--一切都可以从DEP负载和收益率曲线的性质中看出),那么我就会存入资金:-)
大量的假设--"如果"。
事实上--你的投资是最大的--超过3000%--这怎么可能呢?最低限度?
而你出来的时候,低于3000%--亏了,你自己写吧。那又怎样?- 在高点进入,在最近的低点退出。这不是一个交易员的做法))))
我不得不投资到1000%,并以同样的3000%退出。 我这样做了,因为我想不可能再高了))))。
这个理论只有在系统稳定的情况下才有效。唯一的问题是,它在未来是否也会保持稳定?
态度可以不同,如果投资者或交易员能够找到因素并分析系统,这是好事,但在
大多数时候,你必须愚蠢地、冷酷地信任这个系统。
在第4个Y之后已经出现了X。在第4次无利可图的交易后投资:),或者在第5次后投资更好,很少但很恰当:)
问题是,在或多或少静止的股权管理人系列中找到合适的特征是一个必要条件,但不是一个充分条件。如果经理人意外地改变了交易系统、风险管理或交易工具的组合,我们计算的所有早期数字将不再与当前的股权形成有任何关系。
大量的假设--"如果"。
事实上--你的投资是最大的--超过3000%--这怎么可能呢?最低限度?
而你出来的时候,低于3000%--亏了,你自己写吧。那又怎样?- 在高点进入,在最近的低点退出。这不是一个交易员的做法))))
我不得不投资到1000%,并以同样的3000%退出。 我这样做了,因为我想不可能再高了))))。
或者是你的手在颤抖?:)
这是一个好方法,但不是一个真正的方法))))。
因此,对于投资者来说,这位已经成为谚语的名人的表述--"树不长到天上去"--比它看起来更有意义。
一个活生生的例子是m_a_sim。怎么能以3000%的速度投资呢?他认为这将是6000%吗,然后他将得到他的50%,钱也分了。但从3000%到6000%就像从-50%的缩减到0一样困难--我们都知道))))。
所以--我们需要投资,我认为,最低水平--高达500%甚至200%。之后--谁知道会发生什么))))。
大量的假设--"如果"。
事实上--你的投资是最大的--超过3000%--这怎么可能呢?最低限度?
而你出来的时候,低于3000%--亏了,你自己写吧。那又怎样?- 在高点进入,在最近的低点退出。这不是一个交易员的做法))))
我不得不投资到1000%,并以同样的3000%退出。 我这样做了,因为我想不可能再高了))))。
事实上,是的。我同意,我们应该早点去......。
我不能投资到1000%,因为我不是Alpari的朋友。:-)
祝贺你!!!。 好的决定...:-)
现在--新的英雄:-),和讲英语的英雄......。 就像在报价上一样贪婪,但他们正在飞向太空......我已经加入了!!!。 :-)