"树不会长到天上去" - 页 52

[Vladimir Paukas]

LeoV:

....

因此，股权越高，损失的风险就越大，所以投资于高股权价值比投资于低股权价值的风险更大。

...

恰恰相反。它越低，就越接近排水口。

[Леонид]

paukas: 恰恰相反。它越低，就越接近梅花。

你读过以前关于这个问题的帖子吗？

如果是这样，就写一篇有理有据的论述，如果不是这样，至少要解读出它的内容。口号对任何人都没有兴趣或用处。

[Vladimir Paukas]

LeoV:

你读过以前关于这个问题的帖子吗？

如果是，那就写一个有理有据的论证，如果不是，那至少要证明或解读它的意义。口号对任何人都没有兴趣或用处。

这算什么口号？这是一个真理。

投资于落后者是最徒劳的事情。

[Леонид]

paukas:

这算什么口号？这是一个不争的事实。

对落后者的投资是最有破坏性的业务。

让我提醒你这一切是怎么回事。

有一个人的投资水平在3000%以上。他出来的时候，缩水率低于3000%。结果是损失了大约20%的投资资金。

另一个人，在高达1000%的水平上投资，并在3000%的水平上出来。底线--获得了约为投资资金150%的利润。

问题是--你对这些描述的案件的主张的依据是什么？

[Vladimir Paukas]

LeoV:

让我提醒你，你刚才说的是什么。

该人的投资水平在3000%以上。以低于3000%的缩减率退出。其结果是投资资金的20%左右的损失。

另一个人，在高达1000%的水平上投资，并在3000%的水平上出来。结果 - 获得了约为投资资金150%的利润。

问题--你对这些描述的案例的断言的依据是什么？

继续这两个系列的数字。

1000 2000 3000 ????

3000 2000 1000 ????

第二个人在1000点登录，得到了100%的合法减分。

你为什么认为他做了150个？他失去了这一切。因为他像传说中的95%一样，在下跌时买入。

[Леонид]

paukas:

继续这两行数字。

1000 2000 3000 ????

3000 2000 1000 ????

第二个人以1,000的价格进入，得到了100%的合法减分。

你认为他为什么要做150个？

你他妈的识字吗？))))

[Леонид]

paukas: 你认为他为什么要做150个？

因为我是第二个）。而且我没有计算，但我有活生生的真钱。真的，不是假的 ))))

[Vladimir Paukas]

LeoV:

我没有漏掉它，是我挣来的）。

如果我很生气，我就会用不同的方式来写。你他妈的在生什么气？))))

好吧，你应该直接说出来。这就有区别了。

因为如果你自己做到了，那是因为你有卓越的智慧和远见。

而当你输的时候，那只是他妈的运气不好。

谁是第一个？

[Леонид]

paukas: 谁是第一个？

Yoklmnoprst....不准备复述一半的论坛））。"死了就是死了" ))))

[Vladimir Paukas]

LeoV:

.... "死了就是死了" ))))

这就是它的命运。