展示了市场的集群方法... - 页 17 1...101112131415161718192021222324...31 新评论 [删除] 2009.05.29 21:13 #161 Mathemat >> : 我告诉你真相：我根本不需要这个系统中的混搭和其他平滑工具。但我的计算方法却截然不同。 ---------------------------------------------------------------------- 你究竟是如何在没有平均数的情况下参考图表上的价格的？ 然而，沉默.... 沉默... Prival 2009.05.29 21:41 #162 如果我是抽搐方面的专家，我早就会做我想做的事了。这是不可行的。我想建立一个多币种的钩子。 我还认为，在涉及过滤器和混搭时，最好使用不同的数学。但我不知道该相信什么，我是 ，不是预言家。唯一的问题是，如果我在制作过滤器，我会使用PF。正是通过分析光谱，你可以调整过滤器。或者说，光谱本身告诉你需要什么样的过滤器。在这个问题上，我们已经听到有人说频谱是 "浮动的"，是的，它是浮动的，不可能是别的。如果它不漂浮，它早就不存在了。 如果有，会去哪里呢？)? 该算法如下。 让我们进行采样，最好是用最大的采样率（ticks）。让我们考虑一下，采样率不是一个常数。平滑的频率。消除量化噪音。建立一个频谱，最好是DFT而不是FFT。应用窗口、折边、折边......等进一步调查。比方说，我们选择频谱中3个或5个或10个最高振幅的成分，并清除其余的成分。反向傅里叶变换，我们得到一条曲线，在未来绘制它，分析它的预测特性（拟合度规则分支图在哪里45度），并在一个圈子里，直到你找到一个可接受的结果，或者，更好的是，许多结果和之间的切换（如果光谱有.....，然后与这个自适应滤波器工作，如果其他东西，然后是下一个）。 Sceptic Philozoff 2009.05.29 23:12 #163 Prival >>: По поводу фильтров и машек, тоже считаю, что лучше использовать другую математику. 是的，从根本上说是不同的。更有可能是物理学，如果我们谈论的是聚类分析。好吧，我还有一段话。 塞梅尼奇的指数是技术分析中为数不多的可以在逻辑上得到证明的指数之一。当然，这里也有信仰的因素，但还是不如魔法师、数字滤镜或Fibs那样伟大。 对价格的过滤，是非常接近马丁格尔的东西，导致了马丁格尔。我们只是认为或愿意认为，平滑的价格向我们展示了更多的趋势或更少的平淡。它不是这样的。还是一样的无望。 而在我们超越对一对的分析之前，我们不会对这个讨厌的马汀格尔做任何事情。这时，单个的近似马太效应的价格过程开始向我们展示 "望远镜 "的东西，即在分析一个符号时隐藏的东西。这与走出二维空间进入三维空间大致相同。 事实证明，对整个市场的分析，而不仅仅是对某一对的分析，可以让我们得出一个逻辑上一致的、无法区分的 "平坦趋势 "分类。此外，最近在我看来，甚至不存在我之前所说的两种质量上不同的扁平化趋势，而是至少有三种类型。而在其中的两个中，可以使用平面系统进行交易，而在第三个中--不可能，因为它非常危险。但趋势比平面系统容易得多。 这种分类来自于另一种数学，而不是本主题中主要讨论的代码的琐碎之和。一个简单的代码总和，即使是加权的，也不会给我们关于如何在平坦和趋势之间画出正确边界的答案。 [删除] 2009.05.30 00:15 #164 Mathemat >> : 一个简单的代码总和，甚至是加权的，都不会告诉我们如何在平坦和趋势之间画出正确的界限。 人们可以感受到对内心的理解的接近。 就我而言，为了继续我所说的，我请你们注意，我给出的指标在某个符号上趋向于零。 (这意味着争取实现 "基础货币群价值 "和 "报价货币群价值 "的平等) 只是在时间间隔上，当仪器处于平坦状态。 事实上，这划定了一个工具上的平坦和趋势之间的界限。 在仪器上持平--市场（集群）使基准货币和报价货币的集群（全市场）价值保持一致。 从而使仪器脱离了与全市场价格不平等的非自然紧张状态 基础货币/报价货币。 工具上的趋势--由于目前我们不知道的原因，基础货币/报价货币的全市场价格之间出现了不平衡。 我们可以在这个工具的图表上看到它是一个趋势。 而这里是最有趣的一点--我们试图以最怪异的方式玩弄这个乐器的图表，我们过滤它。 构建各种水平，寻找支撑/阻力，总之，让我们尽力预测新生事物的未来命运。 的新兴运动。而这个工具图只是一种形式， 市场已经反映了为全市场价格形成的不平衡。 基础货币/报价货币的不平衡。 没有人能够预测这场运动的命运。 我们还有什么可做的？假设可以说，任何不平衡的现象在 任何基础货币/报价的不平衡最终都会被市场纠正，那么这也是一件好事。 每当这种不平衡发生时就开盘，每当市场消除这种不平衡时就收盘，这是一种市场策略。 试图通过各种图形结构来预测运动是一种无望的努力。 然而，过滤器等形式的各种技巧还是极为必要的。它们不是交易所必需的，因为正如我们已经指出的那样。 一个工具的图表只是一种形式，它体现了基础/报价货币价格的全市场不平衡。 它们对于正确和准确地评估基础货币/报价货币对市场其他货币的影响至关重要。 毕竟，如果我们把市场上所有货币的价值加起来（集群），我们在任何时候都会得到零。 Ol Dirty Bastard 2009.05.30 10:21 #165 Mathemat >> : 筛选价格，这是非常接近于马丁格尔的东西，导致了马丁格尔的出现。我们只是认为或愿意认为，平滑的价格向我们展示了更多的趋势或更少的平淡。它不是这样的。一如既往的无望。 这是因为你把滤波只与抑制高频联系起来，即低通滤波。 如何摆脱恒定分量和超低频来获得振荡器，并在没有过滤器的情况下驱动它进入集群？ Hide 2009.05.30 10:31 #166 Prival >> : 取样，最好是用最大的取样率（ticks）。请注意，采样率不是一个常数。时域对齐。消除量化噪音。建立一个频谱，最好是DFT而不是FFT。应用窗口、折边、折边......等进一步调查。比方说，我们选择频谱中3个或5个或10个最高振幅的成分，并清除其余的成分。反向傅里叶变换，并得到一条曲线，在未来绘制它，分析它的预测特性（拟合规则分支图在哪里45度），并在圆圈中，直到你找到可接受的结果或更好的，许多结果和切换（如果光谱有.....，然后与这个自适应滤波器工作，如果其他东西，然后下一个）。 你如何调整频率？为什么是DFT而不是FFT？ Sceptic Philozoff 2009.05.30 11:44 #167 sab1uk >> :如何摆脱恒定分量和超低频而不使用滤波器来获得振荡器并将其驱动到集群中？ 如何。这只是一个具有超长周期的挥舞机器。我不认为这有那么关键。还是说这里的频率也在浮动？ 我也不使用震荡器。大多数振荡器的主要问题是它们没有被规范化。通过像正切这样的逻辑函数进行人工配给会导致饱和，即振荡器对其 "阈值 "附近的变化不敏感。价格已经达到了一个边界水平，你打开了，它一直在向同一个方向变化。人为的正常化震荡器没有任何感觉，仍然显示你应该在开仓的同一方向开仓。 制作不饱和归一化振荡器是一门艺术。它可能要求其价值分布的密度函数尽可能地接近高斯。 Vadim Zhunko 2009.05.30 18:42 #168 Prival >> : 如果我是抽搐方面的专家，我早就会做我想做的事了。这是不可行的。我想建立一个多币种的钩子。 我还认为，在涉及过滤器和混搭时，最好使用不同的数学。但我不知道该相信什么，我是 ，不是预言家。唯一的问题是，如果我在制作过滤器，我会使用PF。正是通过分析光谱，你可以调整过滤器。或者说，光谱本身告诉你需要什么样的过滤器。在这个问题上，我们已经听到有人说频谱是 "浮动的"，是的，它是浮动的，不可能是别的。如果它不漂浮，它早就不存在了。 如果有，会去哪里呢？)? 该算法如下。 让我们进行采样，最好是用最大的采样率（ticks）。让我们考虑一下，采样率不是一个常数。平滑的频率。消除量化噪音。建立一个频谱，最好是DFT而不是FFT。应用窗口、折边、折边......等进一步调查。比方说，我们选择频谱中3个或5个或10个最高振幅的成分，并清除其余的成分。反向傅里叶变换，我们得到一条曲线，在未来绘制它，分析它的预测特性（拟合规则的分支数字在哪里45度），并在一个圆圈中，直到你找到可接受的结果，最好是许多结果和之间的切换（如果光谱有.....，那么工作这个自适应滤波器，如果其他东西，然后下一个）。 是的！！！。细节上都是错的，但原则上是正确的! 到今年年底，我可能已经完成了这样一个多币种单元。 Prival 2009.05.30 19:44 #169 Zhunko писал(а)>> 是的！！！。这在细节上是错误的，但在原则上是正确的! 到今年年底，我可能会完成一个这样的多币种。 关于所有错误事情的更多细节。最好不要只贴标签，要有理由。 Eugene 2009.05.30 19:58 #170 ssd >> : 实际上，开发一个 "过滤 "指标，画出一条 "好 "的价格线，是数学家的任务。 这一点都不好笑。 1...101112131415161718192021222324...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我告诉你真相：我根本不需要这个系统中的混搭和其他平滑工具。但我的计算方法却截然不同。
----------------------------------------------------------------------
你究竟是如何在没有平均数的情况下参考图表上的价格的？
然而，沉默.... 沉默...
如果我是抽搐方面的专家，我早就会做我想做的事了。这是不可行的。我想建立一个多币种的钩子。
我还认为，在涉及过滤器和混搭时，最好使用不同的数学。但我不知道该相信什么，我是 ，不是预言家。唯一的问题是，如果我在制作过滤器，我会使用PF。正是通过分析光谱，你可以调整过滤器。或者说，光谱本身告诉你需要什么样的过滤器。在这个问题上，我们已经听到有人说频谱是 "浮动的"，是的，它是浮动的，不可能是别的。如果它不漂浮，它早就不存在了。
如果有，会去哪里呢？)?
该算法如下。
让我们进行采样，最好是用最大的采样率（ticks）。让我们考虑一下，采样率不是一个常数。平滑的频率。消除量化噪音。建立一个频谱，最好是DFT而不是FFT。应用窗口、折边、折边......等进一步调查。比方说，我们选择频谱中3个或5个或10个最高振幅的成分，并清除其余的成分。反向傅里叶变换，我们得到一条曲线，在未来绘制它，分析它的预测特性（拟合度规则分支图在哪里45度），并在一个圈子里，直到你找到一个可接受的结果，或者，更好的是，许多结果和之间的切换（如果光谱有.....，然后与这个自适应滤波器工作，如果其他东西，然后是下一个）。
是的，从根本上说是不同的。更有可能是物理学，如果我们谈论的是聚类分析。好吧，我还有一段话。
塞梅尼奇的指数是技术分析中为数不多的可以在逻辑上得到证明的指数之一。当然，这里也有信仰的因素，但还是不如魔法师、数字滤镜或Fibs那样伟大。
对价格的过滤，是非常接近马丁格尔的东西，导致了马丁格尔。我们只是认为或愿意认为，平滑的价格向我们展示了更多的趋势或更少的平淡。它不是这样的。还是一样的无望。
而在我们超越对一对的分析之前，我们不会对这个讨厌的马汀格尔做任何事情。这时，单个的近似马太效应的价格过程开始向我们展示 "望远镜 "的东西，即在分析一个符号时隐藏的东西。这与走出二维空间进入三维空间大致相同。
事实证明，对整个市场的分析，而不仅仅是对某一对的分析，可以让我们得出一个逻辑上一致的、无法区分的 "平坦趋势 "分类。此外，最近在我看来，甚至不存在我之前所说的两种质量上不同的扁平化趋势，而是至少有三种类型。而在其中的两个中，可以使用平面系统进行交易，而在第三个中--不可能，因为它非常危险。但趋势比平面系统容易得多。
这种分类来自于另一种数学，而不是本主题中主要讨论的代码的琐碎之和。一个简单的代码总和，即使是加权的，也不会给我们关于如何在平坦和趋势之间画出正确边界的答案。
一个简单的代码总和，甚至是加权的，都不会告诉我们如何在平坦和趋势之间画出正确的界限。
人们可以感受到对内心的理解的接近。
就我而言，为了继续我所说的，我请你们注意，我给出的指标在某个符号上趋向于零。
(这意味着争取实现 "基础货币群价值 "和 "报价货币群价值 "的平等)
只是在时间间隔上，当仪器处于平坦状态。
事实上，这划定了一个工具上的平坦和趋势之间的界限。
在仪器上持平--市场（集群）使基准货币和报价货币的集群（全市场）价值保持一致。
从而使仪器脱离了与全市场价格不平等的非自然紧张状态
基础货币/报价货币。
工具上的趋势--由于目前我们不知道的原因，基础货币/报价货币的全市场价格之间出现了不平衡。
我们可以在这个工具的图表上看到它是一个趋势。
而这里是最有趣的一点--我们试图以最怪异的方式玩弄这个乐器的图表，我们过滤它。
构建各种水平，寻找支撑/阻力，总之，让我们尽力预测新生事物的未来命运。
的新兴运动。而这个工具图只是一种形式， 市场已经反映了为全市场价格形成的不平衡
。
基础货币/报价货币的不平衡。
没有人能够预测这场运动的命运。 我们还有什么可做的？假设可以说，任何不平衡的现象在
任何基础货币/报价的不平衡最终都会被市场纠正，那么这也是一件好事。
每当这种不平衡发生时就开盘，每当市场消除这种不平衡时就收盘，这是一种市场策略。
试图通过各种图形结构来预测运动是一种无望的努力。
然而，过滤器等形式的各种技巧还是极为必要的。它们不是交易所必需的，因为正如我们已经指出的那样。
一个工具的图表只是一种形式，它体现了基础/报价货币价格的全市场不平衡。
它们对于正确和准确地评估基础货币/报价货币对市场其他货币的影响至关重要。
毕竟，如果我们把市场上所有货币的价值加起来（集群），我们在任何时候都会得到零。
筛选价格，这是非常接近于马丁格尔的东西，导致了马丁格尔的出现。我们只是认为或愿意认为，平滑的价格向我们展示了更多的趋势或更少的平淡。它不是这样的。一如既往的无望。
这是因为你把滤波只与抑制高频联系起来，即低通滤波。
如何摆脱恒定分量和超低频来获得振荡器，并在没有过滤器的情况下驱动它进入集群？
取样，最好是用最大的取样率（ticks）。请注意，采样率不是一个常数。时域对齐。消除量化噪音。建立一个频谱，最好是DFT而不是FFT。应用窗口、折边、折边......等进一步调查。比方说，我们选择频谱中3个或5个或10个最高振幅的成分，并清除其余的成分。反向傅里叶变换，并得到一条曲线，在未来绘制它，分析它的预测特性（拟合规则分支图在哪里45度），并在圆圈中，直到你找到可接受的结果或更好的，许多结果和切换（如果光谱有.....，然后与这个自适应滤波器工作，如果其他东西，然后下一个）。
你如何调整频率？为什么是DFT而不是FFT？
如何摆脱恒定分量和超低频而不使用滤波器来获得振荡器并将其驱动到集群中？
如何。这只是一个具有超长周期的挥舞机器。我不认为这有那么关键。还是说这里的频率也在浮动？
我也不使用震荡器。大多数振荡器的主要问题是它们没有被规范化。通过像正切这样的逻辑函数进行人工配给会导致饱和，即振荡器对其 "阈值 "附近的变化不敏感。价格已经达到了一个边界水平，你打开了，它一直在向同一个方向变化。人为的正常化震荡器没有任何感觉，仍然显示你应该在开仓的同一方向开仓。
制作不饱和归一化振荡器是一门艺术。它可能要求其价值分布的密度函数尽可能地接近高斯。
如果我是抽搐方面的专家，我早就会做我想做的事了。这是不可行的。我想建立一个多币种的钩子。
我还认为，在涉及过滤器和混搭时，最好使用不同的数学。但我不知道该相信什么，我是 ，不是预言家。唯一的问题是，如果我在制作过滤器，我会使用PF。正是通过分析光谱，你可以调整过滤器。或者说，光谱本身告诉你需要什么样的过滤器。在这个问题上，我们已经听到有人说频谱是 "浮动的"，是的，它是浮动的，不可能是别的。如果它不漂浮，它早就不存在了。
如果有，会去哪里呢？)?
该算法如下。
让我们进行采样，最好是用最大的采样率（ticks）。让我们考虑一下，采样率不是一个常数。平滑的频率。消除量化噪音。建立一个频谱，最好是DFT而不是FFT。应用窗口、折边、折边......等进一步调查。比方说，我们选择频谱中3个或5个或10个最高振幅的成分，并清除其余的成分。反向傅里叶变换，我们得到一条曲线，在未来绘制它，分析它的预测特性（拟合规则的分支数字在哪里45度），并在一个圆圈中，直到你找到可接受的结果，最好是许多结果和之间的切换（如果光谱有.....，那么工作这个自适应滤波器，如果其他东西，然后下一个）。
是的！！！。细节上都是错的，但原则上是正确的!
到今年年底，我可能已经完成了这样一个多币种单元。
是的！！！。这在细节上是错误的，但在原则上是正确的!
到今年年底，我可能会完成一个这样的多币种。
关于所有错误事情的更多细节。最好不要只贴标签，要有理由。
实际上，开发一个 "过滤 "指标，画出一条 "好 "的价格线，是数学家的任务。
这一点都不好笑。