展示了市场的集群方法... - 页 23 1...16171819202122232425262728293031 新评论 trol222 2011.04.27 17:12 #221 这样的分组并没有考虑到一种货币对另一种货币的不同影响。建立一个集群是可能的，但就是这么容易，肉眼不会看到这种影响。 trol222 2011.04.27 17:13 #222 trol222: 如果你看一下合成货币对和自然货币对，是有区别的，所以有些人认为没有紧密的联系，认为你应该拥有所有可用的分析工具。 其他人认为有紧密的联系，如果区别是+或-几个点（在点差内），那是小事一桩，并认为只拥有一些主要货币对的报价，你可以计算其他的。有没有人试着把这两个点的差异分析为经常+2个点或-个背离，并把它们加起来？ 只有在把一个货币对分成几对并与第三个货币对（欧元/日元、多拉/日元、欧元/美元）进行比较后才能看到这些差异，但如何在每个货币对中看到这些差异（相对于什么来说，大概是这样的） 你对此有何看法？ trol222 2011.04.27 17:19 #223 这样的事情只能通过分歧来实现。 另一个例子是投机性的。在危机之前，英国和日本的利率差异超过5%。如果你采取1:100的杠杆，那么你真的可以获得高达500%的年收益。即用10%的资金买入英镑，卖出日元。仅在掉期上就能获得约50%的年收益。但没有人会立即卖给我们大量的英镑。而大量的日元我们也无法迅速出售。所以我们看到的是一个2-3年的趋势 trol222 2011.04.27 19:44 #224 我在等待一个答案。 moskitman 2011.04.27 20:03 #225 trol222: 这样的分组并没有考虑到一种货币对另一种货币的不同影响程度。你可以建立一个集群，但就是这么容易，肉眼不会看到这种影响。 瓦莱拉，阅读我在上一篇文章中提到的两篇文章，你就会明白，如果你交易的不是一个货币对，而是一个货币群，一个货币对对另一个货币的影响程度根本就没有意义。在这种情况下，主要是市场SEGMENT的运动方向。而且，一个货币对的移动影响到另一个货币对多少个点并不重要，唯一重要的是一篮子订单将向哪个方向发展。其中会有亏损的订单，但在数量和质量比例上都是少数。这已经很够用了，不用再拔肚子上的毛了。 嗯，第666号帖子--那是象征性的还是什么？ Андрей 2011.04.27 20:11 #226 moskitman: 以下是修正后的指标。 谢谢，我明天会比较它们的。 moskitman 2011.04.27 20:12 #227 我只是不想要666，以防万一，你可以把它算作水灾...... Андрей 2011.04.28 05:57 #228 事实上，最新的火鸡并没有受到滞后的影响。再次感谢! trol222 2011.04.28 17:09 #229 moskitman: 瓦莱拉，阅读我上一篇文章中链接的两篇文章，你就会明白，如果你交易的不是一个货币对，而是一个货币群，一个货币对对另一个货币的影响程度就失去了所有意义。在这种情况下，主要是市场SEGMENT的运动方向。而且，一个货币对的移动影响到另一个货币对多少个点并不重要，唯一重要的是一篮子订单将向哪个方向发展。其中会有亏损的订单，但在数量和质量比例上都是少数。这已经很够用了，不用再拔肚子上的毛了。 嗯，第666号帖子--那是象征性的还是什么？ 例如，以欧元为例，在一个欧元的群组中，所有与欧元有关的货币对可能带来+的大部分，一些货币对处于红色，总的平衡是加的。突然间，余额变成红色，你看不到原因，所以你无法跟随市场，因为这可能是由一个或另一个货币对证明的，你同时观察所有货币对，无法找到原因，因为你在平均数据。 trol222 2011.04.28 17:17 #230 moskitman: 但这一点被传播变化和DC的过滤所掩盖。 1...16171819202122232425262728293031 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你看一下合成货币对和自然货币对，是有区别的，所以有些人认为没有紧密的联系，认为你应该拥有所有可用的分析工具。 其他人认为有紧密的联系，如果区别是+或-几个点（在点差内），那是小事一桩，并认为只拥有一些主要货币对的报价，你可以计算其他的。有没有人试着把这两个点的差异分析为经常+2个点或-个背离，并把它们加起来？ 只有在把一个货币对分成几对并与第三个货币对（欧元/日元、多拉/日元、欧元/美元）进行比较后才能看到这些差异，但如何在每个货币对中看到这些差异（相对于什么来说，大概是这样的）
你对此有何看法？
这样的事情只能通过分歧来实现。
另一个例子是投机性的。在危机之前，英国和日本的利率差异超过5%。如果你采取1:100的杠杆，那么你真的可以获得高达500%的年收益。即用10%的资金买入英镑，卖出日元。仅在掉期上就能获得约50%的年收益。但没有人会立即卖给我们大量的英镑。而大量的日元我们也无法迅速出售。所以我们看到的是一个2-3年的趋势
这样的分组并没有考虑到一种货币对另一种货币的不同影响程度。你可以建立一个集群，但就是这么容易，肉眼不会看到这种影响。
瓦莱拉，阅读我在上一篇文章中提到的两篇文章，你就会明白，如果你交易的不是一个货币对，而是一个货币群，一个货币对对另一个货币的影响程度根本就没有意义。在这种情况下，主要是市场SEGMENT的运动方向。而且，一个货币对的移动影响到另一个货币对多少个点并不重要，唯一重要的是一篮子订单将向哪个方向发展。其中会有亏损的订单，但在数量和质量比例上都是少数。这已经很够用了，不用再拔肚子上的毛了。
嗯，第666号帖子--那是象征性的还是什么？
以下是修正后的指标。
谢谢，我明天会比较它们的。
事实上，最新的火鸡并没有受到滞后的影响。再次感谢!
瓦莱拉，阅读我上一篇文章中链接的两篇文章，你就会明白，如果你交易的不是一个货币对，而是一个货币群，一个货币对对另一个货币的影响程度就失去了所有意义。在这种情况下，主要是市场SEGMENT的运动方向。而且，一个货币对的移动影响到另一个货币对多少个点并不重要，唯一重要的是一篮子订单将向哪个方向发展。其中会有亏损的订单，但在数量和质量比例上都是少数。这已经很够用了，不用再拔肚子上的毛了。
嗯，第666号帖子--那是象征性的还是什么？
例如，以欧元为例，在一个欧元的群组中，所有与欧元有关的货币对可能带来+的大部分，一些货币对处于红色，总的平衡是加的。突然间，余额变成红色，你看不到原因，所以你无法跟随市场，因为这可能是由一个或另一个货币对证明的，你同时观察所有货币对，无法找到原因，因为你在平均数据。
moskitman:
但这一点被传播变化和DC的过滤所掩盖。