测试实时预测系统 - 页 45 1...383940414243444546474849505152...93 新评论 OO 2009.10.01 08:43 #441 NEKSUS_ >> : 你用什么来建造？ Deductor，还是你有自己的工具？ 我使用这个：'用Deductor Academic 5.2预测时间序列'。 Сергей 2009.10.01 17:30 #442 goldtrader >> : 运行的数量和失败的次数都让人有理由对TS非常乐观。 现在做出最终结论还为时过早，但主要的运动似乎正在抓紧进行。这是从现在开始的另一个预报，是关于这一天的。 在写和做交易的同时。 >>我们会看到的。一次大规模的测试将最终决定一切。这就是我正在准备的事情。 Stanislav Korotky 2009.10.02 07:12 #443 grasn >> : >> 耶!这是在大约80次发射中的第三或第四次失败!这需要被注射!:о) grasn，我不确定这个特殊的预测是否应该被解释为失败。运动和水平似乎已经显示正确，而差异是由于时间上的原因（它发生得更早）。在这方面，我们难道不应该注意这样一个事实，即预测实际上包括2个坐标--价格和时间，对于时间，最好还能以置信区间的形式给出一些容忍度？我不知道厨房，但时间的决定性是令人震惊的;-)。而且大体上，预测时间的非线性不应影响利润--水平依然存在。 Сергей 2009.10.04 13:57 #444 marketeer >> : Grasn，我不确定这个特定的预测是否应该被解释为一个故障。运动和水平似乎已经显示正确，而差异是由于时间上的原因（它发生得更早）。在这方面，我们难道不应该注意这样一个事实，即预测实际上包括2个坐标--价格和时间，对于时间，最好还能以置信区间的形式给出一些容忍度？我不知道厨房，但时间的决定性是令人震惊的;-)。而且大体上，预测时间的非线性不应该影响利润--水平依然存在。 是的，你说得很对，时间是系统中最重要的组成部分，尤其是停止水平取决于此。我现在正在系统中进行工作。 顺便说一下，这里是对下周（H+L）/2欧元兑美元M15的预测（每个读数在图表上是15分钟）。 黑人是上周四和周五（供参考，为了更好的感知）。 浅灰色--未来一周最可能实现的报价过程（大约100次--一天）。 PS：但将需要澄清，特别是在 "激增 "之前，尤其是在周一可能出现强烈缺口之际。 一个小小的补充--增加了一个 "新功能"，让我们看看它对预测的质量有何影响 :o) Константин 2009.10.05 09:35 #445 grasn >> : 顺便说一下，这是下周的（H+L）/2欧元兑美元M15预测（每个时间框架是15分钟）。 谢尔盖，也就是说，你是否预计本周会向上走，但到最后会到前一周的收盘水平？那么，一个更宽更强的下行通道将形成？还是会成为一个反转的模式，以实现长时间的向上移动？你有什么相关的统计数据，你是否每月进行一次计算，比方说比较粗略的计算，以确定移动的方向（没有轨迹）？ Сергей 2009.10.05 17:12 #446 Lord_Shadows писал(а)>> 谢尔盖，也就是说，你是否预计本周会向上走，但到最后会到前一周的收盘水平？那么，一个更宽更强的下行通道将形成？还是会成为一个反转的模式，以实现长时间的向上移动？你对它有什么统计，你是否每月进行一次计算，比方说比较粗略的计算，以确定移动的方向（没有轨迹）？ 我不使用TA，不能说会形成什么通道。但预测大致是这样的，还没有重新计算过。事实上，"上升 "的速度比我想象的要快一些。但我们不应忘记，这是一个统计意义上的实施过程，主要是评估流离失所的总体水平。而且，重新计算确实有意义。 我已经一个月没有建造了。还有一些问题，但系统开发的下一步是对M15、M30、M60在一个相同的时间框架上进行预测（一些嵌套）。 Константин 2009.10.05 20:02 #447 grasn >> : 我不使用TA，不能说哪个通道会形成。但预测结果大致是这样的，我还没有重新计算过。事实上，它 "上升 "的速度比我想象的要快一些。但我们不应忘记，这是一个统计意义上的实施过程，主要是评估流离失所的总体水平。而且，重新计算确实有意义。 我已经一个月没有建造了。还有一些问题，但系统开发的下一步是在同一时间框架内对M15、M30、M60进行预测（一些嵌套）。 去吧。>>去吧。我当然会满怀激情地关注你的进展。 Сергей 2009.10.06 17:02 #448 Lord_Shadows >> : 来吧。去吧。我当然会满怀激情地关注你的进展。 这就是问题所在，还没有任何突出的进展。现在，价格在轨迹的最边缘徘徊，但看起来它将会走得更远。我们将拭目以待。原则上，我不会重新计算 :o) [删除] 2009.10.06 20:04 #449 grasn >> : 现在，价格在轨迹的最边界处波动，但看起来它将会走得更远。 谢尔盖，为什么你要用一个有效值建立一个边界，而不是3个，例如，99.97%的概率（如果分布是正常的）？也许一个西格玛还不足以进行可靠的预测？ PS。我明白这个问题是相当反问的，但希望价格能保持在一个西格玛之内...... Bagor 2009.10.07 06:11 #450 grasn >> : 这就是问题所在，目前还没有突出的收获。现在，价格在轨迹的最边界处波动，但看起来它将会走得更远。我们将拭目以待。我不会因为一个原则而重新计算 :o) 看来，相对于预测而言，实际的价格表已经减半。 一个预测与时间相匹配，另一个预测与价格相匹配，甚至更有可能与结构相匹配。 1...383940414243444546474849505152...93 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你用什么来建造？ Deductor，还是你有自己的工具？我使用这个：'用Deductor Academic 5.2预测时间序列'。
运行的数量和失败的次数都让人有理由对TS非常乐观。
现在做出最终结论还为时过早，但主要的运动似乎正在抓紧进行。这是从现在开始的另一个预报，是关于这一天的。
在写和做交易的同时。
>>我们会看到的。一次大规模的测试将最终决定一切。这就是我正在准备的事情。
>> 耶!这是在大约80次发射中的第三或第四次失败!这需要被注射!:о)
grasn，我不确定这个特殊的预测是否应该被解释为失败。运动和水平似乎已经显示正确，而差异是由于时间上的原因（它发生得更早）。在这方面，我们难道不应该注意这样一个事实，即预测实际上包括2个坐标--价格和时间，对于时间，最好还能以置信区间的形式给出一些容忍度？我不知道厨房，但时间的决定性是令人震惊的;-)。而且大体上，预测时间的非线性不应影响利润--水平依然存在。
Grasn，我不确定这个特定的预测是否应该被解释为一个故障。运动和水平似乎已经显示正确，而差异是由于时间上的原因（它发生得更早）。在这方面，我们难道不应该注意这样一个事实，即预测实际上包括2个坐标--价格和时间，对于时间，最好还能以置信区间的形式给出一些容忍度？我不知道厨房，但时间的决定性是令人震惊的;-)。而且大体上，预测时间的非线性不应该影响利润--水平依然存在。
是的，你说得很对，时间是系统中最重要的组成部分，尤其是停止水平取决于此。我现在正在系统中进行工作。
顺便说一下，这里是对下周（H+L）/2欧元兑美元M15的预测（每个读数在图表上是15分钟）。
PS：但将需要澄清，特别是在 "激增 "之前，尤其是在周一可能出现强烈缺口之际。
一个小小的补充--增加了一个 "新功能"，让我们看看它对预测的质量有何影响 :o)
顺便说一下，这是下周的（H+L）/2欧元兑美元M15预测（每个时间框架是15分钟）。
谢尔盖，也就是说，你是否预计本周会向上走，但到最后会到前一周的收盘水平？那么，一个更宽更强的下行通道将形成？还是会成为一个反转的模式，以实现长时间的向上移动？你有什么相关的统计数据，你是否每月进行一次计算，比方说比较粗略的计算，以确定移动的方向（没有轨迹）？
谢尔盖，也就是说，你是否预计本周会向上走，但到最后会到前一周的收盘水平？那么，一个更宽更强的下行通道将形成？还是会成为一个反转的模式，以实现长时间的向上移动？你对它有什么统计，你是否每月进行一次计算，比方说比较粗略的计算，以确定移动的方向（没有轨迹）？
我不使用TA，不能说会形成什么通道。但预测大致是这样的，还没有重新计算过。事实上，"上升 "的速度比我想象的要快一些。但我们不应忘记，这是一个统计意义上的实施过程，主要是评估流离失所的总体水平。而且，重新计算确实有意义。
我已经一个月没有建造了。还有一些问题，但系统开发的下一步是对M15、M30、M60在一个相同的时间框架上进行预测（一些嵌套）。
我不使用TA，不能说哪个通道会形成。但预测结果大致是这样的，我还没有重新计算过。事实上，它 "上升 "的速度比我想象的要快一些。但我们不应忘记，这是一个统计意义上的实施过程，主要是评估流离失所的总体水平。而且，重新计算确实有意义。
我已经一个月没有建造了。还有一些问题，但系统开发的下一步是在同一时间框架内对M15、M30、M60进行预测（一些嵌套）。
去吧。>>去吧。我当然会满怀激情地关注你的进展。
来吧。去吧。我当然会满怀激情地关注你的进展。
这就是问题所在，还没有任何突出的进展。现在，价格在轨迹的最边缘徘徊，但看起来它将会走得更远。我们将拭目以待。原则上，我不会重新计算 :o)
现在，价格在轨迹的最边界处波动，但看起来它将会走得更远。
谢尔盖，为什么你要用一个有效值建立一个边界，而不是3个，例如，99.97%的概率（如果分布是正常的）？也许一个西格玛还不足以进行可靠的预测？
PS。我明白这个问题是相当反问的，但希望价格能保持在一个西格玛之内......
这就是问题所在，目前还没有突出的收获。现在，价格在轨迹的最边界处波动，但看起来它将会走得更远。我们将拭目以待。我不会因为一个原则而重新计算 :o)
看来，相对于预测而言，实际的价格表已经减半。
一个预测与时间相匹配，另一个预测与价格相匹配，甚至更有可能与结构相匹配。