Рынок не может себе такую роскошь как быть всегда прогнозируемым, но для нас грустно не это, а то, что эти непрогнозируемые участки обычно наиболее волатильны...
2 grasn: mmM, похоже, идет к тому же. Дифурка должна работать примерно так: прогнозируемый участок (отклик на скачок греческих параметров Α, Β, Γ и Ψ), затем - снова смена греков, и снова прогнозируемая адаптация инструмента к новым грекам, находящимся на постоянном уровне.
嗯，太懒了，为了清楚起见翻译成MT，但它似乎在起作用，我的意思是，它已经强劲反弹（从12:00 MSC），它已经超过了上限，但它应该回来了
我将不得不把这个模型转换为MT（其他的也无妨:o/），这不是很方便。
至Figar0
Рынок не может себе такую роскошь как быть всегда прогнозируемым, но для нас грустно не это, а то, что эти непрогнозируемые участки обычно наиболее волатильны...
并非如此，动荡地区可以得到很好的预测，反之亦然--很大程度上取决于所使用的模型。另外，波动性的概念非常模糊。我把它定义为对最大值的渴望，{max(y)-min(y)}->max，在这个意义上，趋势只能是在一个波动的市场中。
当然，图纸是好的，但是否有人有任何交易（自动、手动或测试器）遵循他们的预言，他们不介意展示一下？你是如何做到的？
主题的想法是不同的 - 重点是模型和预测，而不是账户。我认为它在这里不起作用，但我已经在下一个主题中看到了它:o)。是的，很明显，预测最终应该给出如何管理订单 的指示。这将是下一个阶段。慢慢来--一切都会有的，你会看到的 :o)
哦，伙计，当你计算的时候，当你发布的时候，时间已经过去了。从现在开始，或者说从现在开始减去20分钟，进行24小时的预测细化（15分钟倒计时）。
1.5的水平是不太可能的，但它即将到来，让我们拭目以待...一些强有力的活动...
并非如此，波动区可以很好地预测，而恰恰相反--在很大程度上取决于所用的模型。另外，波动性的概念非常模糊。我把它定义为对最大值的追求，{max(y)-min(y)}->max，从这个意义上说，趋势只能是在一个波动的市场中。
你可能是对的，如果我们用正确的名字称呼事物，我的意思只是尖锐有力的运动......
这个话题的想法是不同的--重点是模式和预测本身，而不是账户。它没有在这里出现，但在下一个主题中有很多:o)。是的，很明显，最终预测应该给出订单管理的指示。这将是下一个阶段。慢慢来，你会看到的）。
我已经理解了这个主题的想法，只是还如何定量地评估预测）。我已经得到了专家顾问，在策略测试器中运行，现在我明白了预测的价格。我的情况正好相反，我没有任何图片，只有专家顾问在交易中使用的一些数字。我也想把它转化为图像，但除了这个分支，我无法使用它们；这就是我放弃的原因。我这里有很多漂亮的图片，这对我来说是不行的，预测的原理有些不同。我没有 "教条"，预测会一直重绘......。
你可能是对的，如果你用正确的名字称呼事物，我的意思只是突然的强烈运动......。
我有三个模型在运行。他们中的一个人理论上可以看到大的差距。
我得到了这个话题的想法，只是还能如何量化预测呢?)我做了一些专家顾问，在测试器中运行，了解了预测的价格。我也想把它改成图像，但除了这个分支，找不到任何应用。我这里有很多漂亮的图片，这对我来说是不行的，预测的原理有些不同。我的预测不是一个 "教条"，它将一直被重新绘制...
我不认为这是一个教条，它会不断地被重新划定。 你只能通过对历史和 "试点 "剥削的测试交易来检查它，这被称为 "经典"。没有其他办法，你说得很对。我个人有两个阶段。
1.在MathCAD中进行测试（预测和交易在每条杠上）。
2.在MT中进行测试（但仍然需要在MT下翻译系统，而且不是那么容易）。
问题是，我还不能创建全自动的系统（大致上是指机器），所以第1点。在MathCAD中，我通过其最差的变体来评估交易（打开/关闭，但这并不重要，目标点的数量是好的）。我正在准备下一次迭代（收集统计数据和测试）。但最大的问题是计算时间--非常长。有很多需要解决的问题，有几个问题需要解决，包括提高分辨率和明确支点区域（只是针对顺序）。
此外，通过实时发布和测试预测，让自己忙碌起来是很有用的。在测试过程中的交流也非常有用，例如gpwr就是一个非常有用的工具。
图片当然是好的，但是否有人在他们的预测上做过任何不 "遗憾 "的交易（自动、手动或测试）？你是如何做到的？
首先，正如你自己所说，不可能100%地预测一切。其次，长期预测的准确性较低。这就是为什么我更喜欢在每个柱子上提炼我的预测器，以允许新的信息来完善预测。例如，这是我的预测器在欧元兑美元飙升前显示的情况。
如果一个卖出的空头交易在之前的预测中开盘，那么在改变后的预测中跳空之前，它将以小幅亏损收盘。
而这里是新的预测。
我将尝试把这个预测编码为一个交易系统。
听起来差不多。但在我看来，预测算法本身在这里也要发挥一些作用（反正也离不开它！）。
2 grasn: mmM似乎正在走同样的路。dyfurc 的工作原理大致是这样的：预测图（对希腊语参数Α、Β、Γ和Ψ的跳跃的反应），然后再次改变希腊语，再次预测仪器对新希腊语处于恒定水平的适应性。
αβγδσλ只是为了好玩，一个有esc-sequences的游戏...我不知道，我有个 "急事"，第二个预测显然从一开始就错了，开始是在1.45，而这个水平在预测的时候并没有出现。(有时会发生这种情况，因为它被认为是一种 "网格"，有时，当有明显的粗糙化时，预测会向某些方向 "转移"）。但除此之外，它很正常，从那时起我甚至没有重新计算过什么。
到数学
2 grasn: mmM, похоже, идет к тому же. Дифурка должна работать примерно так: прогнозируемый участок (отклик на скачок греческих параметров Α, Β, Γ и Ψ), затем - снова смена греков, и снова прогнозируемая адаптация инструмента к новым грекам, находящимся на постоянном уровне.
αβγδσλ只是为了好玩，是一个有esc序列的游戏...
是的，是的，我知道你对护送的弱点--序列。:о)很有可能。我将在一些领域加紧学习知识--然后贝林斯基会让我感到嫉妒 :o)
PS：顺便说一下，仔细看看前面讨论的模型，我专门 "回滚 "到历史，以检查对这个峰值的检测，哎呀，只是稍微低估了，但 "经典模型 "没有检测到任何该死的东西。基于统计学的模型（我最近在这里展示了它的结果）--只在一个小的时期检测到它。这是检测尖峰的唯一方法，没有其他方法。或者有，但我对它们一无所知。:о)
至Figar0
我使用的一种测试方法非常简单。 在整个历史上，我选择最 "极端的点"、尖峰、全球和重大局部趋势的变化，检查模型的 "严重性"。其中一个模型经常看到这样的 "灾难"，但没有看到任何其他的奇特现象。但它有一个严重的问题--从3-9小时的计算。另一些人则根本没有看到这种 "惊喜"。情况就是这样......。
到gpwr
我想我很快就能提出关于RBF网络的第一个问题。你喜欢怎么做，在这里问（如果作者反对），通过电子邮件或在一个单独的分支中问，以达到一般认知的目的。
4480是一个非常强大的目标，可能会更低。