测试实时预测系统 - 页 30 1...232425262728293031323334353637...93 新评论 Сергей 2009.09.02 19:40 #291 这是我的,仍然是同样的预测:o)和事实(测试的第三天)。 Vladimir 2009.09.02 19:55 #292 grasn >> : 这是我的,仍然是同样的预测:o)和事实(测试的第三天)。 看起来你有两个叠加的预测,在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两个预测之间的区别,以及为什么它们会有时间上的转变。 Олег 2009.09.02 19:58 #293 合并了我们的图片,使之更加清晰 看起来像:-) 同事们,如果这不是什么秘密,你们是如何选择预测距离后的轨迹重新计算的? Сергей 2009.09.02 20:06 #294 gpwr >> : 看起来你有两个叠加的预测,在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两种预测的区别,以及为什么它们会有时间上的转变。 是相同的预测。最早在第25页就给出了答案。29日,新古典主义者澄清了这些线条。下面是这段文字。 你可以在这里更好地看到它。而MT的截图是我的MQL的精湛水平(在你和我之间,我想prefs正在羡慕地咬着他们的肘部)。 深灰色的边界是由MO过程建立的1 RMS。总的来说,一个流程的实施很少能在这样一个 "狭窄 "的边界内。里面的虫子,是细化的过程。 这些并不是预测意义上的轨迹,它们是预期报价过程中集中度增加的区域。图中的是第一近似值,这个过程是迭代的。此外,还考虑了其他的实现方式。 这是同样的预测,内循环细化了价格,但它被转移了24个计数,这是从一开始就有的:o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征,只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。 PS:我希望我已经说得很清楚了,只是我不得不重复自己的观点,这让我很烦恼 :o) Сергей 2009.09.02 20:07 #295 neoclassic >> : 合并了我们的图片,使之更加清晰 看起来像:-) 同事们,如果这不是什么秘密,你们是如何选择预测距离后重新计算轨迹的? 我还没有计算过它。这就是问题所在 :o) Vladimir 2009.09.02 20:11 #296 grasn >> : 是一个预测。最早在第25页就给出了答案。29日,新古典主义者澄清了这些线条。下面是这个预测。 这是同样的预测,内部的轮廓澄清了价格,但它被转移了24个计数,这是从一开始就有的 :o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征,只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。 PS:我希望我已经说得很清楚了,只是我不得不重复自己的观点,这让我很烦恼 :o) 谢谢你。明白了。你的预测的准确性是相当不错的。它总是这样吗? Vladimir 2009.09.02 20:20 #297 grasn >> : 我还没有计算过它。这就是问题所在 :o) 我的GRNN指标是快速的,并且在每个柱子上重新计算。事实上,我赞成在每一个柱子上重新计算。如果预测系统真的很准确,那么在每个柱子上重新计算不会有什么损失,相反,它有助于提高预测的准确性。如果计算速度很慢,或者需要将数据保存到文件中,并运行matcad或matlab来处理,那么就很难在每个柱子上重新计算。顺便问一下,grasn,你是在哪里计算的?它看起来像matcad。 Сергей 2009.09.03 07:21 #298 到gpwr И всегда так? 目前,我有几个模型正在制作中。我还没有收集关于这个问题的完整统计数据,它的计算成本相当高,但在相对较大的区域(但不是完整的历史)进行的 "点测试 "显示出良好的结果。我打算 "添加 "NS(已经出现了一些想法),并对历史进行彻底的测试,但这次是通过交易来评估,而不是通过错误。从逻辑上讲,概率网将适合我的统计,但哪些--我需要更仔细地观察。 实际上,我赞成在每一栏都重新计算。 我是一个支持者--在每个酒吧都要 "控制"。如果预测开始 "跳跃",情况会更糟。我有完整意义上的统计学,期待强烈的变异性是令人惊讶的。另一方面,该方法产生了几个可供选择的价格集中区,我想把它们的详细评估和决策交给NS,因为我无法使模型自动运行。 如果预测系统真的很准确,那么在每个条形图上重新计算不会有任何危害,相反,它将提高预测的准确性。 我的理解、知识和经验表明,例如在外汇中使用任何模型(AR、ARIMA、FARIMA、....神经网络,以及任何、所有的TA方法)做一个或几个柱状预测是没有用的。简直毫无用处。在最初的1-5个样本中(取决于TF),价格的变化是如此之快,而且是在其最大值上,并且是根据难以理解的规律,因此很难捕捉到这种运动。使用不同的 "矩估计方法 "来确定模型参数也不会得到积极的结果。唯一的可能性是用似然法估计,但它很复杂,而且不一定有解决办法。分形分析(正常的数学分形分析,而不是技术分析中的这种无稽之谈的 "分形")表明,有一个相当 "狭窄 "的区域,你可以 "听到 "市场。) 如果计算速度很慢,或者需要将数据保存到文件中并运行Matcad或Matlab进行处理,那么就很难在每个柱状图上重新计算 这不是一个问题,它可以通过两种方式解决。 将VisSIM作为一个集成平台 将模型转移到MT,这是我未来打算做的事情。 你在哪里进行计算?听起来像matcad。 正是MathCAD,并且VisSIM与之整合在一起 NEKSUS 2009.09.03 07:34 #299 大家好,我给大家看看我的结果(我现在在另一个终端,我不得不叠加截图,对质量感到抱歉)。 (因为它是"以前"的) Dimasik 2009.09.03 07:45 #300 亲爱的gpwr,你为你的指标设置了哪些参数?谢谢你。 1...232425262728293031323334353637...93 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这是我的,仍然是同样的预测:o)和事实(测试的第三天)。
这是我的,仍然是同样的预测:o)和事实(测试的第三天)。
看起来你有两个叠加的预测,在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两个预测之间的区别,以及为什么它们会有时间上的转变。
合并了我们的图片,使之更加清晰
看起来像:-)
同事们,如果这不是什么秘密,你们是如何选择预测距离后的轨迹重新计算的?
看起来你有两个叠加的预测,在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两种预测的区别,以及为什么它们会有时间上的转变。
是相同的预测。最早在第25页就给出了答案。29日,新古典主义者澄清了这些线条。下面是这段文字。
你可以在这里更好地看到它。而MT的截图是我的MQL的精湛水平(在你和我之间,我想prefs正在羡慕地咬着他们的肘部)。 深灰色的边界是由MO过程建立的1 RMS。总的来说,一个流程的实施很少能在这样一个 "狭窄 "的边界内。里面的虫子,是细化的过程。
这些并不是预测意义上的轨迹,它们是预期报价过程中集中度增加的区域。图中的是第一近似值,这个过程是迭代的。此外,还考虑了其他的实现方式。
这是同样的预测,内循环细化了价格,但它被转移了24个计数,这是从一开始就有的:o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征,只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。
PS:我希望我已经说得很清楚了,只是我不得不重复自己的观点,这让我很烦恼 :o)
合并了我们的图片,使之更加清晰
看起来像:-)
同事们,如果这不是什么秘密,你们是如何选择预测距离后重新计算轨迹的?
我还没有计算过它。这就是问题所在 :o)
是一个预测。最早在第25页就给出了答案。29日,新古典主义者澄清了这些线条。下面是这个预测。
这是同样的预测,内部的轮廓澄清了价格,但它被转移了24个计数,这是从一开始就有的 :o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征,只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。
PS:我希望我已经说得很清楚了,只是我不得不重复自己的观点,这让我很烦恼 :o)
谢谢你。明白了。你的预测的准确性是相当不错的。它总是这样吗?
我还没有计算过它。这就是问题所在 :o)
我的GRNN指标是快速的,并且在每个柱子上重新计算。事实上,我赞成在每一个柱子上重新计算。如果预测系统真的很准确,那么在每个柱子上重新计算不会有什么损失,相反,它有助于提高预测的准确性。如果计算速度很慢,或者需要将数据保存到文件中,并运行matcad或matlab来处理,那么就很难在每个柱子上重新计算。顺便问一下,grasn,你是在哪里计算的?它看起来像matcad。
到gpwr
И всегда так?
目前,我有几个模型正在制作中。我还没有收集关于这个问题的完整统计数据,它的计算成本相当高,但在相对较大的区域(但不是完整的历史)进行的 "点测试 "显示出良好的结果。我打算 "添加 "NS(已经出现了一些想法),并对历史进行彻底的测试,但这次是通过交易来评估,而不是通过错误。从逻辑上讲,概率网将适合我的统计,但哪些--我需要更仔细地观察。
实际上,我赞成在每一栏都重新计算。
我是一个支持者--在每个酒吧都要 "控制"。如果预测开始 "跳跃",情况会更糟。我有完整意义上的统计学,期待强烈的变异性是令人惊讶的。另一方面,该方法产生了几个可供选择的价格集中区,我想把它们的详细评估和决策交给NS,因为我无法使模型自动运行。
如果预测系统真的很准确,那么在每个条形图上重新计算不会有任何危害,相反,它将提高预测的准确性。
我的理解、知识和经验表明,例如在外汇中使用任何模型(AR、ARIMA、FARIMA、....神经网络,以及任何、所有的TA方法)做一个或几个柱状预测是没有用的。简直毫无用处。在最初的1-5个样本中(取决于TF),价格的变化是如此之快,而且是在其最大值上,并且是根据难以理解的规律,因此很难捕捉到这种运动。使用不同的 "矩估计方法 "来确定模型参数也不会得到积极的结果。唯一的可能性是用似然法估计,但它很复杂,而且不一定有解决办法。分形分析(正常的数学分形分析,而不是技术分析中的这种无稽之谈的 "分形")表明,有一个相当 "狭窄 "的区域,你可以 "听到 "市场。)
如果计算速度很慢,或者需要将数据保存到文件中并运行Matcad或Matlab进行处理,那么就很难在每个柱状图上重新计算
这不是一个问题,它可以通过两种方式解决。
你在哪里进行计算?听起来像matcad。
正是MathCAD,并且VisSIM与之整合在一起
大家好,我给大家看看我的结果(我现在在另一个终端,我不得不叠加截图,对质量感到抱歉)。
(因为它是"以前"的)
亲爱的gpwr,你为你的指标设置了哪些参数?谢谢你。