Рынок не может себе такую роскошь как быть всегда прогнозируемым, но для нас грустно не это, а то, что эти непрогнозируемые участки обычно наиболее волатильны...
2 grasn: mmM, похоже, идет к тому же. Дифурка должна работать примерно так: прогнозируемый участок (отклик на скачок греческих параметров Α, Β, Γ и Ψ), затем - снова смена греков, и снова прогнозируемая адаптация инструмента к новым грекам, находящимся на постоянном уровне.
嗯,太懒了,为了清楚起见翻译成MT,但它似乎在起作用,我的意思是,它已经强劲反弹(从12:00 MSC),它已经超过了上限,但它应该回来了
我将不得不把这个模型转换为MT(其他的也无妨:o/),这不是很方便。
至Figar0
Рынок не может себе такую роскошь как быть всегда прогнозируемым, но для нас грустно не это, а то, что эти непрогнозируемые участки обычно наиболее волатильны...
并非如此,动荡地区可以得到很好的预测,反之亦然--很大程度上取决于所使用的模型。另外,波动性的概念非常模糊。我把它定义为对最大值的渴望,{max(y)-min(y)}->max,在这个意义上,趋势只能是在一个波动的市场中。
当然,图纸是好的,但是否有人有任何交易(自动、手动或测试器)遵循他们的预言,他们不介意展示一下?你是如何做到的?
主题的想法是不同的 - 重点是模型和预测,而不是账户。我认为它在这里不起作用,但我已经在下一个主题中看到了它:o)。是的,很明显,预测最终应该给出如何管理订单 的指示。这将是下一个阶段。慢慢来--一切都会有的,你会看到的 :o)
哦,伙计,当你计算的时候,当你发布的时候,时间已经过去了。从现在开始,或者说从现在开始减去20分钟,进行24小时的预测细化(15分钟倒计时)。
1.5的水平是不太可能的,但它即将到来,让我们拭目以待...一些强有力的活动...
并非如此,波动区可以很好地预测,而恰恰相反--在很大程度上取决于所用的模型。另外,波动性的概念非常模糊。我把它定义为对最大值的追求,{max(y)-min(y)}->max,从这个意义上说,趋势只能是在一个波动的市场中。
你可能是对的,如果我们用正确的名字称呼事物,我的意思只是尖锐有力的运动......
这个话题的想法是不同的--重点是模式和预测本身,而不是账户。它没有在这里出现,但在下一个主题中有很多:o)。是的,很明显,最终预测应该给出订单管理的指示。这将是下一个阶段。慢慢来,你会看到的)。
我已经理解了这个主题的想法,只是还如何定量地评估预测)。我已经得到了专家顾问,在策略测试器中运行,现在我明白了预测的价格。我的情况正好相反,我没有任何图片,只有专家顾问在交易中使用的一些数字。我也想把它转化为图像,但除了这个分支,我无法使用它们;这就是我放弃的原因。我这里有很多漂亮的图片,这对我来说是不行的,预测的原理有些不同。我没有 "教条",预测会一直重绘......。
你可能是对的,如果你用正确的名字称呼事物,我的意思只是突然的强烈运动......。
我有三个模型在运行。他们中的一个人理论上可以看到大的差距。
我得到了这个话题的想法,只是还能如何量化预测呢?)我做了一些专家顾问,在测试器中运行,了解了预测的价格。我也想把它改成图像,但除了这个分支,找不到任何应用。我这里有很多漂亮的图片,这对我来说是不行的,预测的原理有些不同。我的预测不是一个 "教条",它将一直被重新绘制...
我不认为这是一个教条,它会不断地被重新划定。 你只能通过对历史和 "试点 "剥削的测试交易来检查它,这被称为 "经典"。没有其他办法,你说得很对。我个人有两个阶段。
1.在MathCAD中进行测试(预测和交易在每条杠上)。
2.在MT中进行测试(但仍然需要在MT下翻译系统,而且不是那么容易)。
问题是,我还不能创建全自动的系统(大致上是指机器),所以第1点。在MathCAD中,我通过其最差的变体来评估交易(打开/关闭,但这并不重要,目标点的数量是好的)。我正在准备下一次迭代(收集统计数据和测试)。但最大的问题是计算时间--非常长。有很多需要解决的问题,有几个问题需要解决,包括提高分辨率和明确支点区域(只是针对顺序)。
此外,通过实时发布和测试预测,让自己忙碌起来是很有用的。在测试过程中的交流也非常有用,例如gpwr就是一个非常有用的工具。
图片当然是好的,但是否有人在他们的预测上做过任何不 "遗憾 "的交易(自动、手动或测试)?你是如何做到的?
首先,正如你自己所说,不可能100%地预测一切。其次,长期预测的准确性较低。这就是为什么我更喜欢在每个柱子上提炼我的预测器,以允许新的信息来完善预测。例如,这是我的预测器在欧元兑美元飙升前显示的情况。
如果一个卖出的空头交易在之前的预测中开盘,那么在改变后的预测中跳空之前,它将以小幅亏损收盘。
而这里是新的预测。
我将尝试把这个预测编码为一个交易系统。
听起来差不多。但在我看来,预测算法本身在这里也要发挥一些作用(反正也离不开它!)。
2 grasn: mmM似乎正在走同样的路。dyfurc 的工作原理大致是这样的:预测图(对希腊语参数Α、Β、Γ和Ψ的跳跃的反应),然后再次改变希腊语,再次预测仪器对新希腊语处于恒定水平的适应性。
αβγδσλ只是为了好玩,一个有esc-sequences的游戏...我不知道,我有个 "急事",第二个预测显然从一开始就错了,开始是在1.45,而这个水平在预测的时候并没有出现。(有时会发生这种情况,因为它被认为是一种 "网格",有时,当有明显的粗糙化时,预测会向某些方向 "转移")。但除此之外,它很正常,从那时起我甚至没有重新计算过什么。
到数学
2 grasn: mmM, похоже, идет к тому же. Дифурка должна работать примерно так: прогнозируемый участок (отклик на скачок греческих параметров Α, Β, Γ и Ψ), затем - снова смена греков, и снова прогнозируемая адаптация инструмента к новым грекам, находящимся на постоянном уровне.
αβγδσλ只是为了好玩,是一个有esc序列的游戏...
是的,是的,我知道你对护送的弱点--序列。:о)很有可能。我将在一些领域加紧学习知识--然后贝林斯基会让我感到嫉妒 :o)
PS:顺便说一下,仔细看看前面讨论的模型,我专门 "回滚 "到历史,以检查对这个峰值的检测,哎呀,只是稍微低估了,但 "经典模型 "没有检测到任何该死的东西。基于统计学的模型(我最近在这里展示了它的结果)--只在一个小的时期检测到它。这是检测尖峰的唯一方法,没有其他方法。或者有,但我对它们一无所知。:о)
至Figar0
我使用的一种测试方法非常简单。 在整个历史上,我选择最 "极端的点"、尖峰、全球和重大局部趋势的变化,检查模型的 "严重性"。其中一个模型经常看到这样的 "灾难",但没有看到任何其他的奇特现象。但它有一个严重的问题--从3-9小时的计算。另一些人则根本没有看到这种 "惊喜"。情况就是这样......。
到gpwr
我想我很快就能提出关于RBF网络的第一个问题。你喜欢怎么做,在这里问(如果作者反对),通过电子邮件或在一个单独的分支中问,以达到一般认知的目的。
4480是一个非常强大的目标,可能会更低。