量子交易系统 - 页 27

 
grasn писал(а)>>

在你 "旋转 "一位受人尊敬的科学家之前,请证明它是没有意义的。你真的认为你能做到这一点吗?

这是逆向(中国)逻辑。

你必须证明量子物理理论适用于描述市场上的现象,而不是反过来!你必须证明量子物理理论适用于描述市场上的现象。伙计,我甚至讨厌在我的键盘上打出这句话。

显然,人们必须从对报价属性的描述,到从所选事件基础上定义的最一般的考虑因素中不矛盾地导出一个模型。通过这种方式,假设将成为一种理论,随着有关该主题的新信息的到来和积累,它将不断发展。

你有什么建议?- 拿出一个现成的理论,与市场进程无关(除了一些外部迹象),并开展运动来证实或推翻它。当然,其结果是显而易见的--不会有任何结果。这就像试图分散所有的字母,希望得到两卷《战争与和平》--原则上并非不可能,但你我都不会在这个结果上打赌。

P.S. 一般来说,这是一个个人(交易者)在有限的时间(生命长度)和手段条件下的最佳行为问题。你所提供的并不符合最佳状态--人们可以无休止地选择不同的理论,例如GRT,等等。

 
Neutron >> :

这是逆向(中国)逻辑。

你必须证明量子物理理论适用于市场中的现象描述,而不是反过来!"。伙计,我甚至讨厌在我的键盘上打出这句话。

显然,人们必须从对报价属性的描述,到从所选事件基础上定义的最一般的考虑因素中不矛盾地导出一个模型。通过这种方式,假设将成为一种理论,随着有关该主题的新信息的到来和积累,它将不断发展。

你有什么建议?- 拿出一个现成的理论,与市场进程无关(除了一些外部迹象),并开展运动来证实或推翻它。当然,其结果是显而易见的--不会有任何结果。这就像试图分散所有的字母,希望得到两卷《战争与和平》--原则上并非不可能,但你我都不会在这个结果上打赌。

其结果并不明显。如果你注意到了,最常把你带入错误的是 "明显性"。

 
Neutron >> :

这是逆向(中国)逻辑。

有数学上的归纳法,也有演绎法。这两种方法都有生命权。特别是在这样一个领域的研究中。

 
Neutron >> :

这是逆向(中国)逻辑。

我们需要证明量子物理理论适用于描述市场中的现象,而不是反过来!"。伙计,我甚至讨厌在我的键盘上打出这句话。

显然,人们必须从对报价属性的描述,到从所选事件基础上定义的最一般的考虑因素中不矛盾地导出一个模型。通过这种方式,假设将成为一种理论,随着有关该主题的新信息的到来和积累,它将不断发展。

你有什么建议?- 拿出一个现成的理论,与市场进程无关(除了一些外部迹象),并开展运动来证实或推翻它。当然,其结果是显而易见的--不会有任何结果。这就像试图分散所有的字母,希望得到两卷《战争与和平》--原则上并非不可能,但你我都不会在这个结果上打赌。

P.S. 一般来说,这是一个个人(交易者)在有限的时间(生命长度)和手段条件下的最佳行为问题。你所建议的并不符合最佳状态--人们可以无休止地尝试不同的理论,例如GRT,等等。

其逻辑是通常的逻辑--你需要证明你的主张。我有我的,你有你的。显然,你和我现在都无法彻底证明应用所讨论的模式的不可能性或可能性。让我亲自提醒你,我们谈论的是某一特定理论的应用,所有不同的理论在这里根本没有讨论。我不太喜欢把所有的东西都应用于所有的东西。一点也不。你需要更仔细地阅读,引起我注意的主要内容和我写的内容。


从一个状态过渡到另一个状态的概率表现得像一个WAVE


这才是最重要的,而不是你的 "翻转 "和其他....。讲道理。现在我的直觉告诉我,这似乎真的是真的。你必须在这里挖掘,你必须弄清楚她的真实表现。为此,我们必须从某个地方开始。我们可以从你的假设开始。

基本上,我们谈论的是一个人(交易者)在有限的时间条件下的最佳行为。

这更接近于博弈论,但塞廖加--你会感到惊讶,博弈论的应用也没有产生任何重要的结果。博弈论并不能描述市场......至少不是100%。



PS:如果你 "讨厌 "写作--那就不要写,有什么问题?如果你不了解历史,那么在他的时代,薛定谔因为他的想法而被一位受人尊敬的教授称为傻瓜,他很生气,于是想出了这样的办法。Seryoga,更好--不要惹我生气 :o))))))))如果你不感兴趣,请不要干涉。

 
TheXpert писал(а)>>

有数学上的归纳法,也有演绎法。这两种方法都有生命权。特别是在这样一个领域的研究中。

这一点你无法反驳。我的观点是不同的。

谢尔盖提出让我证明原则上不可能使用量子理论的计算来进行市场进程。因此,他的断言是毋庸置疑的,而我的反对意见也是毫无意义的。我试图从公认的科学范式的立场进行推理,我不想证明其可行性。科学和专门研究这个问题的整个哲学部分都参与其中。你不会要求我证明麦克斯韦方程的正确性,以回答我在论证中提到的这些方程之一。虽然,这不是不可能的事。但我不会,因为这种辩论方式显然是愚蠢的。

 
grasn писал(а)>>

从一个状态到另一个状态的概率表现得像一个波浪。

这是一种外在的相似性。这背后可能没有什么。这就是为什么我要求你证明量子力学对市场过程的适用性。如果你不给出一个理由("看起来像 "的事实不是一个理由),那么这个想法看起来像一个游戏,不管结果如何:-)这就是为什么我说的是最佳行为,在这个范围内,玩耍是不可接受的!

简而言之,谢尔盖!- 如果你想玩--我们来喝啤酒。

如果你想工作,就不要再玩了,不要再为自己的一举一动辩解。

 
Neutron >> :

这是一种外在的相似性。这背后可能没有什么。这就是为什么我要求你给出量子力学方法适用于市场过程的理由。

...

Boo-ha-ha!:о)))这就是你的定义。没有什么可以证明的!!!!绝对没有!!!。这就是我要求你向我解释的原因--为什么是外在的相似,为什么背后没有什么。你断言,我想了解它是基于什么--知识还是情感?:о))))))))))))))))))))))


好了,我去思考这个话题和这个问题了。

总之,谢尔盖!- 你想玩,我们就喝啤酒吧。

如果你想工作,就不要再玩了,不要再为自己的一举一动辩解。


喝啤酒是很严肃的事情!!!!至于工作--它不会停止,测试正在进行,为什么不伸展你的大脑?
 

偶然发现的。俄罗斯字母,但我看不懂。

http://aspirant.phys.msu.ru/special_courses/ktfven/02.htm


:o(((( 这是什么?

 

中子


Seryoga,原则上这种方法是可行的,我会解释为什么,至少这是我第一次 "接近科学的迭代":o)。我希望大家都清楚,没有人会去旋转电子并让它们互相撞击,这是在 "类比 "创建一个模型。这里是波函数的标准定义,可以在大多数资料中找到它的含义。

Волновая функция (или вектор состояния) – комплексная функция, описывающая состояние квантовомеханической системы. Её знание позволяет получить максимально полные сведения о системе, принципиально достижимые в микромире. Так с её помощью можно рассчитать все измеряемые физические характеристики системы, вероятность пребывания её в определенном месте пространства и эволюцию во времени.

它的有趣之处在于,它是Sh方程的解(这有点复杂,显然是后话...)。事实证明,诀窍在于(我甚至不知道)波函数(任何条件下的任何粒子)描述的是物体整体的行为,根本不考虑其内部 "性质"。我认为wikipendia(虽然我不太喜欢这个资源),已经非常准确地在广义上定义了这个概念,--它不过是一个状态的矢量。概率性质(从我设法读到的内容来看)如下。

...

单个粒子的波函数的模数的平方

|(,t)|2 = *(,t)(,t)给出了在时间t在坐标描述的空间点找到一个粒子的概率,即|(,t)|2dv|(x, y, z, t)|2dxdydz是在x, y, z点周围体积为dv = dxdydz的空间区域找到一个粒子的概率。



如果假设在引用过程中存在能量,就有可能拾起一个基于常识的模型。可以从DSP的角度来处理这个问题--有一个信号能量的概念。在任何情况下,这种方法原则上不比纤维素、背离、任何指标和其他非功能性的东西差。:о))))

 

我打算在这里多写一点 :o)下面是维基百科对波函数哲学的一个非常清晰的描述。

Философский смысл волновой функции

波函数是一种描述量子力学系统纯态的方法。混合量子态(在量子统计中)应该由密度矩阵型算子来描述。也就是说,一些来自两个参数的广义函数应该描述一个粒子在两个点上的发现的相关性

应该理解的是,量子力学所解决的问题,是一个关于认识世界的科学方法的本质的问题。如果我们想象一个由不可穿透的盖子封闭的台球桌,而研究上面是否有台球的唯一方法是假设其他球被滚入台球桌,那么我们就有了量子力学的方法所涉及的问题。只要抛出的球通过桌子而不改变其轨迹,可以预见,我们可以得出结论,在球的轨迹上没有其他球。如果桌子上的球的相互作用导致几个球以不同的最终动量和球离开桌子的点滚出去,我们只能推测系统中的相互作用是如何发生的。如果台球桌上的口袋限制了球离开桌面的能力(能量障碍),那么这个系统就会变得更加混乱。这样一个台球的例子非常清楚地表明了研究人员在开发量子力学工具时面临的困难。

我认为问题归结为我们大家已经努力了很久的事情:如果目前的状态是这样的,那么明天会是什么样的形象说法。只有两个阶段。


(1个阶段) 确定有意义的 "能量 "水平。另一种看法是统计学上的显著水平。在我的模型中,我使用了以下方法,市场代表了围绕局部统计水平的波动,或集中水平(能量水平,如果你想的话,平坦的水平),并在它们之间跳到新的水平(顺便说一下,随机共振帮助很大)。





(第二阶段)我们必须找到我们自己的模型的解决方案(在CM中,我们将动量与能量以及与 "负责 "这个粒子的波长联系起来)。如果有这种联系,我们会找到它,如果没有,我们会根据谢尔盖的 建议喝啤酒 :o)

PS: 但这是概念性的,当然 :o)