市场礼仪或雷区中的良好风度 - 页 77 1...707172737475767778798081828384...104 新评论 Hide 2009.06.18 08:11 #761 grasn >> : 在这里，我不太记得了，但如果我没记错的话，统计学上的优势（特别是对于 "外汇行"），对于kagi来说几乎可以忽略不计。它只能通过在市场上非常、非常长时间的存在来收回，而鉴于一个不可靠的MM，这几乎是不可能的。还是我错了？ 是的，任何有意义的优势都很难获得。我只为自己说话，其他人可能有不同的结果。 paralocus 2009.06.18 09:10 #762 顺便说一下，这里是公开，m1，GBPUSD系列的细分，阈值为10点差（即30点）。 我想这是非常清楚的。当然，比起时间框架的细分，要好一些 Neutron 2009.06.18 10:30 #763 HideYourRichess писал(а)>> 我担心，在你如此出人意料的见解下，我将永远无法看到一个神奇的卡基算法，它并不比renko复杂。 你可能没有注意到（或不想注意），在上面的帖子中，我为我不正确的说法和对你的严厉语气向你道歉！我的意思是说，我不知道该怎么做。 我不需要把论文的内容记在心里--这没有必要。对于论坛的交流水平来说，我相信这已经很足够了，特别是我随时准备在自己不准确的情况下公开 "翻案"。你，出于某种原因，坚持担任我的公共审查员的职务......这当然是有用的，但你以导师的口吻对我的 "言论 "进行评论，而这些言论在交流中其实并不关键，这使我相信你有一种自卑感。 再次强调：我可能是错的，被误导了。没有必要让我摆出辩解的姿态。我们正在和你平等地交谈，讨论这个或那个问题，最后记住这一点。 至于那三行代码，我不是在构建Kagi分解，我是在构建入口/出口点。在这个意义上，我错了，嘉庚建设（在你上面表达的意义上，我同意）更复杂，不会适合于三条线。如果这是真的，那么我将公开承认，我没有三行的代码。但我要重复说明，对于代币点，Renko和Kaga代码的复杂性是一样的，适合于三行，其中有两个if-block和三个赋值运算符。 而且，2H没有维度，因为它只有2左右。那里没有点，因为你不能用点来比较H波，这意味着总是有一个无尺寸的转换。但这是一个品味问题。 2H是无量纲的，因为你想这样，还是你有如此奇特的幽默感？ 2H， 是2乘以H，其中2是一个无量纲常数，H是 初始BP沿纵轴划分的参数，根据定义是有量纲的，以点为单位测量。可以理解的是，该产品的尺寸是以点为单位的。 HideYourRichess，要么你告诉我你说的"2H没有维度，因为它只是2...... "是什么意思。"，否则，鉴于你明显的胡言乱语，我将停止与你讨论这个话题! paralocus 写道>>。 顺便说一下，这里是一个开放的，m1，GBPUSD系列的细分，有10个点差阈值（即30点）。 我认为这很能说明问题。当然，比起时间框架的细分，要好一些。 它最好的地方是什么？这个问题不是反问句。 paralocus 2009.06.18 10:41 #764 Neutron >> : 它最好的地方是什么？这个问题不是反问句。 噪音更少，视觉上更清晰。这个图表是一个分钟图。特别是，它表明庄家更喜欢从10张开始批量出售差价，这样可以更充分地发挥，例如用相同的人字形。我将在晚上用这个单层充电，看看它的情况如何。 Hide 2009.06.18 11:32 #765 Neutron >> : 你可能没有注意到... 在高级科学界，一场好的、有成果的科学辩论，具有在暗巷中被刺伤的所有特征。(c) 如果有的话，这是我的一个道歉。我只是一丝不苟，但这并不复杂。 中子>>: 至于那三行代码，我不是在构建嘉庚的分解，而是在构建入口/出口点...我以前不明白，现在我明白了。至少让我看一下这个算法，我没花这么长时间就能搞清楚什么是什么。 中子>>: 2H没有维度，因为你希望它如此，或者你有如此奇特的幽默？2H，是2乘以H，其中2是一个无量纲常数，H是原始BP沿纵轴的分割参数，根据定义是有量纲的，以点来衡量。可以理解的是，该产品的尺寸是以点为单位的。 HideYourRichess，要么你告诉我你说的"2H没有维度，因为它只是2...... "是什么意思。"，否则，鉴于你明显的胡言乱语，我将停止与你讨论这个话题! 2H是一个符号。它可以代表某物的两个单位，你可以从这一点上谈论尺寸。但是，2H也只是一个无量纲数量的符号。在这种情况下，我们谈论的是Hvol/H=2。这里没有任何尺寸。Nvol/H>2简单地表示为>2H。这象征着无尺寸值的比较，没有人提到点数或其他东西。 Neutron 2009.06.18 11:42 #766 那么我们谈论的是同一件事。 [删除] 2009.06.18 15:16 #767 中子，你遇到过这本书吗？ http://www.logobook.ru/prod_show.php?object_uid=11150699 paralocus 2009.06.18 16:00 #768 我想我现在知道什么是时间框架了。这是破坏有用信息的最好方法。也就是说，为了建立一个可接受的时间框架细分，你必须设置一个>10个价差的阈值（最好是25个）。然而，这样的分区存在着统计材料的不足，所以我试图从小时数来建立它。其结果是：为了获得一个或多或少充分的分割，我需要一个80（或更好的100）个价差的门槛！这就是为什么我需要一个更高的价差。 翻译成俄语，这意味着300分，先生们!我不知道是否有任何交易员能够承受这样的缩减。 显然，我终究要进入收集蜱虫的行业。 对中子 显然，我还没有弄清楚为什么这个问题 "不是反问句"。有机会给我一个提示。还有一个愚蠢的问题，但却是一个热门话题。 就我对你和HideYourRichess 的理解而言，对所产生的系列的波动率的计算是最简单的事情--将H（以点为单位）乘以2，你就得到了Hvol。然而，前段时间你说过，有+H>2和-H<2（也许我混淆了什么），与所产生的系列的工作，取决于什么H 会完全相反。 实际上，问题就在这里。 1. 如果最小可能的H=1（即一个点），H 怎么可能<2？如果H 是在报价中提取的，怎么可能>2？ 2.到目前为止，我通过所研究的系列的双倍波动率对输入到网格的数据进行了归一化。我也是这样认为的（所有这些混乱都是由2H 争端激发的）-:) 然而，我还是喜欢问。 P.S. 有一种观点认为，真理诞生于争端，但我一生都在观察真理是如何在争端中丧失的。你和HideYourRichess 似乎都想通了，但你的论点让我头晕。我就要开始怀疑2 x 2 = 4-:) ...和一个在巷子里拿着刀的数学家们的座谈会。 Сергей 2009.06.18 17:57 #769 P.S. 有一种观点认为，真理诞生于争论之中，但我一生都看到真理是如何在争论中丧失的。似乎你和HideYourRichess 已经把一切都说清楚了，但你的论点在我脑子里是一团糟。我就要开始怀疑2 x 2 = 4-:) ...和一个在巷子里拿着刀的数学家们的座谈会。 同事们谈论的是不同的事情，但巧合的是名字相同。因此，"没有真相 "的损失并不令人惊讶。:о) paralocus 2009.06.18 20:38 #770 在性能方面--并非一切顺利，但肯定有令人鼓舞的迹象。 1...707172737475767778798081828384...104 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在这里，我不太记得了，但如果我没记错的话，统计学上的优势（特别是对于 "外汇行"），对于kagi来说几乎可以忽略不计。它只能通过在市场上非常、非常长时间的存在来收回，而鉴于一个不可靠的MM，这几乎是不可能的。还是我错了？
是的，任何有意义的优势都很难获得。我只为自己说话，其他人可能有不同的结果。
顺便说一下，这里是公开，m1，GBPUSD系列的细分，阈值为10点差（即30点）。
我想这是非常清楚的。当然，比起时间框架的细分，要好一些
我担心，在你如此出人意料的见解下，我将永远无法看到一个神奇的卡基算法，它并不比renko复杂。
你可能没有注意到（或不想注意），在上面的帖子中，我为我不正确的说法和对你的严厉语气向你道歉！我的意思是说，我不知道该怎么做。
我不需要把论文的内容记在心里--这没有必要。对于论坛的交流水平来说，我相信这已经很足够了，特别是我随时准备在自己不准确的情况下公开 "翻案"。你，出于某种原因，坚持担任我的公共审查员的职务......这当然是有用的，但你以导师的口吻对我的 "言论 "进行评论，而这些言论在交流中其实并不关键，这使我相信你有一种自卑感。
再次强调：我可能是错的，被误导了。没有必要让我摆出辩解的姿态。我们正在和你平等地交谈，讨论这个或那个问题，最后记住这一点。
至于那三行代码，我不是在构建Kagi分解，我是在构建入口/出口点。在这个意义上，我错了，嘉庚建设（在你上面表达的意义上，我同意）更复杂，不会适合于三条线。如果这是真的，那么我将公开承认，我没有三行的代码。但我要重复说明，对于代币点，Renko和Kaga代码的复杂性是一样的，适合于三行，其中有两个if-block和三个赋值运算符。
而且，2H没有维度，因为它只有2左右。那里没有点，因为你不能用点来比较H波，这意味着总是有一个无尺寸的转换。但这是一个品味问题。
2H是无量纲的，因为你想这样，还是你有如此奇特的幽默感？
2H， 是2乘以H，其中2是一个无量纲常数，H是 初始BP沿纵轴划分的参数，根据定义是有量纲的，以点为单位测量。可以理解的是，该产品的尺寸是以点为单位的。
HideYourRichess，要么你告诉我你说的"2H没有维度，因为它只是2...... "是什么意思。"，否则，鉴于你明显的胡言乱语，我将停止与你讨论这个话题!
顺便说一下，这里是一个开放的，m1，GBPUSD系列的细分，有10个点差阈值（即30点）。
我认为这很能说明问题。当然，比起时间框架的细分，要好一些。
它最好的地方是什么？这个问题不是反问句。
噪音更少，视觉上更清晰。这个图表是一个分钟图。特别是，它表明庄家更喜欢从10张开始批量出售差价，这样可以更充分地发挥，例如用相同的人字形。我将在晚上用这个单层充电，看看它的情况如何。
你可能没有注意到...
在高级科学界，一场好的、有成果的科学辩论，具有在暗巷中被刺伤的所有特征。(c) 如果有的话，这是我的一个道歉。我只是一丝不苟，但这并不复杂。
至于那三行代码，我不是在构建嘉庚的分解，而是在构建入口/出口点...
我以前不明白，现在我明白了。至少让我看一下这个算法，我没花这么长时间就能搞清楚什么是什么。
2H没有维度，因为你希望它如此，或者你有如此奇特的幽默？
2H，是2乘以H，其中2是一个无量纲常数，H是原始BP沿纵轴的分割参数，根据定义是有量纲的，以点来衡量。可以理解的是，该产品的尺寸是以点为单位的。
HideYourRichess，要么你告诉我你说的"2H没有维度，因为它只是2...... "是什么意思。"，否则，鉴于你明显的胡言乱语，我将停止与你讨论这个话题!
2H是一个符号。它可以代表某物的两个单位，你可以从这一点上谈论尺寸。但是，2H也只是一个无量纲数量的符号。在这种情况下，我们谈论的是Hvol/H=2。这里没有任何尺寸。Nvol/H>2简单地表示为>2H。这象征着无尺寸值的比较，没有人提到点数或其他东西。
那么我们谈论的是同一件事。
中子，你遇到过这本书吗？
http://www.logobook.ru/prod_show.php?object_uid=11150699
我想我现在知道什么是时间框架了。这是破坏有用信息的最好方法。也就是说，为了建立一个可接受的时间框架细分，你必须设置一个>10个价差的阈值（最好是25个）。然而，这样的分区存在着统计材料的不足，所以我试图从小时数来建立它。其结果是：为了获得一个或多或少充分的分割，我需要一个80（或更好的100）个价差的门槛！这就是为什么我需要一个更高的价差。 翻译成俄语，这意味着300分，先生们!我不知道是否有任何交易员能够承受这样的缩减。
显然，我终究要进入收集蜱虫的行业。
对中子
显然，我还没有弄清楚为什么这个问题 "不是反问句"。有机会给我一个提示。还有一个愚蠢的问题，但却是一个热门话题。
就我对你和HideYourRichess 的理解而言，对所产生的系列的波动率的计算是最简单的事情--将H（以点为单位）乘以2，你就得到了Hvol。然而，前段时间你说过，有+H>2和-H<2（也许我混淆了什么），与所产生的系列的工作，取决于什么H 会完全相反。 实际上，问题就在这里。
1. 如果最小可能的H=1（即一个点），H 怎么可能<2？如果H 是在报价中提取的，怎么可能>2？
2.到目前为止，我通过所研究的系列的双倍波动率对输入到网格的数据进行了归一化。我也是这样认为的（所有这些混乱都是由2H 争端激发的）-:)
然而，我还是喜欢问。
P.S. 有一种观点认为，真理诞生于争端，但我一生都在观察真理是如何在争端中丧失的。你和HideYourRichess 似乎都想通了，但你的论点让我头晕。我就要开始怀疑2 x 2 = 4-:) ...和一个在巷子里拿着刀的数学家们的座谈会。
P.S. 有一种观点认为，真理诞生于争论之中，但我一生都看到真理是如何在争论中丧失的。似乎你和HideYourRichess 已经把一切都说清楚了，但你的论点在我脑子里是一团糟。我就要开始怀疑2 x 2 = 4-:) ...和一个在巷子里拿着刀的数学家们的座谈会。
同事们谈论的是不同的事情，但巧合的是名字相同。因此，"没有真相 "的损失并不令人惊讶。:о)
在性能方面--并非一切顺利，但肯定有令人鼓舞的迹象。