价格走势是可以预测的 ! - 页 14 1...789101112131415161718192021...41 新评论 Sceptic Philozoff 2008.11.24 14:00 #131 不，不是万岁，蒂姆博。预测 "猕猴桃本周收盘价低于开盘价 "和 "猕猴桃本周收盘价高于开盘价"的可能性大致相同，而且几乎是相互排斥的（还有第三个不太可能的事件--"本周收盘价正好是开盘价"，但这可以忽略不计或归入上述两类中的一类）。你有它，对称的硬币。 谈论 "一个西格玛以内的目标 "并不能直接定义我们的概率。那里不再有两个相互排斥的事件，而是有许多。 如果萨特 为他追踪的6对夫妇中的每一对，每周都给出收盘方向的预测。对每个人的预测可以被认为是独立的。在几个月内，我们将积累48个预测，这些预测已经可以被分析了。 [删除] 2008.11.24 14:05 #132 timbo >> : 在这里的某个地方有一个 "猴子交易锦标赛"。没有什么特别之处：600名程序员交易员完全像600只猴子一样严格按照他们的意愿进行交易。 谢谢，我已经找到并阅读了它，它非常相关，如果你发展这个想法，你可能会得到一个简单的标准来剔除 "聪明 "的专家顾问。 我们可以创造条件，在什么方向和什么距离下单并不重要，这样我们就可以在一定时间内获得一个积极的EA。 在这里，我想如何比较智能EA（IS）和随机EA（RS）的效率。 如果在1000次运行中，RS在一个选定的区间内给出了84%的盈利运行，那么在IS中的测试应该是什么样的，以便能够正确地比较IS和RS？ 也许MS有许多不同参数的测试，但谁见过在优化过程中大部分运行都是正数的专家顾问，就像在IS中一样？ 还是应该把时间间隔分成若干小段，并以%的比例来计算获胜期的数量？ 我认为这与EA开发人员有关，因为一般来说，他们的结果比猴子的结果更差（当然是我的看法。 我知道很多人在内部会不同意）。 Sceptic Philozoff 2008.11.24 14:21 #133 不，混合，一般来说--他们不是失去猴子，而是差不多（这更糟糕）。如果它们是亏损的，它们可以被转换，并使之盈利。 2 Timbo: 关于开放 "严格按你的要求"，你说对了。但这只是在M.O.交易的背景下评估系统质量的一个方面。 oncemore 2008.11.24 14:25 #134 sabluk >> : 我不明白为什么快速工具会瘫痪？ 以及为什么你是个混蛋，一边对可敬的Fourier叫嚣，一边在自己的线程中拉屎？ 蒂姆博不是一个好人，但让我们面对现实吧，他的肩膀上有一个大脑。 预言没有成真，萨尔特像在军队中一样为自己开脱。 - 你为什么要撕毁猫头鹰，你这头猪？它困扰着你吗？ 我问你，它有没有打扰你？你为什么要打碎梅契尼科夫教授？- 他，菲利普-菲利波维奇，至少需要被鞭打一次，，齐娜愤愤不平地说，-否则他就会被完全宠坏。 看， 他对你的套鞋做了什么。 听着，萨布卢克，这里有成年人。看，他们会因为流氓行为而踢你的耳朵。你会得到一个嘘声... bank 2008.11.24 14:30 #135 Sart >> : 听着，Sabluk，我们在这里是成年人。你会因为流氓行为而被踢掉耳朵的。 而你却无话可说？ 你承认预测是胡说八道？ 我原谅你的耳朵笑话，我把它当作衰老的借口。 Виктор 2008.11.24 14:36 #136 timbo >> : >>你对用掷硬币的方式进行预测感兴趣吗？ 我对预测很感兴趣，事后验收会显示其真实性。我自己不相信波浪，也不关注预测，但这个话题即使在心理学上也很有趣。 由于萨特像公牛一样固执，他最终会有收获。而且我不知道你为什么要这么热衷于此，这不值得。如果你对Sart... 只是对你的固执感到恼火，就说出来吧，这是一件很平凡的事。 oncemore 2008.11.24 14:36 #137 sabluk >> : 你没有什么好说的吗？ 你承认这个预测是胡说八道？ >>关于耳朵，我会原谅这个笑话。 问题是，萨布卢克，没有什么实质性的东西可以和你谈。 我们只能这样寒暄。 [删除] 2008.11.24 14:39 #138 Mathemat >> : 不，混合，一般来说--他们不是失去猴子，而是差不多（这更糟糕）。如果它们是亏损的，它们可以被转换，并使之盈利。 世界上不是所有的东西都可以转换，有了止损的转换通常更糟糕。 "作为一个整体--不要失去"--你需要一个标准：如果你拿100个代码库专家，回到两年前，甚至更好，从1999年开始（但这是相对于人而言），"人"我是这样表述的--"你可以创造条件，在什么方向和什么距离下单都不重要"，再说，在EA中我应该衡量什么？参数的运行次数或时间轴上的周期数。 你不能用特别选定的参数的一次运行与1000次随机测试或与一次随机测试进行比较 [删除] 2008.11.24 14:40 #139 sabluk писал(а)>> 你没有什么实质性的东西可说吗？ 你承认这个预测是胡说八道？ 而就事论事，在做出以下预测后，萨特已经做出了回应。一旦我们得到统计数据，这些预测的价格就会很清楚。最后，他不拿钱做预测，有什么说法？ 至于实质，好吧，如果你对人温和一点，你的说话方式能够杀死任何在摊牌后开始的分支。而且，讨论绝不应触及信仰问题，例如，或转向侮辱。这不是问题的关键。我是以一个长期的卑鄙小人的身份和你说话的。 我希望我能够理解。>> 不，你没有。 bank 2008.11.24 14:41 #140 来吧，我们不是人类...... 让我们订立一个不侵犯条约。 我会向傅立叶报仇的，但让它成为无知者的一个教训吧 1...789101112131415161718192021...41 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不，不是万岁，蒂姆博。预测 "猕猴桃本周收盘价低于开盘价 "和 "猕猴桃本周收盘价高于开盘价"的可能性大致相同，而且几乎是相互排斥的（还有第三个不太可能的事件--"本周收盘价正好是开盘价"，但这可以忽略不计或归入上述两类中的一类）。你有它，对称的硬币。
谈论 "一个西格玛以内的目标 "并不能直接定义我们的概率。那里不再有两个相互排斥的事件，而是有许多。
如果萨特 为他追踪的6对夫妇中的每一对，每周都给出收盘方向的预测。对每个人的预测可以被认为是独立的。在几个月内，我们将积累48个预测，这些预测已经可以被分析了。
在这里的某个地方有一个 "猴子交易锦标赛"。没有什么特别之处：600名程序员交易员完全像600只猴子一样严格按照他们的意愿进行交易。
谢谢，我已经找到并阅读了它，它非常相关，如果你发展这个想法，你可能会得到一个简单的标准来剔除 "聪明 "的专家顾问。
我们可以创造条件，在什么方向和什么距离下单并不重要，这样我们就可以在一定时间内获得一个积极的EA。
在这里，我想如何比较智能EA（IS）和随机EA（RS）的效率。
如果在1000次运行中，RS在一个选定的区间内给出了84%的盈利运行，那么在IS中的测试应该是什么样的，以便能够正确地比较IS和RS？
也许MS有许多不同参数的测试，但谁见过在优化过程中大部分运行都是正数的专家顾问，就像在IS中一样？
还是应该把时间间隔分成若干小段，并以%的比例来计算获胜期的数量？
我认为这与EA开发人员有关，因为一般来说，他们的结果比猴子的结果更差（当然是我的看法。 我知道很多人在内部会不同意）。
不，混合，一般来说--他们不是失去猴子，而是差不多（这更糟糕）。如果它们是亏损的，它们可以被转换，并使之盈利。
2 Timbo: 关于开放 "严格按你的要求"，你说对了。但这只是在M.O.交易的背景下评估系统质量的一个方面。
我不明白为什么快速工具会瘫痪？
以及为什么你是个混蛋，一边对可敬的Fourier叫嚣，一边在自己的线程中拉屎？
蒂姆博不是一个好人，但让我们面对现实吧，他的肩膀上有一个大脑。
预言没有成真，萨尔特像在军队中一样为自己开脱。
- 你为什么要撕毁猫头鹰，你这头猪？它困扰着你吗？ 我问你
，它有没有打扰你？你为什么要打碎梅契尼科夫教授？
- 他，菲利普-菲利波维奇，至少需要被鞭打一次，
，齐娜愤愤不平地说，-否则他就会被完全宠坏。 看，
他对你的套鞋做了什么。
听着，萨布卢克，这里有成年人。看，他们会因为流氓行为而踢你的耳朵。你会得到一个嘘声...
听着，Sabluk，我们在这里是成年人。你会因为流氓行为而被踢掉耳朵的。
而你却无话可说？ 你承认预测是胡说八道？
我原谅你的耳朵笑话，我把它当作衰老的借口。
>>你对用掷硬币的方式进行预测感兴趣吗？
我对预测很感兴趣，事后验收会显示其真实性。我自己不相信波浪，也不关注预测，但这个话题即使在心理学上也很有趣。
由于萨特像公牛一样固执，他最终会有收获。而且我不知道你为什么要这么热衷于此，这不值得。如果你对Sart...
只是对你的固执感到恼火，就说出来吧，这是一件很平凡的事。
你没有什么好说的吗？ 你承认这个预测是胡说八道？
>>关于耳朵，我会原谅这个笑话。
问题是，萨布卢克，没有什么实质性的东西可以和你谈。 我们只能这样寒暄。
不，混合，一般来说--他们不是失去猴子，而是差不多（这更糟糕）。如果它们是亏损的，它们可以被转换，并使之盈利。
世界上不是所有的东西都可以转换，有了止损的转换通常更糟糕。
"作为一个整体--不要失去"--你需要一个标准：如果你拿100个代码库专家，回到两年前，甚至更好，从1999年开始（但这是相对于人而言），"人"我是这样表述的--"你可以创造条件，在什么方向和什么距离下单都不重要"，再说，在EA中我应该衡量什么？参数的运行次数或时间轴上的周期数。 你不能用特别选定的参数的一次运行与1000次随机测试或与一次随机测试进行比较
你没有什么实质性的东西可说吗？ 你承认这个预测是胡说八道？
而就事论事，在做出以下预测后，萨特已经做出了回应。一旦我们得到统计数据，这些预测的价格就会很清楚。最后，他不拿钱做预测，有什么说法？
至于实质，好吧，如果你对人温和一点，你的说话方式能够杀死任何在摊牌后开始的分支。而且，讨论绝不应触及信仰问题，例如，或转向侮辱。这不是问题的关键。我是以一个长期的卑鄙小人的身份和你说话的。 我希望我能够理解。>> 不，你没有。
来吧，我们不是人类......
让我们订立一个不侵犯条约。
我会向傅立叶报仇的，但让它成为无知者的一个教训吧