价格走势是可以预测的 ! - 页 9

 
Sart писал(а)>>

如果感兴趣,我可以报告英镑的情况。

两个主要的波浪(较年轻的波浪直接形成较年长的波浪)正稳步向下发展。

这个组合的第一个目标是1.2300。

1.23是很酷的。我一直很羡慕玩波浪的人,我不明白 ))))

 

我不羡慕波长,因为我不能自动化。但是,萨特,你很坚强。我长期以来一直尊重你,因为你像公牛一样固执。但我仍有几个疑虑:我想做一个有能力在没有人类干预的情况下至少交易六个月的机器人。三年前,我大致使用你的技术进行交易--结果输了。

P.S. 我有一个很好的,非常好的朋友,他从1994年开始就在RTS上交易艾略特。我相信他,他能做到。

 
Mathemat >> :

你像公牛一样固执。

如何不固执!?

想象一下,在11月10日至11日,当所有的仪器都处于通常的、熟悉的喋喋不休中。

在美元兑瑞郎上,我有三个连续嵌套的上升波,当前价格是1.1700。

第一个目标是1.1900,现在已经达到。

第二个目标是1.2000,现在已经达到。

第三个目标是1.2100,现在已经达到。



这个组合的最后目标是1.2500。 到目前为止达到的最高水平是1.2300

在那之后,应该会有一次重大的修正。

而在获得这样的印象后,就很难认真对待论坛上的讨论......。

一切都在讨论中,除了最主要的事情--价格走势预测!


而我却一直在观察这种坚持不懈地实现目标的情况!

很难保持沉默和不分享...

 
Sart >> :

一切都在讨论之中,除了最主要的事情--预测价格走势!


我从来没有在美元兑瑞郎上做过交易,我不使用波浪,但不知何故,似乎在未来几天会有一个大的修正,从2008.07.15开始的第三波的结束我对波浪分析一无所知,但我喜欢设置菲波水平(它们在历史上看起来不错)。


顺便说一句,如果能看到(至少作为一个例子)一个专业的美元兑瑞郎的图表,那将会很有趣。

 
Fduch писал(а)>>

顺便说一下,如果能看到(至少作为一个例子)一个专业标记的美元兑瑞郎图表会很有趣

萨特在之前的几页上发布了这个消息。另外,你可以,比如说,看看2008年11月17日的《外汇杂志》第248期http://www.fxmag.ru/get.php?id=248

---------------------------------------

好吧,我的1.22和便士实现了,我在等待停滞不前,直到本周结束,好吧,或者是轻微的修正。或者说萨特是在直视水面,或者说他只是预言了什么:)简而言之,我关闭了。

 

以下是我的脚本为计算第三波的结束所画的内容

一方面,第三浪的目标还没有达到,甚至可能高于1.25。

但在另一方面

第三次浪潮的目标已经实现。


 
Sart >> :

在未来的一周,我100%确定法郎将达到1.2500,甚至在周五我们将看到1.3000的水平!这将是一个巨大的挑战。

这是周末的分析结果...

现在的价格是1.1951



有人想打赌吗?



周末就要到了,没有1.25

没有人揪着谁的舌头不放

农村学校有可能出现绘画教师的空缺。

 

没有必要幸灾乐祸)但已经可以做一些ough....。

在收盘前,法郎不太可能再吃到一个数字,更有可能损失一点(获利回吐之类的)。因此,1,25,更不用说1,30,我们不会看到......顶级首发球员是否给出了一个糟糕的预测?- 不,这很好。最主要的是方向,一切都没问题,但即使是我的猫也有50%的机会猜到这个方向,而有经验的交易员,用电脑和EWT武装起来的机会更大。) 但由于这个预测,我注意到了这个货币对,并获得了相当安全的~200点,我很抱歉,现在工作中的depo很小... 我在1.22TP的预测相当准确地应验了(好吧,到目前为止),完全是基于描述性的几何学和FA,并没有承诺任何严重的变化,尽管现在市场反应很弱。而这也是为什么会有一条钝的直线,在周末的时候去到了1.23以下的区域,加上前期的反弹,只是-1.22的矛头。结果,一条简单的直线,加上一些 "嗅觉 "和 "吸烟室里的谈话",能够给出与EWT一样好的预测。

_______________

萨特,我将满怀兴趣地等待下周的预测。我希望你能继续你的工作。

 
sabluk >> :

周末快到了,没有1.25。

没有人在这件事上有发言权。

>> 农村学校可能有绘画教师的空缺。


到目前为止,达到的最高水平是1.2300。涨幅为350便士,而不是承诺的550便士。

"错了,错了2厘米。"

不过,这还没有结束。弗兰克是一个非常灵活的工具。


我建议你继续密切关注我的预测。 你很快就会发现,这些预测已经到了神秘主义的边缘。

下一次预报将在周日晚上进行。

 

是的,但做空,更不用说做空了,这不是描述性几何的能力。