价格走势是可以预测的 ! - 页 18 1...111213141516171819202122232425...41 新评论 [删除] 2008.11.24 18:46 #171 Mathemat >> : 嗯，这就是分级制度。当然，这并不那么简单，因为SL（安全！）挡住了去路，打破了完美的评估画面。 如果收盘价发生在占卜者指示的方向上，那么预测就被认为是成功的--即使差异只有10点。与交易开盘方向相反的运动可以是任何东西，直到SL。 在所有其他情况下，交易都是不成功的--如果触发了止损或收盘不在指定方向上。 我建议使用以下估算系统，我一直在使用，它可能是一辆自行车，但我用它来估算进入/离开，我自己不是数学家，我不知道Berlucchi或Berlioz，所以如果我错了，就指出来吧 对于积极的交易，我看了两个比率 最大跌幅/最大潜在利润应小于1 (TimeWhenLastDayTransactionOverPlus - TimeIn) / (TimeOut - TimeWhenLastTransactionOverPlus) 必须小于1 如果这些比率中的每一个都小于1，则交易被认为是成功的，因为就存在的时间而言，它更多地是正数，振幅也移向正数。 Sceptic Philozoff 2008.11.24 19:22 #172 相当有吸引力，但太死板，相当启发式的标准，融合。 第一条标准：所有TP/SL<1的系统都可以在此基础上废止。 但其中很可能有盈利的系统（虽然我不喜欢这个比例，但谢尔盖 很可能喜欢它）。 第二条标准：与其说是指交易结果，不如说是指处于盈利和亏损状态的时间比例。由于市场的爆炸性，该标准似乎也没有特别的分量。一笔交易可能在85%的时间里是红色的（持平），但在剩下的15%的时间里，它可能是红色的（趋势）。 我并不是要强加任何我个人可能觉得很高兴，但对其他人来说似乎不是无条件的要求。现在，我只对 "纯粹的 "TC结果感兴趣，没有被任何有吸引力的要求稀释。最后，最后的要求是交易的m.o.a不能太小，也不能有太大的缩水（我的球还不是铁打的:) ）。 oncemore 2008.11.24 19:29 #173 Mathemat >>: Нет, проверяем не просто EWP, а именно EWP в интерпретации Сергея. Все автоматы работают из рук вон плохо, если сам как следует не подкован в EWP. 阿列克谢，我认为，为了客观起见，应该这样做。 观察市场。 1.我看到最高级周期的第三波--周期1--开始形成。 2.我看到第三波，直接嵌套在cycle1、cycle2中，已经开始形成。 3.我看到第三波开始形成，直接连接到第三周期的第二周期。 我等了一会儿，确定第三周期的第二波确实已经完成。 在我看来，Cycle3第三波已经真正开始形成。 我给出了一个预测。 - 工具。 - 交易方向。 - 盈利目标=第3周期第3浪的最低目标 - 损失的目标=接近第三周期第一浪的起点的水平。 事实证明，当周期3的第3浪诊断错误时，我们是吃了亏的。 仅此而已，在获利/亏损平仓前不允许有任何改变。 当然，我的交易风险更大，不过，我给出的方案将准确反映出主要原则本身。 Prival 2008.11.24 19:41 #174 Mathemat писал(а)>> 好吧，谢尔盖，做预测吧，你认为自己有信心。我重申：我只接受他们的指示。 从根本上说是错误的。而我不同意。 1.我们评估的是预测的质量，而不是交易系统的质量。因此，明星 ，做正确的事情。指定跳舞的点（预测发布的时刻）的目标和时间。 周四23点59分，如果没有达到目标，交易就会被关闭（强制），否则你总是可以说一个月或一年后。 2.在本周结束时，我们估计除了达到目标之外的缩减规模，例如，目标是100点，而缩减是200。 不应使用止损，因为它是TC的安全垫，它会混淆一切。 3.只是一个向上或向下的方向并不是预测。数学家，尝试挑战我的预测，欧元/美元 ，本周将上下波动 :-)这是100%的铁证。我将与蒂姆博 打赌 ，按照他的条件，我可以在本周末展示这些地块 :-) 因此，这样的安排是正确的，符合逻辑的，并且可以估计到 1.NZDUSD自信地想往下走。到周五，将达到0.4900的目标。现在的价格是0.5380。 2.美元指数自信地想要下跌。到周五，将达到92.00的目标。现在的价格是96.00。 除了已经达到（或未达到）目标的事实外，分析还应该说明以点为单位的缩减规模。 [删除] 2008.11.24 19:50 #175 Mathemat >> : 第一条标准：所有TP/SL<1的系统都可能被废止。 但其中可能有盈利的系统（虽然我自己不喜欢这个比例，但谢尔盖可能喜欢）。 标准2：它更多的是关于交易中正负的时间比例，而不是交易的结果。由于市场的爆炸性，该标准似乎也没有特别的权重。这笔交易可能在85%的时间里是黑色的（持平），但在剩下的15%的时间里，它可以飞到更大的利润（有一个趋势）。 我只是建议，根据你想评估的方向 1.如果价格以100点的损失下跌，然后以110点的价格上涨，并以正数收盘，这个方向是预测的吗？ 2.这个观点不太正确，因为平坦的地方可能会变成横波，因此我们应该看走廊的角度，但如果是平坦的地方，然后价格因为新闻而下降，起飞，5分钟后又返回，那么同样，方向的预测是否正确？ 我试图摆脱随机预测，我意识到这并不简单，方向应该是方向 Sceptic Philozoff 2008.11.24 20:14 #176 好吧，那我们就来观察一下。有几项预测已经到位。当统计数据出来后，我将尝试给出我的分析。谢尔盖（私人），你会给你的。我并不是说我有一个完全真实的分析。 我只想指出，没有一个杰出的埃利奥特人可以经常给出预测，在持仓过程中没有任何修正就执行。准确的初始预测不是波浪原理的目的，因为这是不可能的。所有波浪原理的预测都是目标、数量和头寸 数量都在不断变化的情况。最终重要的不是交易者在预测中设定的目标数字，而是他将关闭的利润数字，即使它与最初的预测相差很大。 在我的分析中，重要的是要看到萨特 实际上打开了他所宣布的立场。对你来说，重要的是关注目标和目标的实现。在实验结束时，我们将一起看看取得了什么成果。 P.S. blend，我在写完我的帖子后才看到你的帖子。你的意见也会很有趣。我不认为在持仓期间损失100，然后获得110的收益是一种猜测的方向。这不是一个非常准确的入口，也不是一个非常准确的出口。 再次强调：我们分析的是什么--萨特的 远见能力还是他基于EWP的交易获利能力？ Prival 2008.11.24 20:43 #177 Mathemat писал(а)>> 好吧，那我们来观察一下。有几项预测已经到位。当统计数据出来后，我将尝试给出我的分析。谢尔盖（私人），你会给你的。我并不是说我有一个完全真实的分析。 我只想指出，没有一个杰出的埃利奥特人可以经常给出预测，在持仓过程中没有任何修正就执行。准确的初始预测不是波浪原理的目的，因为这是不可能的。所有波浪原理的预测都是目标、数量和头寸数量都在不断变化的情况。最终重要的不是交易者在预测中设定的目标数字，而是他将关闭的利润数字，即使它与最初的预测相差很大。 在我的分析中，重要的是要看到萨特 实际上打开了他所宣布的立场。对你来说，重要的是关注目标和目标的实现。在实验结束时，我们将一起看看取得了什么成果。 P.S. blend，我在写完我的帖子后才看到你的帖子。你的意见也会很有趣。我不认为在持仓期间损失100，然后获得110的收益是一个猜测的方向。这不是一个非常准确的入口，也不是一个非常准确的出口。 再次强调：我们分析的是什么--萨特的 远见能力还是他基于EWP的交易获利能力？ 这都是相对于交易系统而言的。但不是对预测。如果预测足够准确，我们可以建立任何一种我们想要的TS。苍蝇分开，肉片分开。 至于我的预测，没有必要贴出来，到目前为止，我似乎能做出5分钟左右的预测，准确度达到一定程度（而且看起来这'统计学是一种展望未来的方法！'）。这就是为什么我不相信这种100分的预测，而且我看到你也是这种方法的怀疑者。 我很好奇，这条线索比很多人都要好，也很有趣。 我们正在分析--萨特的 远见能力，因为有一些句子表明它不是纯粹的EWP。例如等待市场 "升温"，等待周一的开盘，但在任何地方都没有提到......但这是他的内容 )) Вадимус 2008.11.24 20:56 #178 但我的预测结果很好--))))，周五的价格在1.215-1.225的范围内（略微更高），并且有一个回调。 [删除] 2008.11.24 21:25 #179 Prival >> : 这都是关于交易系统的。但不是预测。如果预测足够准确，你可以建立你想要的任何类型的TS。苍蝇是分开的，肉片是分开的。 最后，这里是我一直无法制定的金句，但这个人终于做到了）) TS是一个生存系统，而高质量的预测使一个舒适的生存系统。 你可以在没有预测的情况下建立TS，例如随机的，而且很难区分随机系统和质量差的预测。 如果TS本身是高质量的，它可以消除不良预测的后果。 这就是为什么长矛会断裂，观众会愤怒，可能是直觉上的，或者有人有意识地感觉到概念的替换 这个分支被称为 "可以预测价格走势"，所以我们评价的不是系统交易获利的能力，而是预测的能力。 >>虽然我自己没有太多的时间严格按照系统来关注和评估其他人的预测，所以我只是抱怨，但这是由每个人决定他如何评估的。 Sceptic Philozoff 2008.11.24 23:11 #180 我意识到我错了。好的，有远见的力量。没有一个字是关于TC的，观察。 1...111213141516171819202122232425...41 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
嗯，这就是分级制度。当然，这并不那么简单，因为SL（安全！）挡住了去路，打破了完美的评估画面。
如果收盘价发生在占卜者指示的方向上，那么预测就被认为是成功的--即使差异只有10点。与交易开盘方向相反的运动可以是任何东西，直到SL。
在所有其他情况下，交易都是不成功的--如果触发了止损或收盘不在指定方向上。
我建议使用以下估算系统，我一直在使用，它可能是一辆自行车，但我用它来估算进入/离开，我自己不是数学家，我不知道Berlucchi或Berlioz，所以如果我错了，就指出来吧
对于积极的交易，我看了两个比率
最大跌幅/最大潜在利润应小于1
(TimeWhenLastDayTransactionOverPlus - TimeIn) / (TimeOut - TimeWhenLastTransactionOverPlus) 必须小于1
如果这些比率中的每一个都小于1，则交易被认为是成功的，因为就存在的时间而言，它更多地是正数，振幅也移向正数。
相当有吸引力，但太死板，相当启发式的标准，融合。
第一条标准：所有TP/SL<1的系统都可以在此基础上废止。 但其中很可能有盈利的系统（虽然我不喜欢这个比例，但谢尔盖 很可能喜欢它）。
第二条标准：与其说是指交易结果，不如说是指处于盈利和亏损状态的时间比例。由于市场的爆炸性，该标准似乎也没有特别的分量。一笔交易可能在85%的时间里是红色的（持平），但在剩下的15%的时间里，它可能是红色的（趋势）。
我并不是要强加任何我个人可能觉得很高兴，但对其他人来说似乎不是无条件的要求。现在，我只对 "纯粹的 "TC结果感兴趣，没有被任何有吸引力的要求稀释。最后，最后的要求是交易的m.o.a不能太小，也不能有太大的缩水（我的球还不是铁打的:) ）。
Нет, проверяем не просто EWP, а именно EWP в интерпретации Сергея. Все автоматы работают из рук вон плохо, если сам как следует не подкован в EWP.
阿列克谢，我认为，为了客观起见，应该这样做。
观察市场。
1.我看到最高级周期的第三波--周期1--开始形成。
2.我看到第三波，直接嵌套在cycle1、cycle2中，已经开始形成。
3.我看到第三波开始形成，直接连接到第三周期的第二周期。
我等了一会儿，确定第三周期的第二波确实已经完成。
在我看来，Cycle3第三波已经真正开始形成。
我给出了一个预测。
- 工具。
- 交易方向。
- 盈利目标=第3周期第3浪的最低目标
- 损失的目标=接近第三周期第一浪的起点的水平。
事实证明，当周期3的第3浪诊断错误时，我们是吃了亏的。
仅此而已，在获利/亏损平仓前不允许有任何改变。
当然，我的交易风险更大，不过，我给出的方案将准确反映出主要原则本身。
好吧，谢尔盖，做预测吧，你认为自己有信心。我重申：我只接受他们的指示。
从根本上说是错误的。而我不同意。
1.我们评估的是预测的质量，而不是交易系统的质量。因此，明星 ，做正确的事情。指定跳舞的点（预测发布的时刻）的目标和时间。
周四23点59分，如果没有达到目标，交易就会被关闭（强制），否则你总是可以说一个月或一年后。
2.在本周结束时，我们估计除了达到目标之外的缩减规模，例如，目标是100点，而缩减是200。 不应使用止损，因为它是TC的安全垫，它会混淆一切。
3.只是一个向上或向下的方向并不是预测。数学家，尝试挑战我的预测，欧元/美元 ，本周将上下波动 :-)这是100%的铁证。我将与蒂姆博 打赌 ，按照他的条件，我可以在本周末展示这些地块 :-)
因此，这样的安排是正确的，符合逻辑的，并且可以估计到
1.NZDUSD自信地想往下走。到周五，将达到0.4900的目标。现在的价格是0.5380。
2.美元指数自信地想要下跌。到周五，将达到92.00的目标。现在的价格是96.00。
除了已经达到（或未达到）目标的事实外，分析还应该说明以点为单位的缩减规模。
第一条标准：所有TP/SL<1的系统都可能被废止。 但其中可能有盈利的系统（虽然我自己不喜欢这个比例，但谢尔盖可能喜欢）。
标准2：它更多的是关于交易中正负的时间比例，而不是交易的结果。由于市场的爆炸性，该标准似乎也没有特别的权重。这笔交易可能在85%的时间里是黑色的（持平），但在剩下的15%的时间里，它可以飞到更大的利润（有一个趋势）。
我只是建议，根据你想评估的方向
1.如果价格以100点的损失下跌，然后以110点的价格上涨，并以正数收盘，这个方向是预测的吗？
2.这个观点不太正确，因为平坦的地方可能会变成横波，因此我们应该看走廊的角度，但如果是平坦的地方，然后价格因为新闻而下降，起飞，5分钟后又返回，那么同样，方向的预测是否正确？
我试图摆脱随机预测，我意识到这并不简单，方向应该是方向
好吧，那我们就来观察一下。有几项预测已经到位。当统计数据出来后，我将尝试给出我的分析。谢尔盖（私人），你会给你的。我并不是说我有一个完全真实的分析。
我只想指出，没有一个杰出的埃利奥特人可以经常给出预测，在持仓过程中没有任何修正就执行。准确的初始预测不是波浪原理的目的，因为这是不可能的。所有波浪原理的预测都是目标、数量和头寸 数量都在不断变化的情况。最终重要的不是交易者在预测中设定的目标数字，而是他将关闭的利润数字，即使它与最初的预测相差很大。
在我的分析中，重要的是要看到萨特 实际上打开了他所宣布的立场。对你来说，重要的是关注目标和目标的实现。在实验结束时，我们将一起看看取得了什么成果。
P.S. blend，我在写完我的帖子后才看到你的帖子。你的意见也会很有趣。我不认为在持仓期间损失100，然后获得110的收益是一种猜测的方向。这不是一个非常准确的入口，也不是一个非常准确的出口。
再次强调：我们分析的是什么--萨特的 远见能力还是他基于EWP的交易获利能力？
好吧，那我们来观察一下。有几项预测已经到位。当统计数据出来后，我将尝试给出我的分析。谢尔盖（私人），你会给你的。我并不是说我有一个完全真实的分析。
我只想指出，没有一个杰出的埃利奥特人可以经常给出预测，在持仓过程中没有任何修正就执行。准确的初始预测不是波浪原理的目的，因为这是不可能的。所有波浪原理的预测都是目标、数量和头寸数量都在不断变化的情况。最终重要的不是交易者在预测中设定的目标数字，而是他将关闭的利润数字，即使它与最初的预测相差很大。
在我的分析中，重要的是要看到萨特 实际上打开了他所宣布的立场。对你来说，重要的是关注目标和目标的实现。在实验结束时，我们将一起看看取得了什么成果。
P.S. blend，我在写完我的帖子后才看到你的帖子。你的意见也会很有趣。我不认为在持仓期间损失100，然后获得110的收益是一个猜测的方向。这不是一个非常准确的入口，也不是一个非常准确的出口。
再次强调：我们分析的是什么--萨特的 远见能力还是他基于EWP的交易获利能力？
这都是相对于交易系统而言的。但不是对预测。如果预测足够准确，我们可以建立任何一种我们想要的TS。苍蝇分开，肉片分开。
至于我的预测，没有必要贴出来，到目前为止，我似乎能做出5分钟左右的预测，准确度达到一定程度（而且看起来这'统计学是一种展望未来的方法！'）。这就是为什么我不相信这种100分的预测，而且我看到你也是这种方法的怀疑者。
我很好奇，这条线索比很多人都要好，也很有趣。
我们正在分析--萨特的 远见能力，因为有一些句子表明它不是纯粹的EWP。例如等待市场 "升温"，等待周一的开盘，但在任何地方都没有提到......但这是他的内容 ))
这都是关于交易系统的。但不是预测。如果预测足够准确，你可以建立你想要的任何类型的TS。苍蝇是分开的，肉片是分开的。
最后，这里是我一直无法制定的金句，但这个人终于做到了）)
TS是一个生存系统，而高质量的预测使一个舒适的生存系统。
你可以在没有预测的情况下建立TS，例如随机的，而且很难区分随机系统和质量差的预测。 如果TS本身是高质量的，它可以消除不良预测的后果。
这就是为什么长矛会断裂，观众会愤怒，可能是直觉上的，或者有人有意识地感觉到概念的替换
这个分支被称为 "可以预测价格走势"，所以我们评价的不是系统交易获利的能力，而是预测的能力。
>>虽然我自己没有太多的时间严格按照系统来关注和评估其他人的预测，所以我只是抱怨，但这是由每个人决定他如何评估的。
我意识到我错了。好的，有远见的力量。没有一个字是关于TC的，观察。