专为联合创始人和初学者而设 - 页 7

 
Mathemat писал(а)>>

我读了。我有点毛骨悚然了。

我点击了这个网站的链接,这使它变得更加有趣:-)http://worldcrisis.ru/crisis/533890,我明白这是接受采访的人的网站。>>这是一个很好的评论。

 
PapaYozh писал(а)>>

你读过采访吗?

这是值得一读的。

当然,我已经读过了。还有去年的那本书,我想这个论坛上有人给了我链接。

那你还想把什么与采访中提供的信息联系起来呢?

 

Andrei Kobyakov, Mikhail Khazin

美元帝国的衰落和美国和平的结束

附加的文件:
paxamericana.zip  623 kb
 

2Xadviser

你所模拟的游戏是受阴谋论启发而设计的。如果你想模拟一个投机游戏,你应该考虑到单个投机者的持仓时间是 "从上面 "未知的。而当你反对大多数人的时候,你对自己的胸部采取了过度的立场。而根据 "永远与大多数人作对 "的规则,你的超额头寸将继续增长。为了实现这一点,必须有一个单一的做市商,该工具所涉及的所有交易(现货、期货、衍生品)都要排到这个做市商,而且这个玩家的权益必须超过这些市场上所有其他玩家的权益总和。在货币市场的现实世界中,这是谁?没有一家银行,没有一家中央银行符合这些条件。

有一个平均的中性头寸,有一个营业额的佣金,这就容易多了。凡是做市商被迫对自己进行大量持仓,实际上是陷入巨额债务--迟早会破产。这就是现在发生在一些投资公司的某些 特定衍生品 的情况。

然而,对于实际应用,我们将只需要结论。平均来说,价格也倾向于在这个水平上保持平衡,即在趋势和平坦运动之间保持50/50的比例。也就是说,如果价格不能保持对称性,它在平衡状态下停留的时间会更长,反之,在所有水平上都是如此。然而,由于第一部分讨论的原因,不可能预测从一个状态过渡到另一个状态的时刻。

价格并不倾向于保持对称性,用一种状态补偿另一种状态,50/50的统计是基于大数的特性和概率计算的公式本身。为了简单起见,我们采取增量(O-C)分析。让我们把它们在一个长周期内加起来,除以所涉及的条数,得到平均数为0。这并不意味着价格记住了上涨的增量,并通过下跌的增量来补偿,这只是意味着分子的增长速度比分母慢得多。

由于 "侥幸"(到目前为止),市场上并不只有一对这样的人,他们的整体性定义了市场属性。该属性是EQUITY。而且,虽然所有(!)股票可能在某一时刻价格下跌(我们看到了这种情况),但货币的图表不可能全部朝下看。就是说,货币不能都去反对所有的人。这是外汇市场的 "阿喀琉斯之踵",也是它与股票市场的根本区别。如何通过这个脚跟抓住它?

这不是外汇市场的属性。这是一个封闭系统的属性,但外汇不是(货币被改变以购买一些商品,以投资,等等)。而事实上,指数的行为是对称的,这是可以理解的--它们是通过相同的对(依赖)来表达。同样,股票/卢布对在基金上进行交易,它将与卢布/股票汇率对称。如果你愿意,你可以考虑更多的股票/股票指数和几种货币(对于货币,你将需要只输入基于相关工具的指数)。

 
Avals >> :

...

>> 作为一个人,非常感谢你。

 
timbo писал(а)>>

作为一个人,非常感谢你。

蒂姆博,你正徒劳地试图进入成年人的对话中。

 
PapaYozh >> :

Timbo,你在徒劳地试图进入成年人的对话中。

离开这里的孩子,继续阅读阴谋论的胡言乱语。

 
timbo писал(а)>>

离开这里,孩子,继续读阴谋论的胡话。

重新阅读你的帖子,思考你的行为。

在你的一个帖子中,那个人向你征求完全正常的建议--推荐一些读物。作为回应,你喷出了一个链接,要求亚马逊退回14000个(我错了吗?你完全不相干,只是为了骂而骂。

当你和我谈话时,你在谈论信用卡,却不知道如何付款。

你不会涉足你不了解的东西。

而现在你却陷入了你并不擅长的事情。你的帖子的重点是什么?你只是想表明你读了这个主题?所以读吧,没有人逼你!"。

在生活中,沉默和倾听/阅读/思考往往比混日子更有用。

 
Xadviser писал(а)>>

当然,我已经读过了。还有去年的那本书,我想这个论坛上有人给了我链接。

对于采访中提供的信息,你还有什么想说的吗?

虽然看起来很奇怪,但我也读过那本书 :)

我不想提出什么特别的观点,我给了你一个链接,让论坛成员熟悉它。

在我看来,如果美元出现恶性通货膨胀,外汇就会出现巨大的波动(而且可以从中赚取财富:)。

-

我想问你,Xadviser,关于一个指标。在这个插图中,有一个振幅为(大约)60点的价格通道。这是你的指标,还是你在哪里读到的?我是 "纯粹对体育感兴趣" :)问题是,我自己也用过它(这里是图表上的3个例子),但我没有在文献中找到它的描述,尽管它的需求是自己出现的(当我在看比率时,我得出的结论是,它在走廊上波动),它在9月中旬之前一直有用。

 
timbo >> :

离开这里,孩子,继续读阴谋论的胡话。

你让所有人都产生了错觉。

如果你这么聪明,你也不是百万富翁。不要再戳大家了。
我纠正了你,我纠正了你,但不是像这样。你只是在挑剔其他的词,但你没有力量去纠正它们,所以你大喊大叫地胡说八道。
一个聪明的人是不会陷入争论的。如果他这样做,即使他是对的,他也会先出局。他永远不会像你一样到最后重复自己的想法......而把别人的想法说成是胡说八道。因为如果一个人不知道如何倾听和/或忽视其他人的意见,他就没有价值。