专为联合创始人和初学者而设 - 页 10 1...34567891011121314151617...36 新评论 DrShumiloff 2008.11.20 08:19 #91 sabluk >> : 以其他方式证明在议会没有被带走什么，我对那些使用暴力的人没有信心...... 其实，消极的论调是无法证明的，你不知道就很丢人了。举证的责任在提出论题的人身上。 否则还不如让你证明你不是骆驼。 但作为一个例外，特别是为了你，我将给你3个可以让你思考的论据。 1) 最早的福音书副本已经流传到我们这里。比尼西亚会议更早。因此，人们期望能在那里找到 "切除的碎片"--但没有。 2）早期教会教父的著作--1-2世纪，里昂的爱任纽等都流传下来。人们期望在他们的著作中找到 "转世 "和其他类似的东西，但是--同样，没有。 3）暴力，唉，总是被所有人使用。国家乐于使用任何意识形态，任何学说，只要它认为这对它有利。 >> 西班牙采用天主教，通过宗教裁判所的篝火来 "突出自己"，德国采用新异教的神学思想，安排了第二次世界大战，苏联采用无神论思想，安排了古拉格--总之，任何世界观在它的时代都被用来作恶。 萨布卢克>> 。 在325年的尼西亚会议上，为了满足耶稣的神性教条，圣经正典中没有 "马利亚福音 "这样的书，其中谈到了抹大拉的马利亚在耶稣传道中的巨大作用。而他本人与其说是作为 "上帝之子 "出现，不如说是作为自我发展道路上的精神导师和指导者。 而你为什么认为诺斯替派的天书 "玛丽的福音 "值得被列入正典？ 这部作品起源于诺斯替主义环境中，大约在玛丽去世一个半世纪后（！）。作品的主要主题、思想、语言是典型的诺斯替主义。由于该文本以科普特语保存下来，学者们认为匿名作者是亚历山大诺斯替主义的代表。 bank 2008.11.20 11:34 #92 DrShumiloff >> : 其实，消极的论调是没有被证明的，不知道的人是可耻的。举证的责任在提出论文的人身上。 否则，你还不如被要求证明你不是一只骆驼。 但作为一个例外，特别是为了你，我将给你3个可以让你思考的论据。 你想让我思考什么？ 我发布没有引用旧基督教资料的引文是在为难自己？ 或者说你的神秘经历使你能够断言你的论点？ 还是你只是个教条主义者？ 那就喝你的毒药吧。 人们认为，在基督教的主要文本--《新约》的福音书中，反复提到了轮回（马可福音9：11-13，马太福音17：10-13，约翰福音9：1-3，34）[i]。人们还知道，在基督教早期几个世纪发挥了重要作用的诺斯替教派（例如，第二世纪初的诺斯替教派教师之一瓦伦丁被提名为罗马主教），是轮回的支持者。 DrShumiloff>> 。 而你为什么认为诺斯替主义的启示录 "玛丽的福音 "值得被列入正典？ 这部作品起源于诺斯替主义环境中，大约在玛丽去世一个半世纪后（！）。作品的主要主题、思想、语言是典型的诺斯替主义。由于该文本以科普特语保存下来，学者们认为匿名作者是亚历山大诺斯替主义的代表。 大多数学者都认为，在4世纪，当君士坦丁皇帝皈依基督教时，教会高层积极寻求限制妇女在基督教社区的领导作用。 保守的神学家认为，这类文本是在异端聚会中编纂的，没有主要来源的意义。而所有试图将使徒时代妇女在教会中的角色提升到基督的十二个助手的角色的做法都没有任何理由。他们的作用始终是次要的。此外，圣经材料中没有提到抹大拉的马利亚的积极事迹。此外，在5世纪，即尼西亚会议之后，教皇格雷戈里大帝在他的复活节布道中称抹大拉的马利亚为罪恶的化身。据他说，《约翰福音》第八章中提到的妓女是抹大拉的马利亚。可以说，在那些日子里，基督教终于和女权主义说再见了。 DrShumiloff 2008.11.20 12:08 #93 sabluk >> : 你想让我思考什么？ 恐怕这就是它的极限了。 萨布卢克>> 。 我发布了一段引文，其作者没有提供准确的基督教旧资料，这让我感到羞耻？ 你能理解这一点很好。我希望下次你在选择消息来源时能更加谨慎。 然而，直觉告诉我，这种希望是徒劳的。 萨布卢克>> 。 或者说，你的神秘经验使你能够断言你的论点？ 还是你只是一个不快乐的教条主义者？ 哦，人格转变来了。没有争论的时候我也没办法。 你已经脱险了。 萨布卢克>> 。 人们认为，在基督教的主要文本中，即新约的福音书中，反复提到了轮回（马可福音9：11-13，马太福音17：10-13，约翰福音9：1-3，34）。多马福音》（见下文）报道了人的多重存在，这个文本比正统福音书出现得更早，不晚于公元一世纪中叶。众所周知，在基督教最初几个世纪发挥了重要作用的诺斯替教派（例如，二世纪初的诺斯替教派教师之一瓦伦丁被提名为罗马主教）也是转世的支持者。 有一种意见，没有人争论。它有多大的依据是另一个问题。人们可以认真讨论这个问题，但肯定不是在这里，也不是在这个层面。关于从埃及神秘学中获取信息的诺斯替教派的提法完全没有意义。 萨布卢克>> 。 大多数学者都认为，在4世纪，当君士坦丁皇帝皈依基督教时，教会高层积极尝试限制妇女在基督教社区的领导作用。 你甚至能够专注于一个问题，而不是从一个论文跳到另一个论文？谈到来源，这与女性有什么关系？ 萨布卢克>> 。 保守的神学家认为，这类文本是在异端教会中编纂的，没有作为原始资料的价值。而所有试图将使徒时代妇女在教会中的角色提升到基督的十二个助手的角色的做法都没有任何理由。他们的作用始终是次要的。 是的，每个寺庙里都有圣母玛利亚的圣像，抹大拉的玛利亚被称为EQUAL :-) 就这样吧，先生们，我说完了。我不认为再继续这种争论有什么意义。我再次对偏离主题表示歉意。 bank 2008.11.20 12:34 #94 DrShumiloff >> : 你能理解这一点是很好的。我希望你下次在选择消息来源时能更加谨慎。 然而，有事告诉我，希望是徒劳的。 我认为，你想用你的博学来搞事。 在这个主题的背景下，我发布的这句话似乎完全无害。 这句话的目的是指出当权者的任意性。 我不认识这句话的作者，不能问他的来源。 不，你应该和我做爱，把气撒在我身上。 >>所以喝一些毒药，讨厌的。 Aleksandr Pak 2008.11.20 12:43 #95 到萨布卢克 国家就是暴力 "Dr" = 医生是诊断的来源 "下流 "在女权主义的说法中意味着提供爱 bank 2008.11.20 12:50 #96 Korey >> : 到萨布卢克 国家就是暴力 "dr" = 医生是诊断的来源 >> "恶心 "在女权主义的说法中意味着爱的奉献。 我们谈论的是什么诊断？ >> 杜立德博士让他给动物们治病 >> 我不懂女权主义者的语言。 Sceptic Philozoff 2008.11.20 13:06 #97 争论来源问题？好吧，好吧。如果这些资料的构成和内容都被感兴趣的人和不太懂行的人反复改写和购买，我们还能说这些资料的可靠性吗？对不起，这不是牛顿-莱布尼茨公式，它不能以任何方式扭曲......。 国家就是暴力<br / translate="no"> 2 Korey： 自公元0年以来的大部分 历史中，国家和教会都是一体的（如果他们是基督徒）。结论是显而易见的。教会显然不能不为自己的目的利用这种权力。 我认为圣经资料的价值完全在于圣经的内容--而不考虑其中所写内容的真假以及与之相关的历史信息。我曾一度读过英文的《新约》（King James），很欣赏它的语言和表述风格。 我怀疑理性知识（或所谓的科学知识）能使任何人皈依基督教信仰。 Aleksandr Pak 2008.11.20 13:22 #98 到数学 有许多译本可供选择。 我可以建议你找一本《圣经》，其中《创世纪》（创造世界的地方）包含有关莉莉丝的信息。 ......莉莉丝不承认亚当胜过自己，因为他们生来就是平等的。 亚当变得厌烦，没有履行 "多生多育 "的诫命。 然后从他的肋骨上创造了夏娃。 ... 这个版本的《圣经》几乎没有经过审查。 bank 2008.11.20 13:30 #99 好吧，旧约真的是LOL )))) 儿童应该阅读睡前故事。 相信行星比相信什么亚当和夏娃更容易。 我曾经看到过一次UFO，我父亲在导弹部队......UFO在这种地方放牧，比如在家里，用车辆进行挑衅。 Aleksandr Pak 2008.11.20 13:39 #100 yes.....sabluk 你对外星人做得更好 1...34567891011121314151617...36 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
以其他方式证明在议会没有被带走什么，我对那些使用暴力的人没有信心......
其实，消极的论调是无法证明的，你不知道就很丢人了。举证的责任在提出论题的人身上。
否则还不如让你证明你不是骆驼。
但作为一个例外，特别是为了你，我将给你3个可以让你思考的论据。
1) 最早的福音书副本已经流传到我们这里。比尼西亚会议更早。因此，人们期望能在那里找到 "切除的碎片"--但没有。
2）早期教会教父的著作--1-2世纪，里昂的爱任纽等都流传下来。人们期望在他们的著作中找到 "转世 "和其他类似的东西，但是--同样，没有。
3）暴力，唉，总是被所有人使用。国家乐于使用任何意识形态，任何学说，只要它认为这对它有利。
>> 西班牙采用天主教，通过宗教裁判所的篝火来 "突出自己"，德国采用新异教的神学思想，安排了第二次世界大战，苏联采用无神论思想，安排了古拉格--总之，任何世界观在它的时代都被用来作恶。
在325年的尼西亚会议上，为了满足耶稣的神性教条，圣经正典中没有 "马利亚福音 "这样的书，其中谈到了抹大拉的马利亚在耶稣传道中的巨大作用。而他本人与其说是作为 "上帝之子 "出现，不如说是作为自我发展道路上的精神导师和指导者。
而你为什么认为诺斯替派的天书 "玛丽的福音 "值得被列入正典？
这部作品起源于诺斯替主义环境中，大约在玛丽去世一个半世纪后（！）。作品的主要主题、思想、语言是典型的诺斯替主义。由于该文本以科普特语保存下来，学者们认为匿名作者是亚历山大诺斯替主义的代表。
其实，消极的论调是没有被证明的，不知道的人是可耻的。举证的责任在提出论文的人身上。
否则，你还不如被要求证明你不是一只骆驼。
但作为一个例外，特别是为了你，我将给你3个可以让你思考的论据。
你想让我思考什么？
我发布没有引用旧基督教资料的引文是在为难自己？
或者说你的神秘经历使你能够断言你的论点？
还是你只是个教条主义者？ 那就喝你的毒药吧。
人们认为，在基督教的主要文本--《新约》的福音书中，反复提到了轮回（马可福音9：11-13，马太福音17：10-13，约翰福音9：1-3，34）[i]。人们还知道，在基督教早期几个世纪发挥了重要作用的诺斯替教派（例如，第二世纪初的诺斯替教派教师之一瓦伦丁被提名为罗马主教），是轮回的支持者。
而你为什么认为诺斯替主义的启示录 "玛丽的福音 "值得被列入正典？
这部作品起源于诺斯替主义环境中，大约在玛丽去世一个半世纪后（！）。作品的主要主题、思想、语言是典型的诺斯替主义。由于该文本以科普特语保存下来，学者们认为匿名作者是亚历山大诺斯替主义的代表。
大多数学者都认为，在4世纪，当君士坦丁皇帝皈依基督教时，教会高层积极寻求限制妇女在基督教社区的领导作用。
保守的神学家认为，这类文本是在异端聚会中编纂的，没有主要来源的意义。而所有试图将使徒时代妇女在教会中的角色提升到基督的十二个助手的角色的做法都没有任何理由。他们的作用始终是次要的。此外，圣经材料中没有提到抹大拉的马利亚的积极事迹。此外，在5世纪，即尼西亚会议之后，教皇格雷戈里大帝在他的复活节布道中称抹大拉的马利亚为罪恶的化身。据他说，《约翰福音》第八章中提到的妓女是抹大拉的马利亚。可以说，在那些日子里，基督教终于和女权主义说再见了。
你想让我思考什么？
我发布了一段引文，其作者没有提供准确的基督教旧资料，这让我感到羞耻？
你能理解这一点很好。我希望下次你在选择消息来源时能更加谨慎。
然而，直觉告诉我，这种希望是徒劳的。
或者说，你的神秘经验使你能够断言你的论点？
还是你只是一个不快乐的教条主义者？
哦，人格转变来了。没有争论的时候我也没办法。
你已经脱险了。
人们认为，在基督教的主要文本中，即新约的福音书中，反复提到了轮回（马可福音9：11-13，马太福音17：10-13，约翰福音9：1-3，34）。多马福音》（见下文）报道了人的多重存在，这个文本比正统福音书出现得更早，不晚于公元一世纪中叶。众所周知，在基督教最初几个世纪发挥了重要作用的诺斯替教派（例如，二世纪初的诺斯替教派教师之一瓦伦丁被提名为罗马主教）也是转世的支持者。
有一种意见，没有人争论。它有多大的依据是另一个问题。人们可以认真讨论这个问题，但肯定不是在这里，也不是在这个层面。关于从埃及神秘学中获取信息的诺斯替教派的提法完全没有意义。
大多数学者都认为，在4世纪，当君士坦丁皇帝皈依基督教时，教会高层积极尝试限制妇女在基督教社区的领导作用。
保守的神学家认为，这类文本是在异端教会中编纂的，没有作为原始资料的价值。而所有试图将使徒时代妇女在教会中的角色提升到基督的十二个助手的角色的做法都没有任何理由。他们的作用始终是次要的。
是的，每个寺庙里都有圣母玛利亚的圣像，抹大拉的玛利亚被称为EQUAL :-)
就这样吧，先生们，我说完了。我不认为再继续这种争论有什么意义。我再次对偏离主题表示歉意。你能理解这一点是很好的。我希望你下次在选择消息来源时能更加谨慎。
然而，有事告诉我，希望是徒劳的。
我认为，你想用你的博学来搞事。
在这个主题的背景下，我发布的这句话似乎完全无害。
这句话的目的是指出当权者的任意性。
我不认识这句话的作者，不能问他的来源。
不，你应该和我做爱，把气撒在我身上。
>>所以喝一些毒药，讨厌的。
到萨布卢克
国家就是暴力
"Dr" = 医生是诊断的来源
"下流 "在女权主义的说法中意味着提供爱
到萨布卢克
国家就是暴力
"dr" = 医生是诊断的来源
>> "恶心 "在女权主义的说法中意味着爱的奉献。
我们谈论的是什么诊断？
>> 杜立德博士让他给动物们治病
>> 我不懂女权主义者的语言。
争论来源问题？好吧，好吧。如果这些资料的构成和内容都被感兴趣的人和不太懂行的人反复改写和购买，我们还能说这些资料的可靠性吗？对不起，这不是牛顿-莱布尼茨公式，它不能以任何方式扭曲......。
2 Korey： 自公元0年以来的大部分 历史中，国家和教会都是一体的（如果他们是基督徒）。结论是显而易见的。教会显然不能不为自己的目的利用这种权力。
我认为圣经资料的价值完全在于圣经的内容--而不考虑其中所写内容的真假以及与之相关的历史信息。我曾一度读过英文的《新约》（King James），很欣赏它的语言和表述风格。
我怀疑理性知识（或所谓的科学知识）能使任何人皈依基督教信仰。
到数学
有许多译本可供选择。
我可以建议你找一本《圣经》，其中《创世纪》（创造世界的地方）包含有关莉莉丝的信息。
......莉莉丝不承认亚当胜过自己，因为他们生来就是平等的。
亚当变得厌烦，没有履行 "多生多育 "的诫命。
然后从他的肋骨上创造了夏娃。
...
这个版本的《圣经》几乎没有经过审查。
好吧，旧约真的是LOL ))))
儿童应该阅读睡前故事。
相信行星比相信什么亚当和夏娃更容易。
我曾经看到过一次UFO，我父亲在导弹部队......UFO在这种地方放牧，比如在家里，用车辆进行挑衅。