概率论问题... - 页 4

新评论
 
Mathemat писал (а)>> 在测试器上运行整个系统要容易得多。

100%

 
Choomazik писал (а)>>

vizit - 你想要的答案不是关于指标的，就不要问关于指标的问题 :)

任务不是关于指标的！！！。

没有寻找到任何隐患...

得到了答案。检查了一下。这正是我在寻找的东西。

 

D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...

这个公式（或算法） 很难通过程序实现 吗？

或者，也许有现成的产品用于这种计算？

 
vizit писал (а)>>

D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...

这个公式（或算法） 很难通过程序实现 吗？

或者，也许有现成的产品可以用于这种计算？

有一个Lisp程序可以简化算术和算法表达式并进行区分（而且表达式本身不是用Lisp语言，而是用数学符号，结果也是）。它被称为Maxima。

 

IMHO，这个问题通过贝叶斯定理得到了解决。事实上，你可以在这里读到更多--贝叶斯信任网络。

而这里--下载精灵 是一个基于贝叶斯网络的免费程序。

这里有一个最重要的假设：贝叶斯网络是一个完整的变量及其关系的模型，它可以用来给出概率问题的答案。

 
vizit писал (а)>>

D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...

这个公式（或算法） 很难通过程序实现 吗？

或者，也许有现成的产品用于这种计算？

你是如何认识这些D的？

我想这是主要的问题

 
vizit писал (а)>>

如果这些信号不是由指标而是由人发出的呢？

指标，绝对是所有的指标，除了反映过去的价格行为之外，根本不说明任何问题。

没有基于指标的预测是不可能的。

然而，当然，这是我的个人意见。

寻找一个神奇指标的工作仍在继续，有时会采取非常奇怪的形式。

例如，有一些曲家计算和比较由指标形成的几何图形的面积。

还有更夸张的幻想，例如人们把Price(time)函数分解成傅里叶级数，希望能攻击到一个谐波。

能够预测未来的价格行为。

简而言之，这里的幻想领域是无限的....。

 
Sart писал (а)>>

指标，绝对是所有的指标，除了反映过去的价格行为之外，并不能真正告诉你什么。

没有基于指标的预测是不可能的。

然而，当然，这是我的个人意见。

寻找神奇指标的工作一直在进行，有时会采取非常奇怪的形式。

例如，有一些曲家计算和比较由指标形成的几何图形的面积。

还有更离奇的幻想，例如，人们把Price(time)函数分解成傅里叶级数，希望能找到一个谐波。

能够预测未来的价格行为。

简而言之，这里的幻想领域是无限的....。

我完全同意你的观点：一个指标永远无法预测未来。这就是为什么只有一条出路：了解（或看到）现在，并根据 "了解"（或 "看到"）的情况做出当前的决定。但这是我的个人意见....))

-

而关于解决上述问题的选择--一切都很清楚......。

谢谢大家!

 
vizit писал (а)>> 一个指标永远不会预测未来。

嘿嘿，一个轻率的声明...给定图表 Close[n] = 2 + sin(n/20) (Close[n] - consecutive counts)。它有以下信号：如果收盘价<1.2，用1.79买入，止损0.21；如果收盘价>=2.8，用同样的参数卖出。好的信号，永远不会错。

我并不是说我有办法解决预测未来的问题。我上面写的只是对研究方向的一个模糊提示，我甚至还没有开始。

 
Mathemat писал (а)>>

一个Close[n] 图给出=2+sin(n/20)（Close[n]是连续计数）。

我并不是说我有办法解决预测未来的问题。以上只是对研究方向的一个模糊暗示，我还没有真正开始。

你好，Mathemat。

是的，我应该明白 "Close[n]"对欧元/美元来说等于什么，例如，我已经完成了 :-)

12345678
新评论