NS+指标。实验。 - 页 3 12345678910...12 新评论 Alexey Petrov 2007.12.20 21:18 #21 亲爱的先生们,你们好! 我马上为这是我的第一篇帖子道歉。事实上,我已经 "在这里 "呆了很久了。只是最近我更换了我的电脑,并随之更换了操作系统。因此,我所有的登录和密码都已经被遗忘了。 现在进入正题。我也看了这篇文章。这篇文章就像一篇文章。 我从我自己与NS工作的问题的角度来看它。而且,事实上,我为自己找到了一些东西。当然,从问题的原则角度看,作者做得有点过头了。但是,先生们,让我们始终使用我们自己的大脑,而不是仅仅从8点到17点。我在说什么呢? 嗯,事实上,这篇文章就是一篇文章(也不过如此),作者描述了他自己对问题的看法和解决问题的方法。在这里,我们开始...我理解你是人,但尽量不要草率地批评你在路上可能遇到的任何 "工作"。感谢你就本文主题发表的第二篇文章,扩大了你的观点。 从人性角度讲,这完全可以理解,但SK和KimIV的 "行为 "却不能理解(当然,可以理解=)。SK和KimIV有自己的网站,是他们的 "作者",但如今 "拥有 "自己的网站并不能说明什么,尤其是他们的可信度。好吧,SK,至少他读了这篇文章。一个KimIV甚至没有阅读,他只是向作者 "吐口水"。 Alex-Bugalter 2007.12.20 21:44 #22 SK. писал (а): 对于首次介绍"神经网络"的概念,这篇文章可能会起到作用(尽管方法正确的教科书对这个概念的解释更好)。 因此,在我看来,Prival说的很对。"这是在一个漂亮的包装中的广告,给人一种错误的感觉,即那里的一切都如此简单和容易"。 对不起,我不明白谈论的是什么正确构建的教科书? 这只是一篇文章,不是一本教科书。它是好是坏是第二个问题。我想听一些实质性的东西,而不是文艺界的会议。 就我还记得,这个论坛与贸易有关,主题是关于神经网络。 Леонид 2007.12.20 21:48 #23 还有一点。"经典",我们应该说,神经网络 理论与神经网络在金融市场的应用有些不同,如果是预测和预测在未来的操作,更是如此。....。 Леонид 2007.12.20 21:52 #24 alexx: 亲爱的先生们,你们好! 我马上为这是我的第一篇帖子道歉。事实上,我已经 "在这里 "呆了很久了。只是最近我更换了我的电脑,并随之更换了操作系统。因此,我所有的登录和密码都被遗忘了。 这就是你如何通过你的邮箱恢复它们。你记得你的邮箱,对吗? Alexey Petrov 2007.12.20 21:57 #25 LeoV: alexx: 亲爱的先生们,你们好! 我马上为这是我的第一篇帖子道歉。事实上,我已经 "在这里 "呆了很久了。只是最近我更换了我的电脑,并随之更换了操作系统。因此,我所有的登录名和密码都已经被遗忘了。 这就是你如何通过邮箱恢复。你记得你的邮箱,对吗? 我试了三次。发送了一个临时密码(来自盒子)。 我过去的登录没有一个与该密码相符。 =() Леонид 2007.12.20 22:02 #26 alexx: 试了三次。一个临时的密码(由盒子)被发送。而我过去登录的这个密码都不符合。=(( 因此,请在论坛上查找您的准确登录信息....。 [删除] 2007.12.20 22:37 #27 klot:Prival: 我鼓励你想想你在做什么。毕竟,仅仅通过尝试不同的指标来喂养NS,几乎等同于尝试所有已知的指标组合,并看看会发生什么。一切都是由里面的建筑决定的。而且只有一个正确的输入,那就是报价流。其 他的都是这个流的转化。 而你应该首先尝试用引文流来喂养NS,然后写出喂养网络的内容。始终有必要对报价流进行转换,否则你会得到胡言乱语。 肯定的!)没有机会把引号以裸露的形式放在NS中,它们是嘈杂的,或者网络应该有一个与之无关的机制。 我曾经也尝试过使用类似指标的读数,并且大约以相同的形式进行输入。 1)很好地 理解任何特定指标所显示的内容,它是如何计算的,以及它所考虑的内容。 2)他们(感应器)的输入读数有时也比较好转换/正常化,很多时候,这些指标似乎是价格和真实输入之间不必要的 "间隔"。 在一天结束的时候,这两个声明导致的情况是,平滑(数字滤波器 和MA)和33是我们使用的唯一指标,合理的是他们的产品在认真处理后在线。 Andrey Opeyda 2007.12.20 23:48 #28 嗯,让我们试一试。顺便说一下,我的正常化是自动的。请不要以为我在为n个输入点提供原始距离...。我只是忘了说明。我很抱歉。(已在主题中更正)。 顺便说一下,我有个朋友是个伶俐的人,我一直告诉他,波浪是他个人对市场的主观看法,它们绝不是在交易中给统计局带来的优势。但如果ZZ会给出或多或少令人满意的结果,当我遇到他时,我将不得不向他鞠躬。 Dmitrii 2007.12.21 04:04 #29 njel: 嗯,让我们试一试。顺便说一下,我的正常化是自动的。请不要以为我在为n个输入点提供原始距离...。我只是忘了说明。我很抱歉。(已在主题中更正)。 顺便说一下,我有个朋友是个伶俐的人,我一直告诉他,波浪是他个人对市场的主观看法,它们在交易中不可能给统计局带来优势。但如果ZZ会给出或多或少令人满意的结果,当我遇到他时,我将不得不向他鞠躬。 我最近在Neuroshell Day Trader中试验了ZZ。我把价格和几个固定的exrema ZZ之间的归一化差异输入到PNN(分类器)。 还尝试了差异的比率(即谐波模型,如果你愿意)。NS在有限的时间间隔内发现真理。我不能说这是一个圣 杯,但该系统在它没有看到的数据上是有利润的。 [删除] 2007.12.21 11:37 #30 klot: 我最近在Neuroshelle Day Trader中试验了ZZ。我向PNN(分类器)输入了价格与几个固定ZZ极值之间的归一化差异。我还尝试了差异的比率(即谐波模型,如果你喜欢的话)。NS在有限的时间间隔内发现真理。我不会说这是一个圣 杯,但该系统在它没有看到的数据上是有利润的。 我觉得我也离不开Neurochel(我对它还不是很熟悉),我试着直接在MT4中做所有的事情,它工作得很慢,我甚至忘记了训练(或几乎忘记),但我真的很想念它。但对于33岁的人来说,效果真的很好。 12345678910...12 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
亲爱的先生们,你们好!
我马上为这是我的第一篇帖子道歉。事实上,我已经 "在这里 "呆了很久了。只是最近我更换了我的电脑,并随之更换了操作系统。因此,我所有的登录和密码都已经被遗忘了。
现在进入正题。我也看了这篇文章。这篇文章就像一篇文章。 我从我自己与NS工作的问题的角度来看它。而且,事实上,我为自己找到了一些东西。当然,从问题的原则角度看,作者做得有点过头了。但是,先生们,让我们始终使用我们自己的大脑,而不是仅仅从8点到17点。我在说什么呢? 嗯,事实上,这篇文章就是一篇文章(也不过如此),作者描述了他自己对问题的看法和解决问题的方法。在这里,我们开始...我理解你是人,但尽量不要草率地批评你在路上可能遇到的任何 "工作"。感谢你就本文主题发表的第二篇文章,扩大了你的观点。 从人性角度讲,这完全可以理解,但SK和KimIV的 "行为 "却不能理解(当然,可以理解=)。SK和KimIV有自己的网站,是他们的 "作者",但如今 "拥有 "自己的网站并不能说明什么,尤其是他们的可信度。好吧,SK,至少他读了这篇文章。一个KimIV甚至没有阅读,他只是向作者 "吐口水"。
对于首次介绍"神经网络"的概念,这篇文章可能会起到作用(尽管方法正确的教科书对这个概念的解释更好)。 因此,在我看来,Prival说的很对。"这是在一个漂亮的包装中的广告,给人一种错误的感觉,即那里的一切都如此简单和容易"。
这只是一篇文章,不是一本教科书。它是好是坏是第二个问题。我想听一些实质性的东西,而不是文艺界的会议。
就我还记得,这个论坛与贸易有关,主题是关于神经网络。
还有一点。"经典",我们应该说,神经网络 理论与神经网络在金融市场的应用有些不同,如果是预测和预测在未来的操作,更是如此。....。
亲爱的先生们,你们好!
我马上为这是我的第一篇帖子道歉。事实上,我已经 "在这里 "呆了很久了。只是最近我更换了我的电脑,并随之更换了操作系统。因此,我所有的登录和密码都被遗忘了。
这就是你如何通过你的邮箱恢复它们。你记得你的邮箱,对吗?
亲爱的先生们,你们好!
我马上为这是我的第一篇帖子道歉。事实上,我已经 "在这里 "呆了很久了。只是最近我更换了我的电脑,并随之更换了操作系统。因此,我所有的登录名和密码都已经被遗忘了。
这就是你如何通过邮箱恢复。你记得你的邮箱,对吗?
我试了三次。发送了一个临时密码(来自盒子)。 我过去的登录没有一个与该密码相符。 =()
试了三次。一个临时的密码(由盒子)被发送。而我过去登录的这个密码都不符合。=((
因此,请在论坛上查找您的准确登录信息....。
我鼓励你想想你在做什么。毕竟,仅仅通过尝试不同的指标来喂养NS,几乎等同于尝试所有已知的指标组合,并看看会发生什么。一切都是由里面的建筑决定的。而且只有一个正确的输入,那就是报价流。其 他的都是这个流的转化。
而你应该首先尝试用引文流来喂养NS,然后写出喂养网络的内容。始终有必要对报价流进行转换,否则你会得到胡言乱语。
肯定的!)没有机会把引号以裸露的形式放在NS中,它们是嘈杂的,或者网络应该有一个与之无关的机制。
我曾经也尝试过使用类似指标的读数,并且大约以相同的形式进行输入。
1)很好地 理解任何特定指标所显示的内容,它是如何计算的,以及它所考虑的内容。
2)他们(感应器)的输入读数有时也比较好转换/正常化,很多时候,这些指标似乎是价格和真实输入之间不必要的 "间隔"。
在一天结束的时候,这两个声明导致的情况是,平滑(数字滤波器 和MA)和33是我们使用的唯一指标,合理的是他们的产品在认真处理后在线。
顺便说一下,我有个朋友是个伶俐的人,我一直告诉他,波浪是他个人对市场的主观看法,它们绝不是在交易中给统计局带来的优势。但如果ZZ会给出或多或少令人满意的结果,当我遇到他时,我将不得不向他鞠躬。
嗯,让我们试一试。顺便说一下,我的正常化是自动的。请不要以为我在为n个输入点提供原始距离...。我只是忘了说明。我很抱歉。(已在主题中更正)。
顺便说一下,我有个朋友是个伶俐的人,我一直告诉他,波浪是他个人对市场的主观看法,它们在交易中不可能给统计局带来优势。但如果ZZ会给出或多或少令人满意的结果,当我遇到他时,我将不得不向他鞠躬。
我最近在Neuroshell Day Trader中试验了ZZ。我把价格和几个固定的exrema ZZ之间的归一化差异输入到PNN(分类器)。 还尝试了差异的比率(即谐波模型,如果你愿意)。NS在有限的时间间隔内发现真理。我不能说这是一个圣 杯,但该系统在它没有看到的数据上是有利润的。
我最近在Neuroshelle Day Trader中试验了ZZ。我向PNN(分类器)输入了价格与几个固定ZZ极值之间的归一化差异。我还尝试了差异的比率(即谐波模型,如果你喜欢的话)。NS在有限的时间间隔内发现真理。我不会说这是一个圣 杯,但该系统在它没有看到的数据上是有利润的。