随机指标。一个奇怪的观察。 - 页 7 1234567891011121314...17 新评论 Andrey Khatimlianskii 2007.09.11 20:15 #61 Yurixx: 我向列昂尼德提供了一个解决这个问题的基本 方法。这需要对代码进行一些小的修改，任何对MQL不太有经验的人都可以做到这一点。列昂尼德就是其中之一。而且他是免费做的。我甚至还没有看到专家顾问的代码。 我仍然可以说，你的问题正在得到解决。 我的虚拟交易库也可以由 "不太聪明的MQL "插入。包括列奥尼德。 但我花了不少时间来写它，因此它不是 "免费"，而是 "廉价 "的。 此外，你的" 问题的基本 解决方案 "只解决了特定情况下的问题（当没有SL/TP/TS时），而我的是普遍的。 尤里克斯。 你能做得更酷吗？为了便宜？:-)我不怀疑，我也是。免费的。我们要不要竞争？ 来吧，我不害怕竞争；) 如果你能免费解决列奥尼德的问题，我将会非常高兴。 如果你做不到，我就用钱来解决。 没有人禁止免费帮助。我自己有时就是这样做的。 大多数时候，我只是没有时间或倾向于解决其他人的 问题。 Yurixx 2007.09.11 21:17 #62 安德烈，你决定让列昂尼德购买你的图书馆吗？这很好。这是你的工作。 但你决定踢掉我的提议，因为缺乏多面性。首先，这很荒唐。它根本没有暗示任何普遍性，只是对一个特定情况的简单解决。尽管你所概述的问题也可以在其框架内得到完美解决。你很清楚这一点。第二，它不是很正确。即使在争取客户的过程中，你也不应该擦肩而过。我没有激怒你，我也没有越过你的道路。 Andrey Khatimlianskii 2007.09.11 21:53 #63 Yurixx: 安德烈，你决定向列昂尼德提出购买你的图书馆吗？这很好。这是你的工作。 但你决定踢掉我的提议，因为它缺乏多功能性。 等等。什么是 "踢"？ 在"触发SL/TP头寸的情况如何？如果触发了SL bye，F应该变成=0，但它保持==1"？ 甚至没有想过要踢人，更没有想过要踢他们。如果我冒犯了，我道歉。 尤里克斯。 首先，这很荒唐。它根本没有暗示任何普遍性，只是对一个特定情况的简单解决。 列奥尼德自己写道。"如果没有跟踪止损，你可以通过其止损和止盈来追踪被禁止的长线交易。但是，与拖网.....我不知道如何接近解决方案....。". 他知道如何解决没有 拖尾的问题，人们感兴趣的是有 拖尾的解决方案。 所以你的建议不太合适（它没有包含解决问题的方法）。 我提供了一个工具来解决这个 问题。特别是对列奥尼德而言。 尤里克斯。 尽管你所发现的问题也可以在其框架内得到完美解决。你很清楚这一点。 如何？ 记住虚拟SL的水平，当它被虚拟打开时。 添加一个虚拟的修改，并在记住的水平上有所改变。 增加对虚拟SL/TP触发的跟踪？ 当然，它不是一个成熟的库，但也不是5行代码，你会同意的。 还是有一个更简单的解决方案，我不知道？ 此外，那么就会出现由于的不正确结果的问题。 - SL的不正确排列(或者也应该加上距离检查块？再加几行...)。 - 在重新加载的情况下缺少数据保存块（"打开 "虚拟位置，重新加载终端，但它已经消失）。 - 在工作暂停后不正确地触发SL（价格可能 "移动 "到SL之外，并在暂停期间返回。当我们重新启动专家顾问时，它没有触发SL）。 - 别的东西... 尤里克斯。 第二，这不是很正确。即使在争夺客户的过程中，也不值得用手肘去碰。我没有激怒你，我也没有在任何地方与你擦肩而过。 如果我有 "推搡"、"踢打 "或 "冒犯"，我再次表示歉意。 是的，为客户而战，我看不出来--我们不是在争论谁的工作做得更好，我们一般处于不同的类别（在这种情况下）：我提供收费的服务，而你免费提供帮助。能有什么样的竞争？;) Leonid Borsky 2007.09.15 15:59 #64 Shinigami: 写作真的这么难吗？ sumlow+=HighesBuffer[k]-Close[k]。 sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k]。 而不是原来的 sumlow+=Close[k]-LowesBuffer[k]。 sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k]。 并进行编译？ 我们将得到一个镜像副本。我们没有得到任何新的东西，因为它将是相同的，但在一个镜像中。 为了得到一个新的随机数，我们需要一个新的公式，在它没有出现之前，来回扭动它是没有意义的，不会有任何结果。 死神，我这样做了，并且得到了它。 但我说的镜像并不是这个意思。 目前，随机性是从价格的最小值到最大值计算的，也就是说，随机性的尺度有一个从0到100的尺寸。 我想让随机数反过来计算。从价格最高到最低。也就是说，我想让刻度从0到"-100"。 也许，有人已经实现了这样一个变体？ sadhu 2007.09.15 16:22 #65 适用于WPR）。 Leonid Borsky 2007.11.16 12:58 #66 大家好。这里有另一个有趣的观察。基于上一条信息中的图片所示战术的专家顾问似乎能够有利地工作。然而，我修改了它的操作，使多头和空头头寸相互独立。 也就是说，我在一个专家顾问中获得了两个版本的联合。根据https://www.mql5.com/ru/articles/1485 中描述的想法 一个版本是只买不卖，另一个是只卖不买。 GBPJPY，M30，C 1月1日。2007年至Seg。 注意联合模式下的缩减。 Victor Nikolaev 2007.11.16 17:04 #67 leonid553: 大家好。这里有另一个有趣的观察。基于上一条信息中的图片所示战术的专家顾问似乎能够有利地工作。然而，我修改了它的操作，使多头和空头头寸相互独立。 也就是说，我在一个专家顾问中获得了两个版本的联合。根据https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/_my/403 中描述的想法 一个版本是只买不卖，另一个是只卖不买。 GBPJPY，M30，C 1月1日。2007年至Seg。 注意联合模式下的缩减。 看看所有的虱子怎么样？ Leonid Borsky 2007.11.16 17:39 #68 为什么？专家顾问在开盘价上 工作--它被写在代码算法中。但是，当按所有票据运行时，结果相差10或2个点，没有更多的差别！这就是为什么我们要把所有的票据放在一起。刚才我已经做了。 盈利接近1美分，缩水略多--30个点! Christo Tsvetanov 2007.11.19 13:53 #69 leonid553: 为什么？专家顾问在开盘价上工作--它被写在代码算法中。但是，当按所有票据运行时，结果相差10或2个点，没有更多的差别！这就是为什么我们要把所有的票据放在一起。刚才我已经做了。 盈利接近1美分，缩水略多--30个点! 如果专家顾问真的在开盘价 上工作，那么 "所有点 "和 "开盘 "之间应该没有区别。 这里有一些问题。 Leonid Borsky 2007.11.19 14:47 #70 也许问题的关键是，ON ALL TICKS是存在的。 "时间表不匹配错误"=2个错误。我没有看到任何其他解释。此外，在统一模式下重新计算时，增加了一个交易。 不幸的是，这样的随机专家顾问不能保证在样本外，即在优化期外有足够好的利润。在对历史=1年（大约）进行优化后，有利可图的参数在大多数情况下 "保持 "不超过1周。它是3-10个交易。那么它显然是被甩掉了。除了少数例外。的确，我的一个熟人用大的止损（比止盈大几倍）获得了相当好的结果。但我没有走那条路。 经过各种实验和在线观察，开始确定了这个趋势。由于其结构，随机专家顾问"喜欢 "逆势而行。即使我们在优化过程中设法获得良好的利润，在网上的利润也要温和得多。然而，我们已经成功地确定了在优化期之外获得利润的主要标准。这个标准原来是利润率! 如果优化时的利润率超过2.0，我们就可以大概率地得出结论，我们将在样本之外获利而如果我们设法将缩减幅度降到最低，那将是相当不错的！"。但如何提高利润率？ 在这种情况下，禁止专家顾问违背趋势工作似乎是合理的。并看看会发生什么。事实证明，这个想法是正确的!几天前，我设法找到了一个简单的、惊人的软件解决方案，用于检测趋势的存在/不存在。在那之后，我把这个方案插入我的专家顾问，它的盈利能力从未低于2!而作为一个普遍的结果，在优化期之外有很好的盈利前景。奇怪的是，历史总利润实际上并没有增加。缩水也没有减少。但可靠性却提高了!目前只在测试器中，但.....，我不会急于....。 以下是过滤器的图表： 对于多头交易 -- 而对于短线交易-- 1234567891011121314...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我向列昂尼德提供了一个解决这个问题的基本 方法。这需要对代码进行一些小的修改，任何对MQL不太有经验的人都可以做到这一点。列昂尼德就是其中之一。而且他是免费做的。我甚至还没有看到专家顾问的代码。 我仍然可以说，你的问题正在得到解决。
但我花了不少时间来写它，因此它不是 "免费"，而是 "廉价 "的。
此外，你的" 问题的基本 解决方案 "只解决了特定情况下的问题（当没有SL/TP/TS时），而我的是普遍的。
你能做得更酷吗？为了便宜？:-)我不怀疑，我也是。免费的。我们要不要竞争？
如果你能免费解决列奥尼德的问题，我将会非常高兴。
如果你做不到，我就用钱来解决。
没有人禁止免费帮助。我自己有时就是这样做的。
大多数时候，我只是没有时间或倾向于解决其他人的 问题。
安德烈，你决定让列昂尼德购买你的图书馆吗？这很好。这是你的工作。
但你决定踢掉我的提议，因为缺乏多面性。首先，这很荒唐。它根本没有暗示任何普遍性，只是对一个特定情况的简单解决。尽管你所概述的问题也可以在其框架内得到完美解决。你很清楚这一点。第二，它不是很正确。即使在争取客户的过程中，你也不应该擦肩而过。我没有激怒你，我也没有越过你的道路。
安德烈，你决定向列昂尼德提出购买你的图书馆吗？这很好。这是你的工作。
但你决定踢掉我的提议，因为它缺乏多功能性。
在"触发SL/TP头寸的情况如何？如果触发了SL bye，F应该变成=0，但它保持==1"？
甚至没有想过要踢人，更没有想过要踢他们。如果我冒犯了，我道歉。
首先，这很荒唐。它根本没有暗示任何普遍性，只是对一个特定情况的简单解决。
他知道如何解决没有 拖尾的问题，人们感兴趣的是有 拖尾的解决方案。
所以你的建议不太合适（它没有包含解决问题的方法）。
我提供了一个工具来解决这个 问题。特别是对列奥尼德而言。
尽管你所发现的问题也可以在其框架内得到完美解决。你很清楚这一点。
- 记住虚拟SL的水平，当它被虚拟打开时。
- 添加一个虚拟的修改，并在记住的水平上有所改变。
- 增加对虚拟SL/TP触发的跟踪？
当然，它不是一个成熟的库，但也不是5行代码，你会同意的。还是有一个更简单的解决方案，我不知道？
此外，那么就会出现由于的不正确结果的问题。
- SL的不正确排列(或者也应该加上距离检查块？再加几行...)。
- 在重新加载的情况下缺少数据保存块（"打开 "虚拟位置，重新加载终端，但它已经消失）。
- 在工作暂停后不正确地触发SL（价格可能 "移动 "到SL之外，并在暂停期间返回。当我们重新启动专家顾问时，它没有触发SL）。
- 别的东西...
第二，这不是很正确。即使在争夺客户的过程中，也不值得用手肘去碰。我没有激怒你，我也没有在任何地方与你擦肩而过。
是的，为客户而战，我看不出来--我们不是在争论谁的工作做得更好，我们一般处于不同的类别（在这种情况下）：我提供收费的服务，而你免费提供帮助。能有什么样的竞争？;)
写作真的这么难吗？
sumlow+=HighesBuffer[k]-Close[k]。
sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k]。
而不是原来的
sumlow+=Close[k]-LowesBuffer[k]。
sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k]。
并进行编译？
我们将得到一个镜像副本。我们没有得到任何新的东西，因为它将是相同的，但在一个镜像中。
为了得到一个新的随机数，我们需要一个新的公式，在它没有出现之前，来回扭动它是没有意义的，不会有任何结果。
死神，我这样做了，并且得到了它。
但我说的镜像并不是这个意思。 目前，随机性是从价格的最小值到最大值计算的，也就是说，随机性的尺度有一个从0到100的尺寸。
我想让随机数反过来计算。从价格最高到最低。也就是说，我想让刻度从0到"-100"。
也许，有人已经实现了这样一个变体？
大家好。这里有另一个有趣的观察。基于上一条信息中的图片所示战术的专家顾问似乎能够有利地工作。然而，我修改了它的操作，使多头和空头头寸相互独立。 也就是说，我在一个专家顾问中获得了两个版本的联合。根据https://www.mql5.com/ru/articles/1485 中描述的想法
一个版本是只买不卖，另一个是只卖不买。
GBPJPY，M30，C 1月1日。2007年至Seg。
注意联合模式下的缩减。
大家好。这里有另一个有趣的观察。基于上一条信息中的图片所示战术的专家顾问似乎能够有利地工作。然而，我修改了它的操作，使多头和空头头寸相互独立。 也就是说，我在一个专家顾问中获得了两个版本的联合。根据https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/_my/403 中描述的想法
一个版本是只买不卖，另一个是只卖不买。
GBPJPY，M30，C 1月1日。2007年至Seg。
注意联合模式下的缩减。
看看所有的虱子怎么样？
为什么？专家顾问在开盘价上 工作--它被写在代码算法中。但是，当按所有票据运行时，结果相差10或2个点，没有更多的差别！这就是为什么我们要把所有的票据放在一起。刚才我已经做了。
盈利接近1美分，缩水略多--30个点!
为什么？专家顾问在开盘价上工作--它被写在代码算法中。但是，当按所有票据运行时，结果相差10或2个点，没有更多的差别！这就是为什么我们要把所有的票据放在一起。刚才我已经做了。
盈利接近1美分，缩水略多--30个点!
如果专家顾问真的在开盘价 上工作，那么 "所有点 "和 "开盘 "之间应该没有区别。 这里有一些问题。
也许问题的关键是，ON ALL TICKS是存在的。
"时间表不匹配错误"=2个错误。我没有看到任何其他解释。此外，在统一模式下重新计算时，增加了一个交易。
不幸的是，这样的随机专家顾问不能保证在样本外，即在优化期外有足够好的利润。在对历史=1年（大约）进行优化后，有利可图的参数在大多数情况下 "保持 "不超过1周。它是3-10个交易。那么它显然是被甩掉了。除了少数例外。的确，我的一个熟人用大的止损（比止盈大几倍）获得了相当好的结果。但我没有走那条路。
经过各种实验和在线观察，开始确定了这个趋势。由于其结构，随机专家顾问"喜欢 "逆势而行。即使我们在优化过程中设法获得良好的利润，在网上的利润也要温和得多。然而，我们已经成功地确定了在优化期之外获得利润的主要标准。这个标准原来是利润率!
如果优化时的利润率超过2.0，我们就可以大概率地得出结论，我们将在样本之外获利而如果我们设法将缩减幅度降到最低，那将是相当不错的！"。但如何提高利润率？
在这种情况下，禁止专家顾问违背趋势工作似乎是合理的。并看看会发生什么。事实证明，这个想法是正确的!几天前，我设法找到了一个简单的、惊人的软件解决方案，用于检测趋势的存在/不存在。在那之后，我把这个方案插入我的专家顾问，它的盈利能力从未低于2!而作为一个普遍的结果，在优化期之外有很好的盈利前景。奇怪的是，历史总利润实际上并没有增加。缩水也没有减少。但可靠性却提高了!目前只在测试器中，但.....，我不会急于....。
以下是过滤器的图表： 对于多头交易 --
而对于短线交易--