从随机的价格范围中获利 - 页 2

[Rashid Umarov]

Integer:

杜比证明了在随机系列数据上取得系统性胜利的不可能性。他是一个数学家。简单地说--没有任何系统可以在恒定的赌局中获胜。

我不会说什么鹰眼，但我最近再一次发现，你可以在正态分布 上赚钱。前段时间，我在Excel中检查了它，现在我在一些样本上检查了它。

[usdjpy]

Integer:

杜比证明了在随机系列数据上取得系统性胜利的不可能性。他是一个数学家。简单地说--没有任何系统可以在恒定的赌局中获胜。

然后两个俄罗斯商人切博塔雷夫和亚辛写了一篇文章，说那个叫杜伯的美国人不是数学家，而是一个白痴。

[usdjpy]

Rosh:

整数。

杜比证明了在随机系列数据上取得系统性胜利的不可能性。他是一个数学家。简单地说--没有任何系统可以在恒定的赌局中获胜。

关于老鹰我就不说了，但我最近再次发现，在正态分布 上是可以赚钱的。前段时间我在Excel中检查了一下，现在我又用多个样本进行了检查。

如果你考虑到报价不完全是正态分布，你可以在上面赚更多钱。

[Sceptic Philozoff]

北风 公司也对正态分布进行了类似的研究。链接是http://forum.fxclub.ru/showthread.php?t=32942。Rosh，你离圣杯只有一点距离：你必须把真实数据转换成正态分布的数据。这也是北风的 想法......

2 usdjpy: 认为杜比是个白痴的人群正在增长和蔓延......

[Dmitry Fedoseev]

Rosh:

整数。

杜比证明了在随机系列数据上取得系统性胜利的不可能性。他是一个数学家。简单地说--没有任何系统可以在恒定的赌局中获胜。

关于老鹰我就不说了，但我最近再次发现，在正态分布 上是可以赚钱的。前段时间我在Excel中检查了一下，现在我又用多个样本进行了检查。

这很自然，也很正常。

[Dmitry Fedoseev]

usdjpy:

整数。

杜比证明了在随机系列数据上取得系统性胜利的不可能性。他是一个数学家。简单地说--没有任何系统可以在恒定的赌局中获胜。

而在这里，两位俄罗斯商人切博塔雷夫和亚辛写了一篇文章，声称美国的杜巴不是数学家，而是一个白痴。

不幸的是，我无法阅读这篇文章，但我的印象是，切博塔雷夫和雅辛只是在为垃圾邮件收集一个地址数据库--先是太疯狂的图片，然后是

你属于不允许做此操作的用户组。

在有限的样本上，一旦优化，你就可以获得利润。 让它成为无限的，你就会得到一个大的利润。

[usdjpy]

Integer:

在有限的样本上，一旦优化，你就可以赚取利润。 让它成为无限的，你就会得到一个大的利润。

给我们一些关于无限样本的优化例子。 IMHO，橡木的支持者和他们的偶像一样，都是橡木的支持者。

[Rashid Umarov]

Mathemat:

北风 公司也进行了类似的正态分布研究。链接是http://forum.fxclub.ru/showthread.php?t=32942。Rosh，你离圣杯只有一点距离：你必须把真实数据转换成正态分布的数据。这也是北风的 想法......

2 usdjpy: 认为杜比是个白痴的人群正在增长和蔓延......

是吗！？有趣的想法，我自己也没有想到。也就是说，找到这样一个转化的源数据（报价），才能看到正常的增量？那么它是如何工作的呢？

[Sceptic Philozoff]

纽顿，你在撒谎：他们在文章中并没有称杜巴为劣势。而他们提出的每两周一次的小学生测试，并不是一个有利于它的论据。

[Dmitry Fedoseev]

usdjpy:

整数。

在有限的样本上，一旦优化，你就可以赚取利润。 让它成为无限的，你就会得到一个大的利润。

来吧，给我们一些工作室里无限采样优化的例子。 IMHO的支持者们和他们的偶像一样，都是橡木的支持者。

这跟它有什么关系？我说的是取一个有限的样本，对其进行策略优化，然后用这个样本这个优化的策略显示出利润。这决不是对杜伯证据的反驳。

杜伯不可能有支持者，他既不是宗教人物，也不是政治家。可以有两类人--理解他的人和不理解他的人。