如何在市场分析中实现质的飞跃?有一个选项。 - 页 2 12345678910 新评论 [删除] 2006.11.24 12:52 #11 我的记忆期望值正好超过20。我还没有到专家顾问。1000点和800点--只是圆周率的数字,以明确表示比例(我只是最初不想关注它)。我认为历史中心的规范化算法可能非常简单。当然,首先我们必须分析大量不同的报价,以了解可能的细微差别。我还没有这样做。 Renat Fatkhullin 2006.11.24 12:53 #12 Mathemat: 雷纳特,是否有可能稍微解开报价规范化算法的谜团?我没有要求你给我提供引文的来源。只是,我仍然不明白什么是正常化。 你可能认为,"规范化 "是一些修改引号的复杂过程。实际上,它只是在不改变其价格水平的情况下对报价进行过滤,但会对tick量进行修正。换句话说,彻头彻尾的欺诈性报价被简单地扔掉了。 不幸的是,交易员们在看2000年的报价时,完全忘记了之前的点差和即时执行 是很大的,这导致了更嘈杂的流动。我们没有人为地削减价格变化的范围,因为这将不可避免地导致非常糟糕的结果。我们把自己限制在过滤上(虽然一开始我们想把它正常化,但后来我们放弃了)。 2000年和2006年的交易对于过度敏感的专家来说是一个巨大的差异。正如2000年的老练的交易者不断重复 "选择严肃的目标,以便不依赖几个点的执行错误",他们现在也是如此。但是,初学者不能放弃迷人的机会,对每一个刻度进行调整,特别是当手边有一个测试员可以轻松计算出一切的时候。 Renat Fatkhullin 2006.11.24 12:55 #13 getch: 我的记忆期望值正好超过20。我还没有到专家顾问。1000点和800点--只是圆周率的数字,以明确表示比例(我只是最初不想关注它)。我认为历史中心的规范化算法可能非常简单。当然,首先我们必须分析大量不同的报价,以了解可能的细微差别。我还没有这样做。 如果你们马上发表一份完整的报告,而不是口头上的摘录,答案会更清楚。但你没有。 [删除] 2006.11.24 14:00 #14 Renat,MT4多终端是否计划支持来自不同经纪公司的几个同步账户?如果你写过历史中心的创建历史,很明显,实时的方法不能实施,它可能会有一两分钟的滞后。我认为,同时估计几家经纪公司的报价会比从一家公司获得更客观的看法。而这种客观性不可能通过对一家经纪公司的报价进行反过滤来获得。稍后会有更多关于该报告的内容。 [删除] 2006.11.24 19:57 #15 符号 英镑兑美元(英国英镑对美元) 期间 1分钟 (M1) 2004.07.01 00:02 - 2006.09.30 00:00 (2004.07.01 - 2006.09.30) 模型 所有刻度线(基于所有最小的可用周期,对每个刻度线进行分形插值)。 参数 Lots=0.1。 历史上的酒吧 774050 模拟的蜱虫 3824199 建模质量 25.00% 初始存款 10000.00 净利润 14098.27 利润总额 20119.03 全部损失 -6020.76 盈利能力 3.34 对胜利的期望 30.38 绝对缩水 49.61 最大缩水 859.73 (3.44%) 相对缩减 3.44% (859.73) 交易总额 464 空头头寸(赢利百分比) 232 (65.52%) 多头头寸(赢利百分比) 232 (68.53%) 盈利的交易(占全部的百分比) 311 (67.03%) 亏损交易(占全部的百分比) 153 (32.97%) 最大的 有利的贸易 296.44 亏损的交易 -638.91 平均值 有利的交易 64.69 亏损的交易 -39.35 最大 连赢 17 (760.70) 连续损失(亏损) 5 (-152.70) 最大 连续盈利(赢的次数) 760.70 (17) 连续损失(损失次数) -859.73 (3) 平均值 连续赢利 3 连续损失 1 附加的文件: strategy05tester.zip 24 kb 雪崩 复仇策略 三天内用马丁格尔法使你的存款翻倍--成为现实? Sceptic Philozoff 2006.11.25 00:10 #16 getch: 历史上的酒吧 774050 模拟的虱子 3824199 仿真质量 25.00% 是的,期望值是30点,而不是点。但建模质量并不接近90%。在估计战略时,我们可以谈什么客观性? 尝试在更大的时间范围内进行测试。关于如何在测试中达到90%的说明,可以在给亨德利克的评论中提到的论坛主题中找到(见《冠军》),这对我帮助很大。论坛的链接是http://www.forexfactory.com/forexforum/showthread.php?t=8820。但你必须在那里注册才能下载ModellingQuality.pdf文件。此外,在这里的文章中,你可以找到关于如何使用测试器的非常好的建议。 [删除] 2006.11.25 00:55 #17 质量是最大的。在此阅读:《评估分钟数据的建模质量》。 Sceptic Philozoff 2006.11.25 01:06 #18 getch: 质量是最大的。在此阅读:《评估分钟数据的建模质量》。 这是一个给定的测试TF的最大可能的质量,但它不是原则上的最大。好吧,如果你对它感到满意,那就由你自己决定......。 [删除] 2006.11.25 10:43 #19 为了使90%的数字出现,你可以像本文(下面的链接)一样做。这不会产生任何真正的区别。 http://www.lightpatch.com/forex/mt_yahoo/Obtain%20modeling%20quality%20of%2090%25%20when%20testing%20EAs。pdf。 有一个选项可以使用这里描述的真实tick数据。 http://www.lightpatch.com/forex/mt_yahoo/Backtesting%20with%2099%20percent%20modelling%20V1. doc 勾选数据。 http://rapidshare.com/files/1333387/EURUSD1_0.zip Sceptic Philozoff 2006.11.25 11:17 #20 嗯,是的,第一篇文章是ModellingQuality.pdf。和蜱的数据...为什么我需要别人的?而且我不打算测试那些进场和出场经常在同一分钟的蜡烛图上的策略。推断测试 这种策略的结果 是自杀,即使是99%。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
雷纳特,是否有可能稍微解开报价规范化算法的谜团?我没有要求你给我提供引文的来源。只是,我仍然不明白什么是正常化。
不幸的是,交易员们在看2000年的报价时,完全忘记了之前的点差和即时执行 是很大的,这导致了更嘈杂的流动。我们没有人为地削减价格变化的范围,因为这将不可避免地导致非常糟糕的结果。我们把自己限制在过滤上(虽然一开始我们想把它正常化,但后来我们放弃了)。
2000年和2006年的交易对于过度敏感的专家来说是一个巨大的差异。正如2000年的老练的交易者不断重复 "选择严肃的目标,以便不依赖几个点的执行错误",他们现在也是如此。但是,初学者不能放弃迷人的机会,对每一个刻度进行调整,特别是当手边有一个测试员可以轻松计算出一切的时候。
我的记忆期望值正好超过20。我还没有到专家顾问。1000点和800点--只是圆周率的数字,以明确表示比例(我只是最初不想关注它)。我认为历史中心的规范化算法可能非常简单。当然,首先我们必须分析大量不同的报价,以了解可能的细微差别。我还没有这样做。
尝试在更大的时间范围内进行测试。关于如何在测试中达到90%的说明,可以在给亨德利克的评论中提到的论坛主题中找到(见《冠军》),这对我帮助很大。论坛的链接是http://www.forexfactory.com/forexforum/showthread.php?t=8820。但你必须在那里注册才能下载ModellingQuality.pdf文件。此外,在这里的文章中,你可以找到关于如何使用测试器的非常好的建议。
质量是最大的。在此阅读:《评估分钟数据的建模质量》。
http://www.lightpatch.com/forex/mt_yahoo/Obtain%20modeling%20quality%20of%2090%25%20when%20testing%20EAs。pdf。
有一个选项可以使用这里描述的真实tick数据。
http://www.lightpatch.com/forex/mt_yahoo/Backtesting%20with%2099%20percent%20modelling%20V1. doc
勾选数据。
http://rapidshare.com/files/1333387/EURUSD1_0.zip