为什么没有止损的交易被很多人认为是荒谬的！？ - 页 5

[Oxana Tambur]

Yuri Evseenkov:
最近，奥列格-奥托马特在拖拉机项目中试图进行无止损 交易。第一台拖拉机输了钱。最后一次在缩减90%后进入了黑色。然后他被禁赛10年。把他的经验考虑进去。

这个项目与比如说我们的贸易有什么关系？是他，这是他的项目或谁的，是的，他被禁止了，为什么，因为什么....我个人并不清楚。

[Yousufkhodja Sultonov]

Yuri Evseenkov:
最近，奥列格-奥托马特在拖拉机项目中试图进行无止损 交易。第一台拖拉机输了钱。最后一次，在缩减了90%之后，进入了黑色。然后他被禁赛10年。将他的经验考虑在内。

重要的是，他是在黑名单中，你不否认这一点。这根本不是他被禁赛的原因。

[Alexandr Saprykin]

Yuri Evseenkov:
就在最近，拖拉机项目中的自动机奥列格试图进行没有止损 的交易。第一台拖拉机丢失了。最后一个在90%的缩减后进入了加号。然后他被禁赛10年。将他的经验考虑在内。

有什么好算的？沉没还是禁止？）

[Oxana Tambur]

Yousufkhodja Sultonov:
谢谢你。我想你已经打开了许多人的眼睛，他们会感谢你如此坦诚的讨论。

完全没有，多年来我在这个网站上多次开过类似的主题，但不止一次我的资料先是被禁，然后由于不诚实的客户而被删除....。
结果我又回到了这个话题，因为现在这种没有限制的交易方式比我刚开始学习交易时的兴趣要大得多，比如说。
与我开始和学习交易时相比，我对这种无限制的交易方式的兴趣大增)。

[[删除]]

Viktor Shekhovtsov:

这个战略中的大问题!

1.通过保持5K以上的保证金水平来增加资金。

2.不断地（每天）通过控制单手锁（对冲）的水平进行交易。

*在过去的1.5-2年中，对冲中的非常一阄被反复证明是一个稳定的TS。1.5-2г

奥克萨娜-坦 布尔
用锁来解决缩水问题并继续交易就足够了。这不值得花钱，我正在努力。

我不是在谈论锁，我也不是在谈论SL =)

[Oxana Tambur]

Yousufkhodja Sultonov:
交换和非交换的区别是什么？那么，区政府是否应该用佣金来补偿交换？或者说不是吗？

有的账户有互换，有的账户没有互换，有的账户有佣金，有的账户没有 互换，有的账户没有 佣金

[Oxana Tambur]

Roman Busarov:
所以我们谈论的只是SL，而不是锁=)

我不知道，我不关闭无利可图的头寸，我只在价格走势相反的情况下使用锁仓或超额配售。

[Maxim Romanov]

Oxana Tambur:
我从2012年开始做交易，从进入市场开始，我就一直在做没有止损的交易，大多数初学者和市场业余爱好者都写道，这都是胡说八道，只有一些专业人士说，这种策略 "有其存在和生存的意义"。
我想听听其他了解市场、交易、分析等方面的人的意见。
我想请新手和那些认为自己什么都懂的人不要写废话和垃圾。

这一切都取决于TS，有时需要止损，当你需要为存款提供损失保险时，有时不需要。这里有一个例子说明我们为什么需要止损：我们有一个投资者账户，其缩水幅度限制在30%，以便不使自己暴露在不可预见的事件中，比如干预，我们设置一个保护性的止损，承受最大的损失。如果最后SC欺骗了我们，我们在投资者面前是干净的；让他来处理SC。在其他情况下，我更倾向于根据目前的情况进行撤退。你向大家展示：看，我会在这里收盘，把价格再推到我的损失上，然后拿走你的利润，因为总有人会在趋势逆转前触发最后的止损。

[Viktor Shekhovtsov]

Roman Busarov:
我说的不是锁，我说的是SL）。

再次重申：我说的是单槽锁，它更接近于停止的具体情况，而不是经典的锁。

外汇市场的实践表明，在过去的1.5-2年里，----*3的锁被使用。平均值或翻倍，他们将已经被提取了几次

[Oxana Tambur]

Maxim Romanov:
这完全取决于交易策略，有时你需要止损来对冲损失，有时你不需要。举个例子说明我们为什么需要止损：我们有一个投资者账户，缩减幅度限制在30%，这样就不会让自己暴露在不可预见的事件中，比如干预，我们设置保护性止损，并使用最大损失。如果最后SC欺骗了我们，我们在投资者面前是干净的；让他来处理SC。在其他情况下，我更倾向于根据目前的情况进行撤退。你向大家展示：看，在这里我将关闭，把价格再推到我的损失，然后获利。 因为在趋势逆转之前，总是有人触发了最后的止损。

几乎有95%的人））））。