为什么没有止损的交易被很多人认为是荒谬的！？ - 页 2

[Oxana Tambur]

Viktor Shekhovtsov:

外汇_我在一年多以前就放弃了停止。我已经坐了很久了，缩水率在-55-40%的范围内浮动（过去半年）。

因此，（从长远来看）我正在努力达到六位数。也就是说，如果你计算（应用复合%的力量）得到。

开始5000美元。60%的年复合增长率。

在3克29吨/5升93吨/10升1745吨 之后......让它在那个时候缩水50%/净利润872吨。

不错，到目前为止，我的一个账户在没有止损的情况下进行交易，在一年零三个月内获得了238%的收益。

[Viktor Shekhovtsov]

Roman Busarov:
假设你在没有SL的情况下陷入了深度缩减，Depo让你闲置了很长一段时间......那又怎样？

这个战略中的大问题!

1.通过保持5K以上的保证金水平来增加资金。

2.不断地（每天）通过控制单手锁（对冲）的水平进行交易。

*在过去的1.5-2年中，对冲中的非常一阄被反复证明是一个稳定的TS。1.5-2г

[Oxana Tambur]

Roman Busarov:
假设你在没有SL的情况下处于深度缩减状态，存款允许你长时间坐视不理......那又怎样？如果策略有利可图，资金应该发挥作用，而不是坐视不理。

正如你已经知道的，市场仍在发展。我不需要钱，我继续工作。

[Alexander Ivanov]

Oxana Tambur:
我很少看终端，我是和那群总是坐在显示器前观看的交易员一起长大的）））。

这说明了一切。你不会和那些带着止损交易的人交谈，你可以自己交易，但不要劝说别人放弃止损。每个人都有自己的策略。

[Yousufkhodja Sultonov]

Oxana Tambur:
我从2012年开始做交易，从进入市场开始，我就一直在做没有止损的交易，大多数初学者和市场业余爱好者都写道，这都是胡说八道，只有一些专业人士说，这种策略 "有其存在和生存的意义"。
我想听听其他了解市场、交易、分析等方面的人的意见。
我想请新手和那些认为自己什么都懂的人不要写垃圾、胡说八道和垃圾。

一切都取决于TS的属性和能力。完美的TS应该在没有SL和TP的情况下带来利润。如果不考虑TS相对于TP的能力，单独考虑SL是没有意义的。如果你在没有SL的情况下工作，你应该确信即使没有TP，TS也可以处理市场。因此，你需要在测试器中测试TS，在确定它能够在没有SL和TP的情况下带来利润后，只有在没有SL和更大的TP的情况下，用变体承担风险才有意义。为了保护不可抗力的情况，应该根据存款的能力，有SL。如果你在没有任何形式的系统的情况下进行小规模的利润交易，并遵循 "只是为了获得良好的收盘 "的原则，这将导致存款的损失。我自己正朝着没有SL和TP的工作方向挖掘。

[Oxana Tambur]

Alexander Ivanov:
这说明了一切。你不会劝说那些带着止损的交易，自己交易，但不要劝说别人放弃止损。每个人都有自己的策略。

我不在乎谁以同样的方式进行交易，一个有发达策略的人不需要经常坐在显示器前，做分析，设定交易，然后离开。

[Oxana Tambur]

Yousufkhodja Sultonov:
这完全取决于TS的属性和能力。理想情况下，一个完美的TS应该在没有SL和TP的情况下获利。如果不考虑TS相对于TP的能力，单独考虑SL是没有意义的。如果你在没有SL的情况下工作，你应该确信即使没有TP，TS也可以处理市场。因此，你需要在测试器中测试TS，在确定它能够在没有SL和TP的情况下带来利润后，只有在没有SL和更大的TP的情况下，用变体承担风险才有意义。为了保护不可抗力的情况，应该根据存款的能力，有SL。如果你在没有任何形式的系统的情况下进行小规模的利润交易，并遵循 "只是为了获得一个好的收盘 "的原则，没有SL，你迟早会失去你的存款。

我有一种感觉，以我只交易黄金的方式，没有必要等待大的TP，除非是那些想得到更多的人。是的，也许我的策略在10年后会失败，如果我不做一些调整，没有人对它提出异议，但它仍然是活生生的））。

[Yousufkhodja Sultonov]

Oxana Tambur:
我只在黄金上交易，没有必要等待大的TP，除了那些想得到更多的人。是的，也许我的战略在10年后会失败，如果我不做调整，没有人争论，但它仍然在第五年，它是活得很好))

所以你有一个完美的进入系统。顺便说一句，我认为有可能将缩减率控制在50-70%以内，而对某些人来说，这被认为是一场灾难。假设每年有可能获得约50-100%的利润，为什么不能允许在这些范围内进行缩减？你无法超越市场。

[Viktor Shekhovtsov]

Yousufkhodja Sultonov:
所以你有一个完美的进入系统。顺便说一下，我认为可以允许在50-70%的范围内进行有控制的缩减，对某些人来说，这被认为是一场灾难。假设每年有可能获得约50-100%的利润，为什么不能允许在这些范围内进行缩减？你无法超越市场。

所有的真实 = 缩减浮动-50-60 + 每年从60%做起 + 连接一个复杂的% + 连接回扣 !"而这一切都*与市场打交道

[Yuri Evseenkov]

Oxana Tambur:
用锁定的方式来抵御缩减，并继续交易，这就足够了。这笔钱不值得，而我继续工作。

没有止损的工作的荒谬之处在于，策略可能是错误的。而当你坐着或对冲掉期的时候，慢慢地但肯定会破坏存款。如果不是卡里交易，资金就会被锁住，不能发挥作用。 而如果你坐了很久，经纪人连同资金可能会放弃很久。