我怎样才能知道我是否已经反编译? - 页 30 1...2324252627282930313233 新评论 Alexandr Bryzgalov 2015.11.26 11:04 #291 Victor Nikolaev:我也算过很多东西。但这不是讨论任何人的理由。如果你掌握了事实,你就会休息。没有事实,你走走吧。只是想搞清楚什么时候可以被禁,什么时候不能被禁。通常情况下,禁言后只有一个理由,而通常这个理由是由版主的常识吸出来的。这是常识,而不是规则,规则规定,禁止做工作和下订单,而不是提交投标书。 Alexandr Bryzgalov 2015.11.26 11:05 #292 Arkadii Zagorulko:那么,截图中哪里显示有反编译?文件没有附上,应用程序没有说。我,肯定有编纂工作。比方说。100%,你能肯定地说吗? 没有。 至少,我们没有机会接触到个人信件。你怎么能如此肯定地判断呢?......虽然看了你的页面,有些人可能会评判所有的人,并在那里尽情地评判自己。 拉撒路自己说是反编译的,他拒绝了,有什么可争论的呢? Arkadii Zagorulko 2015.11.26 11:09 #293 拉撒路自己说有一个反编译,而且失败了,这有什么好争论的?是的,然后创建了另一个应用程序,没有进行反编译。它被拿起来了。 而现在一些用户正在判断和抱怨,说有一个反编译的工作。虽然你不能说100%肯定。IMHO。主题,以关闭无中生有膨胀问题的罪状--惩罚。))) Lazar Buga 2015.11.26 11:11 #294 Alexandr Bryzgalov: 拉撒路自己说有一个反编译,而且失败了,这有什么好争论的? 这是正确的,我并不是要否认它。我拒绝与反编译的工作。该工作被重新创建,外部描述没有改变。 下一步是什么?我能否像Abolk那样,给与99%的保证,与反编译一起工作? 经过这样的陈述,我可以判断,这个人在逻辑上有明显的问题。 Alexandr Bryzgalov 2015.11.26 11:12 #295 Arkadii Zagorulko:是的,然后创建了另一个投标,没有反编译。它被拿起来了。 而现在一些用户正在判断和抱怨,说有一个反编译的工作。虽然这不能100%断言。IMHO。关闭那些对无中生有的问题负责的人--惩罚。)))我感兴趣的是,在安装了一个存在或不存在反编译器的应用程序后,是否会收到一个禁令?向版主解释,没有人打算与反编译合作,并让禁令解除。这就是我想了解的情况,而不是指责某人与反编译器一起工作。其原因是,开发商还没有准备好做这项工作,只有在接受协议后才能说他已经开始工作,而且可能有一个确认任务,其中反编译器可能根本不存在。所有这些都是简单的版主无法得到的,但尽管如此,他们还是决定禁止所有人参与投标。ZS: 再说一遍,确定反编译的算法,他们从来没有提供过。 除了常识。 Andrey F. Zelinsky 2015.11.26 11:18 #296 Arkadii Zagorulko:是的,然后创建了另一个应用程序,没有反编译。它被拿走了。 而现在一些用户正在判断和抱怨,说有一个反编译的工作。虽然不能100%确定。IMHO。关闭这个话题--那些负责无中生有的人--要受到惩罚。)))你的逻辑是顽固地否认明显的事实--拉扎尔说这是一个反编译器。你能读懂吗? 回头看看这个主题,读一读。假设作品是重新创作的--那么公开申请的文本没有被改变,该申请说 "申请中的指标"。要知道现在到底是什么情况 -- 可能是行政部门去看协议线,看TOR。既然政府不发表意见,就没有必要猜测了。其目的是提请注意自由职业者的禁令问题 -- 任务已经完成 -- 这项工作不过是一个例子。如果你和其他人都不明白 -- 那就没什么好谈的了 -- 这个问题已经涵盖了 -- 每个看到、读到并得出结论的人 -- 都看到、读到并得出了结论。 Arkadii Zagorulko 2015.11.26 11:20 #297 Andrey F. Zelinsky:你的逻辑--以一种难以理解的固执来否认明显的事实--拉扎尔自己说有一个反编译工作...Lazar Buga 这是正确的,我没有试图否认它。 我拒绝与反编译的工作。 我能说什么呢.... Andrey F. Zelinsky 2015.11.26 11:21 #298 Arkadii Zagorulko: 我能说什么呢....Andrey F. Zelinsky:假设工作已经重新创建 -- 那么公开申请的文本没有被改变,这份申请说 "附录中的指标"。要知道它现在到底是怎样的 -- 它可能是行政部门去协议部门并查看职权范围的。既然政府不会说什么,那么猜测就没有意义了。 如果你参考了他的解释,也要仔细阅读。拉扎尔-布加。但进一步说,我将用哪种代码工作,用ex4还是我们将为专家顾问选择其他指标,你不能知道,除非我告诉你。 Andrey F. Zelinsky 2015.11.26 11:27 #299 顺便说一下,在mq5网站上仍有一个链接,可以看到那个指标的代码,是通过协议发布的。https://c.mql5.com/21/10/8S***nd.mq4这里是所附图片的链接。https://c.mql5.com/21/10/ed5w99k.PNG Arkadii Zagorulko 2015.11.26 11:32 #300 Достоевский: Лучше отпустить десять виновных, чем казнить одного невиновного.你是否100%确定该工作没有使用类似或相同但没有被黑的指标?还是不同的版本? 1...2324252627282930313233 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我也算过很多东西。但这不是讨论任何人的理由。
如果你掌握了事实,你就会休息。没有事实,你走走吧。
只是想搞清楚什么时候可以被禁,什么时候不能被禁。
通常情况下,禁言后只有一个理由,而通常这个理由是由版主的常识吸出来的。
这是常识,而不是规则,规则规定,禁止做工作和下订单,而不是提交投标书。
那么,截图中哪里显示有反编译?文件没有附上,应用程序没有说。
我,肯定有编纂工作。比方说。
100%,你能肯定地说吗?
没有。 至少,我们没有机会接触到个人信件。
你怎么能如此肯定地判断呢?
......虽然看了你的页面,有些人可能会评判所有的人,并在那里尽情地评判自己。
是的,然后创建了另一个应用程序,没有进行反编译。它被拿起来了。
而现在一些用户正在判断和抱怨,说有一个反编译的工作。
虽然你不能说100%肯定。
IMHO。主题,以关闭无中生有膨胀问题的罪状--惩罚。)))
拉撒路自己说有一个反编译,而且失败了,这有什么好争论的?
下一步是什么?我能否像Abolk那样,给与99%的保证,与反编译一起工作?
经过这样的陈述,我可以判断,这个人在逻辑上有明显的问题。
是的,然后创建了另一个投标,没有反编译。它被拿起来了。
而现在一些用户正在判断和抱怨,说有一个反编译的工作。
虽然这不能100%断言。
IMHO。关闭那些对无中生有的问题负责的人--惩罚。)))
我感兴趣的是,在安装了一个存在或不存在反编译器的应用程序后,是否会收到一个禁令?
向版主解释,没有人打算与反编译合作,并让禁令解除。
这就是我想了解的情况,而不是指责某人与反编译器一起工作。
其原因是,开发商还没有准备好做这项工作,只有在接受协议后才能说他已经开始工作,而且可能有一个确认任务,其中反编译器可能根本不存在。
所有这些都是简单的版主无法得到的,但尽管如此,他们还是决定禁止所有人参与投标。
ZS: 再说一遍,确定反编译的算法,他们从来没有提供过。 除了常识。
是的,然后创建了另一个应用程序,没有反编译。它被拿走了。
而现在一些用户正在判断和抱怨,说有一个反编译的工作。
虽然不能100%确定。
IMHO。关闭这个话题--那些负责无中生有的人--要受到惩罚。)))
你的逻辑是顽固地否认明显的事实--拉扎尔说这是一个反编译器。
你能读懂吗? 回头看看这个主题,读一读。
假设作品是重新创作的--那么公开申请的文本没有被改变,该申请说 "申请中的指标"。
要知道现在到底是什么情况 -- 可能是行政部门去看协议线,看TOR。
既然政府不发表意见,就没有必要猜测了。
其目的是提请注意自由职业者的禁令问题 -- 任务已经完成 -- 这项工作不过是一个例子。
如果你和其他人都不明白 -- 那就没什么好谈的了 -- 这个问题已经涵盖了 -- 每个看到、读到并得出结论的人 -- 都看到、读到并得出了结论。
你的逻辑--以一种难以理解的固执来否认明显的事实--拉扎尔自己说有一个反编译工作
...Lazar Buga
这是正确的,我没有试图否认它。 我拒绝与反编译的工作。
我能说什么呢....
假设工作已经重新创建 -- 那么公开申请的文本没有被改变,这份申请说 "附录中的指标"。
要知道它现在到底是怎样的 -- 它可能是行政部门去协议部门并查看职权范围的。
既然政府不会说什么,那么猜测就没有意义了。
但进一步说,我将用哪种代码工作,用ex4还是我们将为专家顾问选择其他指标,你不能知道,除非我告诉你。
顺便说一下,在mq5网站上仍有一个链接,可以看到那个指标的代码,是通过协议发布的。
https://c.mql5.com/21/10/8S***nd.mq4
这里是所附图片的链接。
https://c.mql5.com/21/10/ed5w99k.PNG
Достоевский: Лучше отпустить десять виновных, чем казнить одного невиновного.
你是否100%确定该工作没有使用类似或相同但没有被黑的指标?还是不同的版本?