我怎样才能知道我是否已经反编译？ - 页 29

新评论
 
Alexandr Bryzgalov:

但他们被解禁了，难道管理员不能看到里面的内容吗？ 我理解公众不能看到，但管理员应该可以看到。

或者如果没有管理员？

如果TK是附在Ex4上的 -- -- 以什么理由被禁止？

也许他是被一个公众成员解禁的--他看不到协议中的TOR。

如果他被管理部门解禁，他们会去看申请并查看TOR的情况

 
Lazar Buga:
亚历山大，你说的很对，除了这个事实，这个版主并不邪恶，而是一个很好的、善于交际的人，和他在一起，我们很容易得出结论，禁令是错误的。
我完全可以接受，这是很正常的程序。
那么，仍然不清楚为什么那些以前因类似原因被禁止的人，试图证明他们的清白，得到的答案是 "这都是借口 "一类的？
 
Alexandr Bryzgalov:
好吧，那就不清楚为什么那些以前因为类似原因被禁赛的人，在试图证明自己的清白时，得到的答案是 "这都是借口"？
这就是问题的关键。如果版主和管理部门正在建设一个公平的资源。那么https://www.mql5.com/ru/job/35923 申请上的每个人都应该被解禁--或者拉扎尔-布加 应该被禁止--或者应该有版主和/或管理部门的解释 "有什么用"。
 
顺便说一下，被禁止的也没有接受，但他们被禁止了。
 
Alexandr Bryzgalov:

vinin，我不认为你（以及一般的公共版主）有权利对自由职业者的工作进行审核。

因为公共版主不能接触到线程工作中用户的个人信件，这样就可以看到谁同意做这个工作，谁只是提出了一个请求。

SZZY：当你们（公知）在第四个论坛上被选中时，人们认为你们将只在那里主持，而且只主持一个论坛。

我也算过很多东西。但这不是讨论任何人的理由。

如果你掌握了事实，你就有了休息的机会。没有事实--你走一走。

 
Alexandr Bryzgalov:
顺便说一下，那些被禁止的人也没有接受，但他们被禁止了。

这里对行政部门的立场进行了多次描述。如果你留下了你的申请--那么它就被认为是接受了，（足以被禁止）。

你愿意用这个附件的文件做这个非常的工作。(由于这个原因，我不会用电话留下请求，例如，如果它有一个文件附件，一个链接）。

关于Lazarus的情况，他离开了他的应用程序，当时没有附上反编译，这就是我看到的情况。

 
Arkadii Zagorulko:

这里已经多次描述了政府的立场。如果你留下了你的申请--那么它就被认为是接受了，（足以被禁止）。

你已经准备好用这个附件文件做这项非常的工作了。(由于这个原因，我不会用电话留下请求，例如，如果它有一个文件附件，一个链接）。

关于Lazarus的情况，他离开了他的应用程序，当时没有附加反编译，这就是我看到的情况。

这就是为什么你要从你的手指上拔出胡话。让我们看看申请的时间 -- 在以前的帖子中阅读他们的解释 -- 那个反编译的指标是 -- 根据你自己的逻辑，他们都应该被禁止。


拉扎尔-布加。

让我简单地解释一下发生了什么。

客户为我创建了这个工作，并附上了反编译的指标。并立即在Skype中通知了我。
我去了网站，下载了这个指标，当然马上看到它被反编译了。

 

那么，截图中哪里显示有反编译？文件没有附上，应用程序没有说。

我，肯定有编纂工作。比方说。

100%，你能肯定地说吗？

没有。 至少，我们没有机会接触到个人信件。

你怎么能如此肯定地判断呢？

......虽然看了你的页面，有些人可能会评判所有的人，并在那里尽情地评判自己。

 
Arkadii Zagorulko:

这里多次描述了政府的立场。如果你留下了你的申请--那么它就被认为是接受了，（足以禁止）。

你愿意用这个附件的文件做这个非常的工作。(由于这个原因，我不会用电话留下请求，例如，如果它有一个文件附件，一个链接）。

关于Lazarus的情况，他离开了他的应用程序，当时没有附上反编译，这就是我看到的情况。

这个工作协议的准备情况，他们一下子无法把这个验收落实到位。

是的，这就是为什么他们在谈论反编译和如何被拒绝。

 
Arkadii Zagorulko:

那么，截图中哪里显示有反编译？文件没有附上，应用程序没有说。

为什么读懂申请书本身这么难呢？

这里有一个帖子，描述了申请书的附件https://www.mql5.com/ru/forum/65273/page22#comment_2069792 。

1...222324252627282930313233
新评论