决策错误 - 页 8

[Georgiy Merts]

Yuriy Khrustalov:
预测是一种交易策略吗？

预测与策略的不同之处仅在于，没有关于如何配仓的规则。当然，这取决于什么样的预测。

我的观点在这里并没有改变。而在预测中，所有的观点都必须有严格的理由。

[Yuriy Khrustalov]

George Merts:

预测与策略的不同之处仅在于，没有关于如何配仓的规则。当然，这取决于什么样的预测。

我的想法在这里没有改变。而且，预测中的所有要点都应该有严格的理由。

你需要把预测依赖的函数分解成一个傅里叶数列？

我不为那些看不懂白纸黑字的剧本（"趋势的变化"））。

[Georgiy Merts]

Yuriy Khrustalov:

你需要把预测依赖的函数分解成一个傅里叶数列？

对于那些黑底白字的俄文题词（"趋势的变化"）无法阅读的人来说）））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））

好吧，没关系，如果这种扩张在历史上显示出良好的效果--这就是你应该做的。对于那些感兴趣的人来说，只要这样写就可以了--"通过傅里叶级数扩展逼近"。

我立即问你一个问题--你成功地做到了（使用分解）吗？ 事情是这样的，大约一年前我对这个领域非常感兴趣，但我确信这样的预测是不可行的。错误比猜测的多，你呢？

[Yuriy Khrustalov]

George Merts:

所以没关系，如果这种分解方式在你的历史上显示出良好的效果，那么你就应该这样做。对于那些有兴趣的人来说--只要这样写--"通过傅里叶级数分解进行逼近"。

我立即问你一个问题--你成功地做到了（使用分解）吗？ 事情是这样的，大约一年前我对这个领域非常感兴趣，但我确信这样的预测是不可行的。错误比猜测的多，你呢？

历史时期越长，越接近50x50，正如任何预测，更多的变量使概率相等))))。

[Yuriy Khrustalov]

我的结论：对于一个成功的TS，你只需要1%，这让你有50/50的优势。

[Georgiy Merts]

Yuriy Khrustalov:
我的结论是：对于一个成功的TS，你只需要1%，这让你有50/50的优势。

我不明白。解释一下。

你说的 "需要1%"是什么意思？你是说胜率是50.5，败率是49.5？那么TP/SL的比例是多少？如果比例为2或更多，则是一个好的TS。

[Yuriy Khrustalov]

George Merts:

我不明白。解释一下。

你说的 "需要1%"是什么意思？你是说胜率是50.5，败率是49.5？那么TP/SL的比例是多少？如果比例为2或更多，则是一个好的TS。

你都说对了。但仅仅1%还不足以成为一个好的策略，它原来只是一个随机数字发生器)。

[Yuriy Khrustalov]

还是和往常一样，动作按我的计划进行，但在停止后被吹了。我不认为任何百分比的人可以做什么。(

[Alexandr Murzin]

Yuriy Khrustalov:
还是和往常一样，动作按我的计划进行，但在停止后被吹了。我不认为任何百分比的人可以做什么。(

也许停车的地方太近了？

[Georgiy Merts]

Yuriy Khrustalov:
同样，一切都像往常一样，运动已经走到了我计划的地方，但在停止后被击中。我认为在这里，没有任何百分比能够做任何事情。(

你说的 "像往常一样，但在停止后 "是什么意思？你把SL放在哪里？关于历史--它多长时间出去一次？为什么你把SL放在那里，而不是更低或更高？如果你 "总是 "正确地指出运动方向，但经常撞到SL--也许SL应该设置得更远？检查历史，它说什么？