决策错误 - 页 5 123456789101112...17 新评论 Vasiliy Sokolov 2015.07.23 13:05 #41 George Merts:在我看来，这足以证明两者之间存在关联，而且是非常强烈的关联。 我还没有看到任何证据。范围是0.8-1.5，如果你采取不同的时间间隔，范围会有所不同--那么接下来呢？证据在哪里？证据是价格在移动吗？ Yuriy Khrustalov 2015.07.23 18:31 #42 每个人都写道，S/L和T/P的比例有很大的不同。而且每个人总是在前面知道他们的损失。那么我就完全糊涂了，如果你 我感到困惑的是，如果你带着信心进入市场（通过你的TS），那么你为什么需要S / L，如果你知道亏损后你会去找T / P，但交易已经通过S / L在亏损中结束？ Georgiy Merts 2015.07.24 04:21 #43 Vasiliy Sokolov: 我还没有看到任何证据。范围是0.8-1.5，如果你采取另一个时间框架，范围会有所不同--那么接下来呢？证据在哪里？价格变动的证明？是的，实际上，范围与此无关。我只是采取可能的价格值。你说的是 "一个不同的时间框架"。什么 "其他"？你的价格 "与以前和以后的价值无关"！！。因此，时间间隔与它没有关系。证据正是我的预测几乎总是比你的预测更接近现实的数量级。 Georgiy Merts 2015.07.24 04:26 #44 Yuriy Khrustalov:每个人都写道，S/L和T/P的比例有很大的不同。而且每个人总是在前面知道他们的损失。那么我就完全糊涂了，如果你 我不明白你为什么满怀信心地进入市场（你已经这样做了很多年，如果你知道亏损后会去做T / P，但交易已经在S / L上亏损结束，你为什么还需要S / L？我的意思是，你说的 "为什么 "是什么意思？ 你明白TS的作用是什么意思吗？这并不意味着它不会击倒SL！此外，有的TS拿TP的次数比SL少十倍。就是说，他们都有SL !排队的SL可能会连续拖上20-30件!然而，这些系统仍然是有效的。因为一个TP可以同时补偿15个 "损失"！"。 如果一笔交易在SL亏损的情况下结束--那么它接下来会去哪里并不重要。在这一点上--它应该是一个损失。这就是全部。 系统不能由单一事件来评估，因为这个事件在很大程度上是随机的，只有大量的事件有盈利或亏损的倾向。"事先知道损失"--这是关于一个交易的说法。此外，同样适用于系统停止工作的时刻--控制缩减或SL队列。 它不适用于交易中的其他时刻。 Yuriy Khrustalov 2015.07.24 05:36 #45 George Merts:你说 "为什么 "是什么意思？ 你了解TC的作用吗？这并不意味着它不会击倒SL！此外，有的TC拿TP的次数比SL少十倍。就是说，他们都有SL !排队的SL可能会连续拖上20-30件!然而，这些系统仍然是有效的。因为一个TP可以同时补偿15个 "损失"！"。 如果一笔交易在SL亏损的情况下结束--那么它接下来会去哪里并不重要。在这一点上--它应该是一场失败。这就是全部。 系统不能由单一事件来评估，因为这个事件在很大程度上是随机的，只有大量的事件有盈利或亏损的倾向。"事先知道损失"--这是关于一个交易的说法。此外，同样适用于系统停止工作的时刻--控制缩减或SL队列。 它不适用于交易中的其他时刻。 谢谢你。现在一切都说得通了。 Yuriy Khrustalov 2015.07.25 04:43 #46 本周根据预测结束，本周处于亏损状态，全部处于亏损状态，该怎么办？ Vasiliy Sokolov 2015.07.25 07:54 #47 George Merts:是的，实际上，范围与此无关。我只是采取可能的价格值。而你说的是一个 "不同的时间框架"。什么 "其他"？你的价格 "与以前和以后的价值无关"！！。所以时间框架与此无关。事实证明，我的预测几乎总是比你的预测更接近现实的数量级。 你甚至不知道一个数量级意味着十倍的差异，2意味着100，3个数量级意味着1000。请告诉我，你的预测球 到底有几千次是比较准确的。 Vasiliy Sokolov 2015.07.25 07:57 #48 Yuriy Khrustalov:每个人都写道，S/L和T/P的比例有很大的不同。而且每个人总是在前面知道他们的损失。那么我就完全糊涂了，如果你 我感到困惑的是，如果你满怀信心地进入市场（你知道该如何处理S/L），如果你知道在亏损后你将进入T/P，但交易已经结束，S/L上有亏损？ 不要把这些无稽之谈当真。在这种情况下，我们没有得到 "卖出止损 "或 "获利 "水平，我们只想保留头寸。 Georgiy Merts 2015.07.25 08:18 #49 Vasiliy Sokolov: 你甚至知道一个数量级意味着10倍的差异，2个数量级意味着100，3个数量级意味着1000。告诉我到底有多少次你的猜测球是 更准确的。这正是我的意思--顺序是十倍的差异。 让我们估计一下我的预测会有多准确。假设欧洲美元每天有100点的正常范围，我基于MA的 "预测 "的平均误差将是50点。你的 "随机 "预测是在7K点范围内的预测。平均误差为3.5K点--大概说来是一个半订单。但那是在日线图上。而如果我们以当地超级交易员非常喜欢交易的分钟为单位（暂且不谈刻度），我们得到的误差大约也是三个数量级。当然，价格走势不是严格确定的。然而，这根本不是随机的。我曾多次进行实验--我们采取任何MQL-examples EA，生成一个随机的条形序列，在历史上找到大致相同的条形序列，并优化EA，使其在历史上显示出良好的利润。而我们在类似的随机条上运行同样的专家顾问--最多也就是利润消失了。通常情况下，会出现损失。 在我看来，这足以证明价格运动不是随机的。 但如果你认为我错了...好吧......。也许我是。 Yuriy Khrustalov 2015.07.25 09:04 #50 Vasiliy Sokolov: 不要把这些胡言乱语当真。大多数交易者在他们的头脑中无中生有，把它们称为止损和止盈，然后把它们作为某种风险控制来宣传。 谢谢你!你的话更像是事实。 123456789101112...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我看来，这足以证明两者之间存在关联，而且是非常强烈的关联。
每个人都写道，S/L和T/P的比例有很大的不同。而且每个人总是在前面知道他们的损失。那么我就完全糊涂了，如果你
我感到困惑的是，如果你带着信心进入市场（通过你的TS），那么你为什么需要S / L，如果你知道亏损后你会去找T / P，但交易已经通过S / L在亏损中结束？
我还没有看到任何证据。范围是0.8-1.5，如果你采取另一个时间框架，范围会有所不同--那么接下来呢？证据在哪里？价格变动的证明？
是的，实际上，范围与此无关。我只是采取可能的价格值。你说的是 "一个不同的时间框架"。什么 "其他"？你的价格 "与以前和以后的价值无关"！！。因此，时间间隔与它没有关系。
证据正是我的预测几乎总是比你的预测更接近现实的数量级。
每个人都写道，S/L和T/P的比例有很大的不同。而且每个人总是在前面知道他们的损失。那么我就完全糊涂了，如果你
我不明白你为什么满怀信心地进入市场（你已经这样做了很多年，如果你知道亏损后会去做T / P，但交易已经在S / L上亏损结束，你为什么还需要S / L？
我的意思是，你说的 "为什么 "是什么意思？ 你明白TS的作用是什么意思吗？这并不意味着它不会击倒SL！此外，有的TS拿TP的次数比SL少十倍。就是说，他们都有SL !排队的SL可能会连续拖上20-30件!然而，这些系统仍然是有效的。因为一个TP可以同时补偿15个 "损失"！"。
如果一笔交易在SL亏损的情况下结束--那么它接下来会去哪里并不重要。在这一点上--它应该是一个损失。这就是全部。
系统不能由单一事件来评估，因为这个事件在很大程度上是随机的，只有大量的事件有盈利或亏损的倾向。"事先知道损失"--这是关于一个交易的说法。此外，同样适用于系统停止工作的时刻--控制缩减或SL队列。 它不适用于交易中的其他时刻。
你说 "为什么 "是什么意思？ 你了解TC的作用吗？这并不意味着它不会击倒SL！此外，有的TC拿TP的次数比SL少十倍。就是说，他们都有SL !排队的SL可能会连续拖上20-30件!然而，这些系统仍然是有效的。因为一个TP可以同时补偿15个 "损失"！"。
如果一笔交易在SL亏损的情况下结束--那么它接下来会去哪里并不重要。在这一点上--它应该是一场失败。这就是全部。
系统不能由单一事件来评估，因为这个事件在很大程度上是随机的，只有大量的事件有盈利或亏损的倾向。"事先知道损失"--这是关于一个交易的说法。此外，同样适用于系统停止工作的时刻--控制缩减或SL队列。 它不适用于交易中的其他时刻。
本周根据预测结束，本周处于亏损状态，全部处于亏损状态，该怎么办？
是的，实际上，范围与此无关。我只是采取可能的价格值。而你说的是一个 "不同的时间框架"。什么 "其他"？你的价格 "与以前和以后的价值无关"！！。所以时间框架与此无关。
事实证明，我的预测几乎总是比你的预测更接近现实的数量级。
每个人都写道，S/L和T/P的比例有很大的不同。而且每个人总是在前面知道他们的损失。那么我就完全糊涂了，如果你
我感到困惑的是，如果你满怀信心地进入市场（你知道该如何处理S/L），如果你知道在亏损后你将进入T/P，但交易已经结束，S/L上有亏损？
你甚至知道一个数量级意味着10倍的差异，2个数量级意味着100，3个数量级意味着1000。告诉我到底有多少次你的猜测球是 更准确的。
这正是我的意思--顺序是十倍的差异。 让我们估计一下我的预测会有多准确。
假设欧洲美元每天有100点的正常范围，我基于MA的 "预测 "的平均误差将是50点。你的 "随机 "预测是在7K点范围内的预测。平均误差为3.5K点--大概说来是一个半订单。但那是在日线图上。而如果我们以当地超级交易员非常喜欢交易的分钟为单位（暂且不谈刻度），我们得到的误差大约也是三个数量级。
当然，价格走势不是严格确定的。然而，这根本不是随机的。我曾多次进行实验--我们采取任何MQL-examples EA，生成一个随机的条形序列，在历史上找到大致相同的条形序列，并优化EA，使其在历史上显示出良好的利润。而我们在类似的随机条上运行同样的专家顾问--最多也就是利润消失了。通常情况下，会出现损失。
在我看来，这足以证明价格运动不是随机的。
但如果你认为我错了...好吧......。也许我是。
不要把这些胡言乱语当真。大多数交易者在他们的头脑中无中生有，把它们称为止损和止盈，然后把它们作为某种风险控制来宣传。