Ситуация может и простейшая, но стоит учитывать фундаментальные факторы, настроение рынка, прошлые движения, и что очень важно, в какой точке находится именно сейчас цена. Сигналов может быть и 10 шт в день, но вот рынок не всегда позволит их отработать, поэтому и входы часто пропускаются после общего анализа ситуации именно в данный момент.
Как Я уже писал, стоп к профиту не ниже 1/2.5. Это и есть главное правило ТС. Вход может быть любой, но вот пропорцию стопа к профиту нужно всегда соблюдать, иначе прибыли и через 50лет не увидим.
George Merts:
那么，如果我们不会编程，如果我们懒得手动检查，不想雇用程序员，我们也不会检查我们的TS？
为什么？)))我认为，许多人认为他们通过实际 "用眼睛 "进行估计来检查，包括，例如，看到图表的 "好 "部分，而不考虑，"啊......，垃圾！我们会通过（会通过）！"，危险的部分。和/或从计算（手工和/或软件）中省略很多细节或主要细节，或 "小/重要"，但最终是必不可少的。
P./S.: 完全同意你的观点，你需要明确的、有根据的TC规则。
要为自己形成它们，然后严格遵守它们--是的......这不是一项容易的任务。
我不需要 "计算的细节"。我要说的是，他引用的所有这些数字都不应该从天花板上取下来，而应该是检查TS对历史的明确规定后得到的结果。
最简单的情况--你经常听到这样一句话--"这里是水平，这意味着我们给它加了一个限制（或其他东西，这并不重要）。你可能会问，这里的结论是哪里的水平。他们说，当地有一个十条的上限。好吧，但为什么我们上次没有把限幅器放在同样的最大10条上？之前的时间，我们做了。而之前的两次，我们没有再设置？而在这之前--我们做到了，尽管最多只能在8个小节之间!
以此类推。
我的想法很简单--如果没有绝对明确的交易规则，你就无法进行交易。但是，正如实践所表明的，拥有这些的人非常非常少。(只是那些经常盈利的人）。
那么，如果我们不会编程，如果我们懒得手动检查，而且我们不想雇用程序员--那么我们也不会检查我们的TS？
那么，为什么大多数人在设置0.1手的100美元存款时，在80点SL的情况下，损失了大部分的资金，这让人感到惊讶？
现在我们可以谈谈了，我的交易日已经结束了，我正在进行日内交易。
我已经回答了你的一些问题，但你又问了一遍，显然你是隔着一条线看的。
答案非常简单，我曾经写过这个问题。
情况可能非常简单，但基本因素、市场情绪、以前的运动，以及非常重要的是，现在的价格点应该被考虑在内。信号可能是一天10个，但市场并不总是允许使用它们，因此，在对此刻的情况进行总体分析后，往往会错过进场。
我可以自信地说出我不相信的东西，而且永远不会相信。
1.指标，如各种随机指标、MACD、RSI等。
2.在纯粹的技术分析中，大多数现有的数字只能在历史上看到，当你听到 "你关闭得太早了，这个数字还没有发挥作用 "这样的话语时，但它一定会发挥作用吗？如果我们想让图表发挥作用，我们必须给某个地方打电话，比如说做市商，告诉它把价格引到那里，但这是一个幻想。如果3个交易员坐在一张图表中，他们都会看到不同的市场情况和不同的图表形态，对我来说，当他们试图展示头肩顶形态时，它看起来更像是一对失败的突破，以及一些盘整，随之而来的是价格从范围中退出。
我看了一下这些数字，但我不拿它们做交易，只是为了运动的兴趣。
在珍妮特-耶伦的讲话或重要的美国新闻发布之前等待一些数字，就像在彩票中中了大奖一样。
3.我不相信经纪人或区长的预测。
4.如果你每笔交易不断使用超过5%的存款，我不相信长期交易。
我所相信的。
1.价格不可能在没有修正的情况下无限期地朝一个方向发展。
2.始终有必要设置止损。
3.我相信支撑区和阻力区，但不是全部，也不是永远。 同样，考虑基本面很重要。如果有涨价的动力，而价格只通过 "无"，那么就没有这种阻力。
进一步说，这种情况可以描述很长时间，但我们不应该忘记，即使在价格应该上涨或下跌的时刻，现在也一定会这样做，因为很多人知道，价格先到有最多止损点的地方，然后再到它应该去的地方。
这里是他们检查我的票的地方，结果发现只错了几个点，-18点
我在这里稍作停留，解释一下情况。
我的开仓似乎是正确的，进入了加仓，当浅层盘整开始时，事实上我可以不等获利就关闭，加仓大约是25个点。
但由于止损设置在18点，利润至少应该是18*2.5=45点，当时没有增长的前提条件，我也没有看到，所以我决定不平仓，还是按计划盈利或止损。
正如我之前写的，止损与盈利的比例不应低于1/2.5，这是TC的主要规则。入口可以是任何，但在这里应始终遵守停止与利润的比例，否则我们甚至在50年内也不会看到利润。
然后，该位置被止损打断，价格几乎正好达到计划利润的一个点，但没有我。止损在道义上是很容易的，几乎和盈利一样容易，这要感谢指标，我在开仓前就知道能得到什么样的损失。
在这里我已经用票了，+117点，止损是20点。
4.我相信他比我更有信心，我不会描述它，我将展示一张图片
5.我相信第二种说法。当我连续抓到几个骰子时，我就换成微观和点子，在那里抓大户。
===================
我现在要回答关于TS的问题：任何系统迟早会停止工作，你必须观察交易结果。当TS被设计为小的利润和大的止损时，这种情况尤其糟糕，所以当你抓住50/50的损失和利润时，会有一个负面的结果。
有很多TS，但所有的TS在过去都是有效的，有些将在未来开始工作，但也有那些已经工作了几年的TS，也会工作，这需要努力工作和深入分析。我在2009年成功地进行了交易，但现在这个TS没有通过任何测试，损失非常快，但当时是有关系的，我不得不从根本上改变TS，而在这样做的同时，你要改变职业 )
===================
最后，我得清理一下仓位，这个仓位拖了半天，但没有达到目标--为了避免过夜，我把它关闭了。 情况不清楚，支撑位没有突破，有一个测试，但没有进一步的希望，一切都进行得很慢，很难过。最好以后再进入，但更有信心。
我将止损设置在30点，该货币对波动较大，主要货币是澳元，欧元/澳元对。为什么强调澳元，因为它现在被扼杀了（我的个人观点），这是不太正确的，它应该对欧元进行反弹。
我进场有点早，但上不封顶，止损30pp，分别盈利30*3=90pp。规则很简单，如果我们冒了一些风险，那么利润应该至少*2.5，但最常见的是*3。如果我的风险总是超过预期的利润，它就会有一个糟糕的结局，在我的TS中，唯一的规则是要么至少有利润，要么止损。但它在这里被打破了--我在上面写了原因。我尽量避免这种姿态，但市场有它自己的条件，有时你必须适应它们。
如果你有兴趣，这里是我的图表的全部内容。黄色的点是有体积的条形图的最大/最小值。我不做黄金交易，它只是市场情绪的一个指标。
如果我看的是红色的，那是自月初以来该货币对的损失。 如果我看的是绿色的，那是自本月1日以来该货币对的利润。图片很大，请管理员见谅!
如果没有红色和绿色的数字，这意味着你这个月没有交易。
像描述的那样，写了2个多小时的信息，有时间玩双陆棋和台球:)
我希望在这个时候说再见，不要再在这个话题上写了。
太棒了，维塔利!
一个有价值的回答。
好吧，因为我根本不交易手，无论是盘中还是中期，我都可以随时回答。
Ситуация может и простейшая, но стоит учитывать фундаментальные факторы, настроение рынка, прошлые движения, и что очень важно, в какой точке находится именно сейчас цена. Сигналов может быть и 10 шт в день, но вот рынок не всегда позволит их отработать, поэтому и входы часто пропускаются после общего анализа ситуации именно в данный момент.
我并不反对会计。我反对 "模糊规则"。 例如，你说 "应考虑基本因素"--但你怎么做？这种 "对形势的一般分析"？?我担心有太多的不明显和灵活，当在一种情况下我们做交易，而在另一种这样的情况下我们不做。
我可以自信地说出我不相信的东西，而且永远不会。
1.不 "相信 "指标？你的意思可能是 "在交易中纯粹依靠一个指标"。 我只同意最后一句话。你怎么能不相信，比如说ATR指标，你应该用它来在最平静的市场上下挂单？没有这个指标，你怎么能确定市场是平静的？如果不看指标的斜率，你怎么能确定最近的运动？
2.我的主要专家顾问是基于形状分析的。你说 "如果你让三个不同的人坐在一起，他们会看到不同的数字 "是完全正确的--我强烈反对这种说法。数字的标准应该是明确的，如果我用我的，三个人都会在同一个地方看到同一图表上的同一个数字。考虑到专家顾问在15年的历史中展示了良好的结果，并且在过去的两年中一直在自动驾驶状态下运行，这些数字确实有效。
4.对于一笔交易，你需要准确地使用TS所指示的存款。但是，尽管如此，我的经验与你不谋而合--无论是在我的 "工作 "专家顾问中，还是在我有经验的专家顾问中，我都没有设法设置如此大的风险。缩减的幅度太大。
我所相信的。
1.去年，欧元的下跌 几乎是毫无悬念的。所有的专家顾问都是基于 "不可能不失分地移动 "的论断。而所有这些人，在遇到恰恰是这样的运动时，迟早会输。
2.止损--我很惊讶有的人不使用止损，而根据他们的声明却能获利。你可以用锁定来代替止损，但这是同样的止损，只是 "为未来留有余地"，权益线是一样的。我试图制作一个没有止损的EA的所有尝试都没有成功。
3.唯一要做的是定义什么是 "价格上涨的驱动力"，什么时候有，什么时候没有。其他一切--我同意。
Как Я уже писал, стоп к профиту не ниже 1/2.5. Это и есть главное правило ТС. Вход может быть любой, но вот пропорцию стопа к профиту нужно всегда соблюдать, иначе прибыли и через 50лет не увидим.
这是我想单独讨论的问题。
一方面，我完全同意。我非常不愿意将TP/SL降低到3以下。低TP/SL是非常不稳定的。
根据我的经验，引入尾盘总是会大大降低这个参数，但胜率的提高比TP/SL的下降要强。有几个PAMMs工作了几年都在盈利，他们的TP/SL非常低，估计不超过1/5。根据管理人员的描述--采用的是尾随。而从他们的经验来看，坚持TP/SL为2.5或更高的水平并不十分正确。
目前，在优化带有追踪止损的TP时，我设定TP/SL=0.8，结果令人鼓舞。但到目前为止我还没有任何经验。
你怎么看？
到目前为止，我已经为自己设定了最小的TP/SL=0.8，同时用跟踪的方式优化了我的TS......我认为结果是令人鼓舞的......。但是，我在这里还没有经验。
你怎么看？
我可以自信地说出我不相信的东西，而且我永远不会相信。
...
我所相信的。
...
我们相信或不相信什么并不重要。什么在市场上可行，什么不可行，这很重要。
我可以自信地说出我不相信的东西，而且永远不会。
指标如随机指标、MACD、RSI等。
当你看价格时--这意味着你使用一个指标。
但当然，你说的也有一些道理。过去的价格与当前的价格没有关系，因此大多数指标显示与当前市场情况有关的随机值。
1.不 "相信 "指标？你的意思可能是 "纯粹依靠一个指标进行交易"，我只同意最后一种说法。你怎么能不相信，比如说ATR指标，当你应该用它在最平静的市场上下挂单时？没有这个指标，你怎么能确定市场是平静的？即使是最简单的MA--如果不看这个指标的斜率，你如何确定最近的动作？
另一个不成功的例子。ATR与所有其他技术指标 相同，它显示了过去数据的波动性。
2.至于止损--我很惊讶有的人不设止损，而他们却声称 "盈利"。你可以用锁定来代替止损，但这是同样的止损，只是 "为未来留有余地"，权益线是一样的。我试图制作一个没有止损的EA的所有尝试都没有成功。
你的TS的任何限制因素都会减少利润并增加风险。限制性因素是其任何修改中的止损和追踪止损水平。止损实际上并没有减少TS的风险，而通常会增加风险。
一个很好的例子是基于两个MA的交叉点的TS：快速高于慢速MA - 买入，相反 - 卖出。这种TS的主要风险来源是反转的频率，即价格没有移动到任何地方，但存款却损失了。为这个策略设置止损是没有意义的，因为它的风险是没有运动，而不是强劲的价格运动。
市场价格动态非常类似于随机漫步，它意味着无论我们处于哪个点，当前趋势延续的概率等于其反转的概率。因此，止损位本身是没有意义的，因为我们有50%的机会回调，因此在一个更好的价格上固定我们的位置。因此，简单地坐等回调时退出，不亚于止损。
一方面--完全同意。我很不情愿地将TP/SL参数降低到3以下。 低TP/SL的TP是非常不稳定的。
这就是他们在免费经纪课上告诉所有新手的："采取三倍于止损的方式，你就永远不会输"--当然这也是胡说八道。sl/tp比率没有发挥任何作用。如果你的tp比sl大--那么止损会更频繁地触发，你也会损失同样多，只是每次损失一点，而不是一下子损失。
当我使用跟踪时，它 总是在我不在的时候关闭位置，就像我离开电脑时有人在偷看相机。
但当然，你说的也有一些道理。过去的价格与当前的价格没有任何关系，因此大多数指标显示与当前市场情况有关的随机值。
我不同意。过去的价格与当前的价格有很大的关系，这就是所有TS的作用。
也是一个不幸的例子。ATR与所有其他技术指标 完全相同，它显示了过去数据的波动性。
那么，正是因为现在的价格与过去的价格有很大关系--我们可以利用这种波动性进行预测
你的TS的任何限制因素都会减少利润并增加风险。在限制性因素中，我们可以参考止损和追踪止损水平的任何修改。止损实际上并没有减少TS的风险，而通常会增加风险。
我再次表示不同意。在现实中，SL是唯一通过限制缩减来降低风险的。
一个很好的例子是基于两个MA的交叉点的TS：快速的一个比缓慢的一个高 - 买入，相反 - 卖出。这种TS的主要风险来源是反转的频率，即价格没有任何移动，但存款却在损失。为这个策略设置止损是没有意义的，因为它的风险是没有运动，而不是强劲的价格运动。
每个市场都有自己的TS!我记得有人给我看了70年代中期的英镑日线图，他们向我展示了TS在一个MA上的良好效果。那里的风险主要在平坦的走廊上。然而，在没有SL的情况下，这个系统在几次强烈的运动中都输了（据我所知，在那些日子里，有一些重要的经济或政治事件）。
这就是他们在免费经纪公司课程中告诉所有新手的内容--"获利三倍于止损，你就永远不会输"--当然这也是无稽之谈。sl/tp比率没有发挥任何作用。如果你的tp比sl大--那么止损会更频繁地触发，你也会损失同样多，只是每次损失一点，而不是一下子损失。
我不同意。过去的价格与当前的价格有很大的关系，这就是所有TC的工作原理。
那么，正是因为现在的价格与过去的价格有很大的关系，所以我们可以利用这种波动性来进行预测
我再次表示不同意。在现实中，SL是唯一能通过限制缩减来减少风险的东西。
嗯，每个市场都有自己的TS!我记得有人给我看了七十年代中期的庞德日报日志，他们向我展示了一个MA上的TS在那里的工作情况。那里的风险主要在平坦的走廊上。然而，在没有SL的情况下，这个系统在几次强烈的运动中失败了（据我所知这些天有一些重要的经济或政治事件）。
不，你错了。TP/SL比率对TS的稳定性起着很大作用。当这个比率很高时，市场行为的小变化不会影响到用这种TS交易的结果。有一次，我们不是150点，而是140点，但是当TP/SL比率较低时，市场行为的确切变化会对交易结果产生更强烈的影响--我们不是10次赢15点，而是10次赢5点。1.价格几乎是不相关的。你可以说任何你想说的话。只要提供证据，证明有关联性。
2.这都是一种配合。你设置一个短暂的停止，并优化TS的参数，使其绕过它。其结果是，在这个非常重要的站点上出现了真正的损失，并且完全搞不清楚为什么会发生这种情况。如果你的SL/TP比例最低为1:1，那么你有50%的时间是输的，50%的时间是赢的，这里就没有鱼。
1.价格几乎毫无关联。你可以说任何你想说的话。只要给出有关联性的证据就可以了。
当然，欧洲美元的范围是0.8到1.5，现在的价格是1.09。你为什么不拿一个 从0.8到1.5的随机数发生器，我拿一个普通的MA。而我们将每五分钟预测一次价格。谁的预测最接近，谁就获胜。在我看来，这足以证明两者之间存在关联，而且是非常强烈的关联。
2.所有这些都是一种配合。你设置一个短暂的停止，并优化TS的参数，使其避开它。其结果是实时失去了这一止损点，并且完全搞不清楚为什么会发生。如果你的SL/TP比例最低为1:1，那么你有50%的时间是输的，50%的时间是赢的，这里就没有鱼。