基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 6 12345678910111213...309 新评论 Forex Trader 2006.03.10 00:16 #51 我曾有过逐点开仓的订单(限价订单),也有过同样的止损方式。神秘:) Forex Trader 2006.03.10 05:00 #52 <br / translate="no"> 该理论存在。问题是它在实践中是否有效。 你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升,这意味着你的理论是有效的。 如果你的存款稳定增长,这意味着你的理论是有效的,反之亦然。 如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。 人们可以通过不看存款,而是看自己的银行账户来更准确地验证这一点。是否与这个理论一起成长。 Forex Trader 2006.03.10 14:53 #53 Точность вычисления разворотных точек иногда прогсто граничит с мистикой :). Удачи и попутных трендов. Владислав (VG). 王牌词是 "有时";) 偶尔是指80%的时间(对于统计估计的爱好者)。 在其他情况下,精确度为10-15个点。这在原则上,我认为是可以接受的。例如,昨天放出的关于欧盟的空头,离1.1855稍有差距:)。 所以这个词确实是 "特朗普";)。祝您好运,并祝您在趋势方面好运。 Forex Trader 2006.03.10 15:02 #54 $-) Forex Trader 2006.03.10 16:09 #55 <br / translate="no"> 该理论存在。问题是它在实践中是否有效。 你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升,这意味着你的理论是有效的。 如果你的存款在一段时间内稳定增长,这意味着你的理论是有效的,反之亦然。 如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。 这是不对的,或者说是不太对。这里的关键时刻将是不相关的交易的数量。只有在这之后,才有可能估计系统的统计学意义--突然它建立在样本的特殊性上--也就是说,建立在统计学上不重要的属性上。如果这个系统随着时间的推移而崩溃,会有什么令人惊讶的呢?(这不是专门针对你的系统--这是评估重要性的方法的基础)--当然,都是IMHO。 Forex Trader 2006.03.10 20:07 #56 离婚是这样的。第二个。 而第一个是在那个论坛上。 Forex Trader 2006.03.10 20:38 #57 离婚是这样的。第二个。<br / translate="no"> 而第一个是在那个论坛上。 听起来这家伙好像是想搞笑。 Forex Trader 2006.03.10 20:48 #58 Точность вычисления разворотных точек иногда прогсто граничит с мистикой :). Удачи и попутных трендов. Владислав (VG). Козырное слово "иногда" ;) 有时是80%的百分比(对于统计估计的粉丝来说)。 在其他情况下,精确度为10-15个点。这在原则上,我认为是可以接受的。例如,昨天设定的关于欧盟的空头,在1.1855的位置略微下跌了一点:)。 实际上,根据统计计算,范围的中心应该是1.1865?:) Forex Trader 2006.03.10 22:46 #59 Vladislav 我不做的是以分钟为单位进行挖掘:我把所有的日内时段缩减为每日时段;)(我只交易中期趋势)。我不使用之字形和艾略特--我使用matstatistics和Murray计算类似的东西。有时反转点计算的准确性几乎是神秘的:)。<br/ translate="no"> 祝您好运,并祝您在趋势方面好运。弗拉迪斯拉夫(VG)。 能否澄清以下说法?1."所有的日内时段都被转换为日内时段" - 这是一个特殊的转换,还是你可以使用日线的OHLC作为计算日内交易的基础?2."一般不在之字形上,也没有埃利奥特--我用 Matstatistics 和Murray计算出类似的东西"。莫里,据我所知,是将区间分解为8个子级别(7个修正级别)。范围的参考点不能用ZigZag点来表示吗?让我们来看看ZigZag的下一个 "肩膀",并计算一下它的美利水平。好运! Forex Trader 2006.03.11 06:37 #60 嗨,阿列克谢。<br/ translate="no"> 我不做的是挖掘分钟:我把所有的日内时段缩减为每日时段;)(我只交易中期趋势)。不在之字形上,也没有艾略特--我用matstatistics和Murray计算了类似的东西。反转点计算的准确性有时近乎于神秘主义:)。 Vladislav,这个主题包含了3页无用的垃圾,其中没有任何有用的信息!但我认为,如果你能更详细地描述你的策略,你就可以挽救这个主题。我也不使用人字形和艾略特。而我通过尝鲜的结果来评估该策略的可行性,在M1(所有点位)上测试该策略。然而,我没有跟踪任何趋势,因为在我看来,振荡器和MAs是相当危险的,但在满足某些条件的情况下,即使它们也可能带来小幅利润。当我下限价单时,我并不事先知道它们会持有多长时间。一个订单的持有时间从1-2小时到10天不等。你能提供有关你的策略的测试者数据吗?我对盈利能力、缩水和交易数量感兴趣。例如,在我1.5年的M1历史上,当在不同的时间段下限价订单时,我设法使盈利能力(总盈亏比)从1.3(在M30)到2.4(在D1),不同时间段的交易数量 从300到660不等。你的战略是什么情况? 12345678910111213...309 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升,这意味着你的理论是有效的。
如果你的存款稳定增长,这意味着你的理论是有效的,反之亦然。
如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。
人们可以通过不看存款,而是看自己的银行账户来更准确地验证这一点。是否与这个理论一起成长。
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
王牌词是 "有时";)
偶尔是指80%的时间(对于统计估计的爱好者)。 在其他情况下,精确度为10-15个点。这在原则上,我认为是可以接受的。例如,昨天放出的关于欧盟的空头,离1.1855稍有差距:)。
所以这个词确实是 "特朗普";)。祝您好运,并祝您在趋势方面好运。
你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升,这意味着你的理论是有效的。
如果你的存款在一段时间内稳定增长,这意味着你的理论是有效的,反之亦然。
如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。
这是不对的,或者说是不太对。这里的关键时刻将是不相关的交易的数量。只有在这之后,才有可能估计系统的统计学意义--突然它建立在样本的特殊性上--也就是说,建立在统计学上不重要的属性上。如果这个系统随着时间的推移而崩溃,会有什么令人惊讶的呢?(这不是专门针对你的系统--这是评估重要性的方法的基础)--当然,都是IMHO。
而第一个是在那个论坛上。
听起来这家伙好像是想搞笑。
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
Козырное слово "иногда" ;)
有时是80%的百分比(对于统计估计的粉丝来说)。 在其他情况下,精确度为10-15个点。这在原则上,我认为是可以接受的。例如,昨天设定的关于欧盟的空头,在1.1855的位置略微下跌了一点:)。
实际上,根据统计计算,范围的中心应该是1.1865?:)
祝您好运,并祝您在趋势方面好运。弗拉迪斯拉夫(VG)。
能否澄清以下说法?1."所有的日内时段都被转换为日内时段" - 这是一个特殊的转换,还是你可以使用日线的OHLC作为计算日内交易的基础?2."一般不在之字形上,也没有埃利奥特--我用
Matstatistics 和Murray计算出类似的东西"。莫里,据我所知,是将区间分解为8个子级别(7个修正级别)。范围的参考点不能用ZigZag点来表示吗?让我们来看看ZigZag的下一个 "肩膀",并计算一下它的美利水平。好运!
Vladislav,这个主题包含了3页无用的垃圾,其中没有任何有用的信息!但我认为,如果你能更详细地描述你的策略,你就可以挽救这个主题。我也不使用人字形和艾略特。而我通过尝鲜的结果来评估该策略的可行性,在M1(所有点位)上测试该策略。然而,我没有跟踪任何趋势,因为在我看来,振荡器和MAs是相当危险的,但在满足某些条件的情况下,即使它们也可能带来小幅利润。当我下限价单时,我并不事先知道它们会持有多长时间。一个订单的持有时间从1-2小时到10天不等。你能提供有关你的策略的测试者数据吗?我对盈利能力、缩水和交易数量感兴趣。例如,在我1.5年的M1历史上,当在不同的时间段下限价订单时,我设法使盈利能力(总盈亏比)从1.3(在M30)到2.4(在D1),不同时间段的交易数量 从300到660不等。你的战略是什么情况?