基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 6 12345678910111213...309 新评论 Forex Trader 2006.03.10 00:16 #51 我曾有过逐点开仓的订单（限价订单），也有过同样的止损方式。神秘:) Forex Trader 2006.03.10 05:00 #52 <br / translate="no"> 该理论存在。问题是它在实践中是否有效。 你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升，这意味着你的理论是有效的。 如果你的存款稳定增长，这意味着你的理论是有效的，反之亦然。 如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。 人们可以通过不看存款，而是看自己的银行账户来更准确地验证这一点。是否与这个理论一起成长。 Forex Trader 2006.03.10 14:53 #53 Точность вычисления разворотных точек иногда прогсто граничит с мистикой :). Удачи и попутных трендов. Владислав (VG). 王牌词是 "有时";) 偶尔是指80%的时间（对于统计估计的爱好者）。 在其他情况下，精确度为10-15个点。这在原则上，我认为是可以接受的。例如，昨天放出的关于欧盟的空头，离1.1855稍有差距:)。 所以这个词确实是 "特朗普"；）。祝您好运，并祝您在趋势方面好运。 Forex Trader 2006.03.10 15:02 #54 $-) Forex Trader 2006.03.10 16:09 #55 <br / translate="no"> 该理论存在。问题是它在实践中是否有效。 你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升，这意味着你的理论是有效的。 如果你的存款在一段时间内稳定增长，这意味着你的理论是有效的，反之亦然。 如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。 这是不对的，或者说是不太对。这里的关键时刻将是不相关的交易的数量。只有在这之后，才有可能估计系统的统计学意义--突然它建立在样本的特殊性上--也就是说，建立在统计学上不重要的属性上。如果这个系统随着时间的推移而崩溃，会有什么令人惊讶的呢？(这不是专门针对你的系统--这是评估重要性的方法的基础）--当然，都是IMHO。 Forex Trader 2006.03.10 20:07 #56 离婚是这样的。第二个。 而第一个是在那个论坛上。 Forex Trader 2006.03.10 20:38 #57 离婚是这样的。第二个。<br / translate="no"> 而第一个是在那个论坛上。 听起来这家伙好像是想搞笑。 Forex Trader 2006.03.10 20:48 #58 Точность вычисления разворотных точек иногда прогсто граничит с мистикой :). Удачи и попутных трендов. Владислав (VG). Козырное слово "иногда" ;) 有时是80%的百分比（对于统计估计的粉丝来说）。 在其他情况下，精确度为10-15个点。这在原则上，我认为是可以接受的。例如，昨天设定的关于欧盟的空头，在1.1855的位置略微下跌了一点:)。 实际上，根据统计计算，范围的中心应该是1.1865？:) Forex Trader 2006.03.10 22:46 #59 Vladislav 我不做的是以分钟为单位进行挖掘：我把所有的日内时段缩减为每日时段；)(我只交易中期趋势）。我不使用之字形和艾略特--我使用matstatistics和Murray计算类似的东西。有时反转点计算的准确性几乎是神秘的:)。<br/ translate="no"> 祝您好运，并祝您在趋势方面好运。弗拉迪斯拉夫（VG）。 能否澄清以下说法？1."所有的日内时段都被转换为日内时段" - 这是一个特殊的转换，还是你可以使用日线的OHLC作为计算日内交易的基础？2."一般不在之字形上，也没有埃利奥特--我用 Matstatistics 和Murray计算出类似的东西"。莫里，据我所知，是将区间分解为8个子级别（7个修正级别）。范围的参考点不能用ZigZag点来表示吗？让我们来看看ZigZag的下一个 "肩膀"，并计算一下它的美利水平。好运! Forex Trader 2006.03.11 06:37 #60 嗨，阿列克谢。<br/ translate="no"> 我不做的是挖掘分钟：我把所有的日内时段缩减为每日时段；)(我只交易中期趋势）。不在之字形上，也没有艾略特--我用matstatistics和Murray计算了类似的东西。反转点计算的准确性有时近乎于神秘主义:)。 Vladislav，这个主题包含了3页无用的垃圾，其中没有任何有用的信息!但我认为，如果你能更详细地描述你的策略，你就可以挽救这个主题。我也不使用人字形和艾略特。而我通过尝鲜的结果来评估该策略的可行性，在M1（所有点位）上测试该策略。然而，我没有跟踪任何趋势，因为在我看来，振荡器和MAs是相当危险的，但在满足某些条件的情况下，即使它们也可能带来小幅利润。当我下限价单时，我并不事先知道它们会持有多长时间。一个订单的持有时间从1-2小时到10天不等。你能提供有关你的策略的测试者数据吗？我对盈利能力、缩水和交易数量感兴趣。例如，在我1.5年的M1历史上，当在不同的时间段下限价订单时，我设法使盈利能力（总盈亏比）从1.3（在M30）到2.4（在D1），不同时间段的交易数量 从300到660不等。你的战略是什么情况？ 12345678910111213...309 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升，这意味着你的理论是有效的。
如果你的存款稳定增长，这意味着你的理论是有效的，反之亦然。
如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。
人们可以通过不看存款，而是看自己的银行账户来更准确地验证这一点。是否与这个理论一起成长。
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
王牌词是 "有时";)
偶尔是指80%的时间（对于统计估计的爱好者）。 在其他情况下，精确度为10-15个点。这在原则上，我认为是可以接受的。例如，昨天放出的关于欧盟的空头，离1.1855稍有差距:)。
所以这个词确实是 "特朗普"；）。祝您好运，并祝您在趋势方面好运。
你可以检查一下--如果你的存款在某段时间内上升，这意味着你的理论是有效的。
如果你的存款在一段时间内稳定增长，这意味着你的理论是有效的，反之亦然。
如果它没有增加 - 那么它仍然是一个理论。
这是不对的，或者说是不太对。这里的关键时刻将是不相关的交易的数量。只有在这之后，才有可能估计系统的统计学意义--突然它建立在样本的特殊性上--也就是说，建立在统计学上不重要的属性上。如果这个系统随着时间的推移而崩溃，会有什么令人惊讶的呢？(这不是专门针对你的系统--这是评估重要性的方法的基础）--当然，都是IMHO。
而第一个是在那个论坛上。
听起来这家伙好像是想搞笑。
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
Козырное слово "иногда" ;)
有时是80%的百分比（对于统计估计的粉丝来说）。 在其他情况下，精确度为10-15个点。这在原则上，我认为是可以接受的。例如，昨天设定的关于欧盟的空头，在1.1855的位置略微下跌了一点:)。
实际上，根据统计计算，范围的中心应该是1.1865？:)
祝您好运，并祝您在趋势方面好运。弗拉迪斯拉夫（VG）。
能否澄清以下说法？1."所有的日内时段都被转换为日内时段" - 这是一个特殊的转换，还是你可以使用日线的OHLC作为计算日内交易的基础？2."一般不在之字形上，也没有埃利奥特--我用
Matstatistics 和Murray计算出类似的东西"。莫里，据我所知，是将区间分解为8个子级别（7个修正级别）。范围的参考点不能用ZigZag点来表示吗？让我们来看看ZigZag的下一个 "肩膀"，并计算一下它的美利水平。好运!
Vladislav，这个主题包含了3页无用的垃圾，其中没有任何有用的信息!但我认为，如果你能更详细地描述你的策略，你就可以挽救这个主题。我也不使用人字形和艾略特。而我通过尝鲜的结果来评估该策略的可行性，在M1（所有点位）上测试该策略。然而，我没有跟踪任何趋势，因为在我看来，振荡器和MAs是相当危险的，但在满足某些条件的情况下，即使它们也可能带来小幅利润。当我下限价单时，我并不事先知道它们会持有多长时间。一个订单的持有时间从1-2小时到10天不等。你能提供有关你的策略的测试者数据吗？我对盈利能力、缩水和交易数量感兴趣。例如，在我1.5年的M1历史上，当在不同的时间段下限价订单时，我设法使盈利能力（总盈亏比）从1.3（在M30）到2.4（在D1），不同时间段的交易数量 从300到660不等。你的战略是什么情况？