关于随机序列中存在记忆的定理 - 页 6 12345678910111213...43 新评论 Yury Reshetov 2015.12.02 19:40 #51 Dmitry Fedoseev: 这不是一个糟糕的答案吗？钱在哪里？ 上帝保佑 © Ostap Bender charter 2015.12.02 19:40 #52 Dmitry Fedoseev: 这不是一个糟糕的答案吗？钱在哪里？你不需要继续下去。我已经意识到，你所有的收入在科学上是基于概率理论的，而且根据同一理论，是零。 Dmitry Fedoseev 2015.12.02 19:41 #53 Yury Reshetov: 那么很明显，教派人士并没有证明，因为这似乎是 "科学界公认的"，而是推崇他们自己的或集体的 "无可争议的 "意见。毕竟，对他们来说，只有两种意见：一种是与他们自己的意见相吻合，另一种是 "明知故犯"。 为什么要证明明显的事实？如果你认为自己是一个伟大的科学家，请好心地用可理解的语言陈述你的任务，而你甚至不能做到这一点。 Дмитрий 2015.12.02 19:45 #54 charter: 你不需要继续下去。我已经意识到，你所有的利润都是建立在科学的概率理论基础上的，而且根据同一理论是零。这个话题已经被放弃了，因为没有什么可讨论的。雷舍托夫所证明的是，从任何足够长的随机序列中，你可以切出一个片断，其中会有一些具有正MO（确切地说，具有非零MO）的规则性。就这样了。这里没有什么可讨论的，因为已经很清楚了，没有什么新的东西。 Дмитрий 2015.12.02 19:46 #55 你可以打开Excel，自己实验一下--PRNG=FATHER的公式。创建一个足够长的行，并在其内部进行切分。如果x 2>x 1，则赌x 3<x 2。2.如果x 2 < x 1 ，那么赌x 3 > x 2。或者你也可以剪一个不同的片子，这是另一个方向。 Yury Reshetov 2015.12.02 19:46 #56 Dmitry Fedoseev: 为什么要证明明显的事实？如果你认为自己是一个伟大的科学家，请好心地用可理解的语言陈述你的任务，而你甚至不能做到这一点。 当然，只有邪教成员才有能力用 "正确 "的语言进行交流。我们其余的人，毕竟都是无知的人，无知的人的论点是 "明显不明显"。 Dmitry Fedoseev 2015.12.02 19:46 #57 而游戏规则本身并没有规定。假设尤里发明了一种骰子游戏，你肯定能赢，只是世界上没有人玩这种游戏，他们玩的是另一种游戏。我们也是在一个程序员的论坛上，为什么不用代码来表示这个游戏，这样就不会有误解了。 Dmitry Fedoseev 2015.12.02 19:47 #58 Дмитрий: 你可以自己打开Excel，进行实验--PRNG=FACTION的公式。 以及如何实验，做什么？ charter 2015.12.02 19:48 #59 Дмитрий:这个话题被放弃了，因为没有什么可讨论的。雷舍托夫所证明的是，从任何足够长的随机序列系列中，人们可以刻出一个片断，在这个片断上会有一些具有正MO（确切地说，具有非零MO）的规则性。就这样了。这里没有什么可讨论的，因为已经很清楚了，这里没有什么新东西。在作者的第一个帖子中就有一个链接。请不要偷懒，阅读它。 Дмитрий 2015.12.02 19:49 #60 Dmitry Fedoseev: 如何实验，做什么？你打开Excel，输入一个公式并指定，例如，=SELF(-2;2)。它在(-2;2)范围内生成一个随机数。你生成1000个这样的数字--一个数列。并在那里分配一个大块，其中会有如果×2>×1，则押注×3<×2，如果×2<×1，则押注×3>×2。然后你选择一个反过来的作品。 12345678910111213...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这不是一个糟糕的答案吗？钱在哪里？
这不是一个糟糕的答案吗？钱在哪里？
你不需要继续下去。
我已经意识到，你所有的收入在科学上是基于概率理论的，而且根据同一理论，是零。
那么很明显，教派人士并没有证明，因为这似乎是 "科学界公认的"，而是推崇他们自己的或集体的 "无可争议的 "意见。毕竟，对他们来说，只有两种意见：一种是与他们自己的意见相吻合，另一种是 "明知故犯"。
你不需要继续下去。
我已经意识到，你所有的利润都是建立在科学的概率理论基础上的，而且根据同一理论是零。
这个话题已经被放弃了，因为没有什么可讨论的。
雷舍托夫所证明的是，从任何足够长的随机序列中，你可以切出一个片断，其中会有一些具有正MO（确切地说，具有非零MO）的规则性。
就这样了。这里没有什么可讨论的，因为已经很清楚了，没有什么新的东西。
你可以打开Excel，自己实验一下--PRNG=FATHER的公式。
创建一个足够长的行，并在其内部进行切分。如果x 2>x 1，则赌x 3<x 2。
2.如果x 2 < x 1 ，那么赌x 3 > x 2。
或者你也可以剪一个不同的片子，这是另一个方向。
为什么要证明明显的事实？如果你认为自己是一个伟大的科学家，请好心地用可理解的语言陈述你的任务，而你甚至不能做到这一点。
而游戏规则本身并没有规定。
假设尤里发明了一种骰子游戏，你肯定能赢，只是世界上没有人玩这种游戏，他们玩的是另一种游戏。
我们也是在一个程序员的论坛上，为什么不用代码来表示这个游戏，这样就不会有误解了。
你可以自己打开Excel，进行实验--PRNG=FACTION的公式。
这个话题被放弃了，因为没有什么可讨论的。
雷舍托夫所证明的是，从任何足够长的随机序列系列中，人们可以刻出一个片断，在这个片断上会有一些具有正MO（确切地说，具有非零MO）的规则性。
就这样了。这里没有什么可讨论的，因为已经很清楚了，这里没有什么新东西。
在作者的第一个帖子中就有一个链接。
请不要偷懒，阅读它。
如何实验，做什么？
你打开Excel，输入一个公式并指定，例如，=SELF(-2;2)。它在(-2;2)范围内生成一个随机数。你生成1000个这样的数字--一个数列。
并在那里分配一个大块，其中会有如果×2>×1，则押注×3<×2，如果×2<×1，则押注×3>×2。
然后你选择一个反过来的作品。