关于随机序列中存在记忆的定理 - 页 4 1234567891011...43 新评论 Alexandr Murzin 2015.02.10 08:56 #31 请你慢一点，我正在写。 charter 2015.12.02 18:17 #32 各位投机者，我想你们已经白白放弃了这个话题。 在这里，尽管概率论的拥护者进行了猛烈的攻击，但不能否认该题目的作者的结论是公正的。让我们一起观察。作者认为，。1.如果x 2 > x 1，那么赌x 3 < x 22.如果x 2 < x 1，那么赌x 3 > x 2假设x1和x2是价格图表上的极端值。试着争论一下，或者最好只是同意作者的结论。祝大家好运！））。 Yury Reshetov 2015.12.02 18:27 #33 charter:各位投机者，我想你们已经白白放弃了这个话题。 在这里，尽管概率论的拥护者进行了猛烈的攻击，但不能否认该题目的作者的结论是公正的。让我们一起观察。作者认为，。1.如果x 2 > x 1，那么赌x 3 < x 22.如果x 2 < x 1，那么赌x 3 > x 2假设x1和x2是价格图表上的极端值。试着争论一下，或者最好只是同意作者的结论。祝大家好运！））。谁他妈的需要盯着一张图表？不看不知道，一看吓一跳，对作者的诽谤就容易多了，比如：聪明人，把他带到钉子户。他们中有很多人，但只有一个作者。所以他们用数字来 "证明"，而不是用技巧。这样做比较容易。 Dmitry Fedoseev 2015.12.02 18:29 #34 charter:...在这里，尽管概率论的拥护者进行了激烈的攻击，但不能否认该题目的作者的结论是公正的。... 对不起，但概率论是一门科学，不是宗教。 charter 2015.12.02 18:34 #35 Dmitry Fedoseev: 对不起，但概率论不是宗教，是科学。科学。科学？请澄清什么是科学。 Yury Reshetov 2015.12.02 18:35 #36 Dmitry Fedoseev: 对不起，但概率论不是一种宗教，而是一种科学。它仍然处于宗教的水平，而不是科学的水平，因为公理似乎就在那里，但还没有概率的定义。Kolmogorov给出的唯一定义是一个特例，因为它只扩展到可等价的情况。而且还没有人在自然界中看到它们。而关于科尔莫戈罗夫的公理学是 "弱 "的，即不适用于无限集的众多抱怨，也可以从各方面听到。因此，事实证明，这个理论似乎存在，但它是关于什么的，还不是很清楚。 [删除] 2015.12.02 18:36 #37 Dmitry Fedoseev: 对不起，但概率论不是一种宗教，而是一门科学。 它更像是一种宗教。 Dmitry Fedoseev 2015.12.02 18:37 #38 Олег avtomat: 这更像是一种宗教。 哦，而且都如此积极地声称自己是无神论者。 [删除] 2015.12.02 18:48 #39 Dmitry Fedoseev: 哦，而且每个人都如此积极地声称自己是无神论者。 你并不真正知道你在说什么。 Dmitry Fedoseev 2015.12.02 19:03 #40 Олег avtomat: 你并不真正知道你在说什么。好吧，你能做什么，如果你这么喜欢它，就继续享受吧。但只要诚实地回答你自己，我真的不知道这怎么可能--你确定你不是在跌跌撞撞地撞向自己不理解的墙......在空虚面前...好吧，继续发明在华丽的游戏中获胜的方法。无论孩子需要什么。 1234567891011...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
各位投机者，我想你们已经白白放弃了这个话题。
在这里，尽管概率论的拥护者进行了猛烈的攻击，但不能否认该题目的作者的结论是公正的。
让我们一起观察。作者认为，。
1.如果x 2 > x 1，那么赌x 3 < x 2
2.如果x 2 < x 1，那么赌x 3 > x 2
假设x1和x2是价格图表上的极端值。
试着争论一下，或者最好只是同意作者的结论。
祝大家好运！））。
各位投机者，我想你们已经白白放弃了这个话题。
在这里，尽管概率论的拥护者进行了猛烈的攻击，但不能否认该题目的作者的结论是公正的。
让我们一起观察。作者认为，。
1.如果x 2 > x 1，那么赌x 3 < x 2
2.如果x 2 < x 1，那么赌x 3 > x 2
假设x1和x2是价格图表上的极端值。
试着争论一下，或者最好只是同意作者的结论。
祝大家好运！））。
谁他妈的需要盯着一张图表？不看不知道，一看吓一跳，对作者的诽谤就容易多了，比如：聪明人，把他带到钉子户。他们中有很多人，但只有一个作者。所以他们用数字来 "证明"，而不是用技巧。这样做比较容易。
...
在这里，尽管概率论的拥护者进行了激烈的攻击，但不能否认该题目的作者的结论是公正的。
...
对不起，但概率论不是宗教，是科学。
科学。科学？
请澄清什么是科学。
对不起，但概率论不是一种宗教，而是一种科学。
它仍然处于宗教的水平，而不是科学的水平，因为公理似乎就在那里，但还没有概率的定义。Kolmogorov给出的唯一定义是一个特例，因为它只扩展到可等价的情况。而且还没有人在自然界中看到它们。而关于科尔莫戈罗夫的公理学是 "弱 "的，即不适用于无限集的众多抱怨，也可以从各方面听到。
因此，事实证明，这个理论似乎存在，但它是关于什么的，还不是很清楚。
对不起，但概率论不是一种宗教，而是一门科学。
这更像是一种宗教。
哦，而且每个人都如此积极地声称自己是无神论者。
你并不真正知道你在说什么。
好吧，你能做什么，如果你这么喜欢它，就继续享受吧。但只要诚实地回答你自己，我真的不知道这怎么可能--你确定你不是在跌跌撞撞地撞向自己不理解的墙......在空虚面前...
好吧，继续发明在华丽的游戏中获胜的方法。无论孩子需要什么。