关于随机序列中存在记忆的定理 - 页 43

[[删除]]

Dmitry Fedoseev:
没有理由在不可能有意义的地方寻找意义。

专家，伙计...它可能是也可能不是...

这是从上面给你的启示吗？;))))))

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

专家，伙计...它可能是也可能不是...

这是从上面给你的启示吗？;))))))

读了它，然后呢？我同意。没有发现与我的想法有任何矛盾之处。你们这里的许多人最好注意一下这些网页上的一些想法。

[[删除]]

Dmitry Fedoseev:
读了它，然后呢？我同意。我没有发现与我的想法有任何矛盾之处。你最好注意一下这些网页上的一些想法。

嗯，这很好...

[Новогодний Ананас]

我不知道是否有人注意到这个错误？经过43页的讨论...

当然，我没有阅读整个讨论。但由于这个错误没有被纠正，我想没有人注意到它。

战略的规则是什么？他们的情况如下。

• 如果x1>x2，那么在所有小于x2的数字上投注1美元。
• 如果x1 < x2，则在所有大于x2的数字上投注1美元

第一行：x1=2, x2=3, x3=5。

由于x1<x2，在所有大于x2=3的数字上放1美元，即4、5、6。由于x3=5，也就是一个5掉出来了，我们得到6-3=3，根本不是-2$...

更进一步说，为什么这个预期报酬的计算方法是将所有结果的利润相加？每个结果不是应该乘以其概率吗？

但事实上，这些都不是根本性的错误。我对另一件事感兴趣：该定理究竟是怎么说的？有条件的期望值可能不等于全部期望值？所以对刺猬来说，这很清楚。

战略是上述两个条件。为了找到策略的总预期报酬，应该考虑该策略在所有可能的结果中的利润。其结果如下。

x1 x2 x3

1 1 1

1 1 2

1 1 3

1 1 4

1 1 5

1 1 6

1 2 1

1 2 2

...

6 6 6

将所有结果的利润相加，确保总和等于零。