2012.03.0615:28:24 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) OpenCL init OK!
2012.03.0615:28:25 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) GPU time = 1467 ms
2012.03.0615:28:25 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0615:28:25 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Result on Gpu МахResult==1.24502 at 8 pass
2012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) CPU time = 43929 ms
2012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Result on Cpu МахResult==1.24502 at 8 pass
2012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) CpuTime/GpuTime = 29.94478527607362
...
Win7 x86 系统,4096MB内存
...
fyords:
而且我使用的是XP SP3,还有人在使用W7 32位时有不好的测试吗?
也许W7不喜欢OpenCL 1.0,我的卡也比较弱,但结果还是差得难以想象。我的猜测是,你没有正确的驱动程序。
我有XP SP3,还有人在使用W7 32位时有不好的测试吗?
也许这就是问题所在:)也许W7拒绝最新的驱动程序,Joo也有OpenCL 1.0,它是一个较弱的卡,但结果仍然是难以想象的糟糕。我猜你的司机是错误的。
...也许司机们都错了。 Windows性能测试 它并没有一直走到最后(主题中的截图)。
这是一个需要首先解决的问题。但我从来没有见过这样的事情。也许你应该在微软 论坛上查看。))
似乎最近在这里讨论过类似的问题:http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569
这是一个需要首先解决的问题。但我从未遇到过这样的事情。也许你可以在微软 论坛上询问。))
在这里,似乎,最近讨论过类似的问题:http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569
非常感谢,5分,我没有想到在网上查,原来是kasper的问题,论坛上提出了这个链接。
现在,脚本测试的运行时间为1467 毫秒。
现在的测试效果更差了 ))非常感谢,5分,我没有想到在网上找,原来是kasper的问题,论坛给我指出了这个链接。
现在脚本测试的运行时间为1467 毫秒。
现在的测试效果更差了 ))我有XP SP3,还有人在使用W7 32位时有不好的测试吗?
也许这就是问题所在:)也许W7拒绝最新的驱动程序,Joo也有OpenCL 1.0,它是一个较弱的卡,但结果仍然是难以想象的糟糕。我猜你的司机是错误的。
96.
普鲁夫。
更换你的显卡,安德烈。它(在这个任务上)比我的内置图形慢了5倍:)坦率地说,这可能是OpenCL版本或错误地插入了显卡驱动程序。...
而且,如果171毫秒的执行时间比CPU少360倍,为什么你的测试会如此糟糕?顺便说一下,这种对96个核心的过度表明,显卡的发布时间显然比石头晚得多...
我清理了主循环(去掉了不必要的东西),玩了一下遗传学。 有趣的是,即使在这样一个原始的任务上(我是说经过测试的 "专家"),也可以很好地感受到遗传算法。顺便说一下,我们可以改善效率(收敛速度)。
--
我几乎没有改变文本。我改变了突变的侵略性(增加了两次),并玩弄了基因生产者精英小组的大小。
下面我们来看看。(并尝试一下)。
其结果(时间) 比平均水平还要长。更多的时候不到2秒。
所以弱智的卡片也在经营。最主要的是要从正确的地方长出双手。;)