是否可以锁定或对抗位置 - 页 4

新评论
 
Interesting:

洛基是一个非常复杂的东西，可能是贸易中复杂的东西之一。

问题是，锁，至少在MT中，是与其他一些东西相联系 的。随着禁令的出台，与锁具没有直接关系的策略（同时在MT4中稳定获利）也受到影响。

但争论这个问题是没有意义的，因为MT5中没有锁。其他规则、其他战略、其他现实。世界已经改变了（好或坏，这并不重要）...

我说的是这些 "其他一些事情"，而不是锁本身。
 
joo:
我说的是这些 "其他一些事情"，而不是锁本身。

我指的是发生在未结头寸上的一些交易（至少是修剪和翻 转，也许还有其他一些）。

如果我们不计算关闭和锁定，那么相反的位置似乎只能组织一个修剪和翻转（我不记得其他选项，也许它们不存在）。

 
joo:
我说的是这些 "其他一些事情"，而不是锁本身。

什么样的事情？为了人为地增加 "保持时间"，锁定而不是退出点数？什么样的事情？

如果交易者想要的话，他必须找到自己一方的混合策略。这么多土豆，这么多豌豆。在Mt4中，我们可以看到这个会计，但没有网。

我们现在没有了。谁需要它，让他自己费心去追踪配方。让他在纸上写字，让他与另一个程序对接，在那里看他喜欢的地段。

 
Mischek:

什么样的事情？为了人为地增加 "保持时间"，锁定而不是退出点数？什么样的事情？

如果交易员想要，他必须制定自己的策略。这么多土豆，这么多豌豆。在Mt4中，我们可以看到这个会计，但没有网。

我们现在没有了。谁需要它，让他自己费心去追踪配方。让他们在铭牌上写字，让他们把它与另一个节目联系起来，在那里观看他们喜欢的地段。

迈克尔，你在做什么？你是否错过了我的帖子，上面说我反对撒网？


你可能需要锁定的唯一事情是训练一个神经网络。但即使如此，这种锁定也只是在 "头部"，而交易本身仍将是净值化 的。

Urain，请你作为这方面的专家，写过一篇 相关的文章，告诉我反多方向的位置可以用来做什么，因为我恐怕对相关的术语不是很精通。

 
joo:

迈克尔，你怎么了？你是否错过了我的这篇帖子，上面说我反对撒网？

Urain，请你作为这个领域的专家，写过一篇相关的文章，告诉我可能需要什么反多向姿势，因为我恐怕没有很好地掌握相关术语。


对不起
 
joo:

迈克尔，你怎么了？你是否错过了我的这篇帖子，上面说我反对撒网？

Urain，请你作为这个领域的专家，写过一篇相关的文章，告诉我可能需要什么反多向的位置，因为我恐怕不太会用相关的术语。

OOP允许你创建虚拟订单，以及对其历史进行汇报。所以，随心所欲地去锁定，只是无形中。

事实上，人们可以创建与MT4非常相似的功能（在外观和功能上）。如果我下定决心，我可以用这样的方式来描述整个功能，无论是在外观上还是在执行上，都与MT4没有区别。

如果你还没有，这意味着要么你并不真正需要它，要么你太懒得写它。

 
Mischek:

什么样的事情？为了人为地增加 "保持时间"，锁定而不是退出点数？什么样的事情？

如果交易员想要，他必须制定自己的策略。这么多土豆，这么多豌豆。在Mt4中，我们可以看到这个会计，但没有网。

我们现在没有了。谁需要它，让他费尽心思记下5中的食谱。让他在书上写字，让他与另一个程序对接，在那里看他喜欢的地段。

这不是一个计算/观察净额头寸与否的问题。问题是历史上会有什么记录，会出现什么样的余额和资金图表。

需要注意的是，在MT4架构中，净值化更容易组织（我是指不影响策略）。

但MT4在自动化方面有一些问题，因此它会随着时间的推移停止对现有头寸的操作。

 

为了训练神经网络，在TS中，当订单在给定的时间间隔内被打开时，或许对于其他一些意识形态上类似的任务，有多方向的位置。我们需要在整个历史上分别统计每个贸易操作 的详细信息。这些都是可以在MT5中使用根据OOP组织的虚拟订单来实现的锁。这就是我所说的。

因此，在净值上，或者说一般的MT5平台，允许你实现任何你喜欢的东西，包括哨兵锁（多方向头寸）。

 
Interesting:

这不是一个计算/观察净额头寸与否的问题。问题是什么将被记录在历史中，什么将是平衡和权益图表。

需要注意的是，在MT4的架构中，净值化更容易组织（我是指不影响策略）。

但MT4在自动化方面有一些问题，因此会随着时间的推移停止对现有头寸的操作。


这就是所有这些东西的来源。所谓的平衡，并不是平衡。但公平就是平衡。
 
Interesting:

这不是一个计算/观察净额头寸与否的问题。问题是什么会被记录在历史中，什么会是平衡和权益图。


重要的是，在这两种情况下，股权图将是相同的，没有什么比这更重要的了。

---

米沙，你好，很久没有见到你了 )

1234567891011...15
新评论