是否可以锁定或对抗位置 - 页 13 1...6789101112131415 新评论 Andrei01 2014.01.08 12:13 #121 Renat:先生们，当某位批评家吹嘘他有意识 地选择信号的实际成果时，那么你们可以听听他们的意见。好吧，你甚至不需要任何意识就能看出，信号评级显然是歪曲和不足的......顶级MetaTrader 4信号 1. E4EX每月 盈利 87%， 最大 跌幅30%。 2. 澳元纽元杀手每月 盈利 730%， 最大 回撤22%。 михаил потапыч 2014.01.08 12:28 #122 删除了，是我的错) valeriy odintsov 2014.01.08 13:05 #123 Andrei01:你甚至不需要任何意识，就能看出信号评级显然是歪曲和不足的......顶级MetaTrader 4信号 1. E4EX每月 盈利 87%， 最大 跌幅30%。 2. 澳元纽元杀手每月 盈利 730%， 最大 跌幅22 我记得我也在敲打封闭的大门......。我被当地的巨头四面八方的攻击，我被禁言了，所以要小心...当地人不喜欢触摸神牛，不喜欢踩到他们心爱的老茧在我的信号前面，有99%的利润，9周和每月450%的利润，这些是田雨旺歌 每月盈利2% 订阅者 1周 2次交易 22次盈利 77% 点数 平均190点иMohamedBen2 每月盈利0% 订阅者1周2次交易102次 盈利98% 平均120点这些信号的评级高于....所以不用担心...我将再次解决这个问题。 Vasiliy Smirnov 2014.01.08 18:13 #124 Andrei01:你甚至不需要任何意识，就能看出信号评级显然是歪曲和不足的......顶级MetaTrader 4信号 1. E4EX每月 盈利 87%， 最大 跌幅30%。 2. 澳元纽元杀手每月 盈利 730%， 最大 回撤22%。 每个人都应该进行个人分析并创建自己的评级。 Metaquotes为每个人提供了这样一个机会。 Renat Fatkhullin 2014.01.08 18:54 #125 评级公式很复杂，所以根据几个指标来提出要求是没有意义的。 valeriy odintsov 2014.01.09 02:50 #126 Renat: 评级公式很复杂，所以根据几个指标来提出要求是没有意义的。所见即所依----在负值中度过了4个星期--在+值中度过了几个星期，现在是零。考虑到排名靠前的信号。Ovyx2000 每月盈利3% 订阅者0 周1 交易4 盈利25% -------- 第2页（在第一行--只是错过了第一页的排名）甚至这个信号在我的排名之上 ...我无法理解公式计算的复杂性...... 关于交易、自动交易系统和策略交易的论坛 我如何用彩票或甚至用反向头寸进行交易？ trora, 2014.01.08 14:05 当领先于我的信号，有99%的利润，9周和450%的利润，利润系数：264.08数学期望值：590.79美元，如....。 Andrei01 2014.01.09 05:01 #127 Renat: 评级公式很复杂，所以根据几个指标来提出要求是没有意义的。而且，如果只导致扭曲的结果，那么将公式复杂化和混乱化的意义何在？为什么要弄得这么乱？ 主要的参数，大家都清楚，也符合逻辑，这是在信号标题中所说的，每月的利润和最大的跌幅......。 而其他参数是需要细化排序的，只要保持排序的整体一致性就可以了......而Metakvot的商业利益是无法理解的，它在排名中提高了质量较差的信号，取代了更有利可图和风险较小的信号，将其置于次要位置。 Mykola Demko 2014.01.09 09:46 #128 ProstoTak:向从事NET账户工作的人提问。比如说。1手买入被1手卖出平仓。比方说，循环赛的佣金是5欧元。佣金总额是多少？例如，公司在买入1手和卖出1手的整个回合中收取10欧元，这是否公平？此外，毛额账户的佣金只有5欧元，用于关闭第一手买入。那你呢？我们的人不接受一轮的佣金，我们以叫价买入，以出价卖出。就这样，没有佣金。PS GROSS NET只有在从账户中取款时才有区别，前者是自己缴税，后者是在取款时已经扣除了（但你需要考虑管辖权，如果你是俄罗斯人，账户在乌克兰银行，最好有GROSS以避免双重征税，如果管辖权没有问题，NET可以不用管）。 Vasiliy Smirnov 2014.01.09 13:10 #129 Andrei01:而且，如果只导致扭曲的结果，那么将公式复杂化和混乱化的意义何在？为什么要费力地制造混乱？ 主要参数，对所有人来说都很清楚，而且符合逻辑，这在信号的标题中给出，每月的利润和最大跌幅...。 和其他参数是需要进行更精细的排序，同时保持排序的整体一致性...而Metakvot的商业利益是无法理解的，它在排名中提高了质量较差的信号，取代了更有利可图和风险较小的信号，将其置于次要位置。所以你的论点也不完全正确。更多的利润意味着更多的风险，这并没有反映在历史缩减中。我不需要看到1000%的信号，如果它们在一个星期内就消失了。而提款对每个人来说是不同的，取决于存款的大小。 Andrei01 2014.01.10 04:52 #130 zfs:所以你的论点也不完全正确。更多的利润意味着更多的风险，这并没有反映在历史缩减中。我为什么要看到1000%的信号，如果在一个星期内它们根本就不会出现。而提款对每个人来说是不同的，取决于存款的大小。 而你用每个月的利润除以最大的缩减量，得到所有情况下的归一化标准。 1...6789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
先生们，当某位批评家吹嘘他有意识 地选择信号的实际成果时，那么你们可以听听他们的意见。
好吧，你甚至不需要任何意识就能看出，信号评级显然是歪曲和不足的......
顶级MetaTrader 4信号
1. E4EX每月 盈利 87%， 最大 跌幅30%。
你甚至不需要任何意识，就能看出信号评级显然是歪曲和不足的......
顶级MetaTrader 4信号
1. E4EX每月 盈利 87%， 最大 跌幅30%。
我记得我也在敲打封闭的大门......。我被当地的巨头四面八方的攻击，我被禁言了，所以要小心...当地人不喜欢触摸神牛，不喜欢踩到他们心爱的老茧
在我的信号前面，有99%的利润，9周和每月450%的利润，这些是
田雨旺歌 每月盈利2% 订阅者 1周 2次交易 22次盈利 77% 点数 平均190点
и
MohamedBen2 每月盈利0% 订阅者1周2次交易102次 盈利98% 平均120点
这些信号的评级高于....
所以不用担心...我将再次解决这个问题。
你甚至不需要任何意识，就能看出信号评级显然是歪曲和不足的......
顶级MetaTrader 4信号
1. E4EX每月 盈利 87%， 最大 跌幅30%。
评级公式很复杂，所以根据几个指标来提出要求是没有意义的。
所见即所依----
在负值中度过了4个星期--在+值中度过了几个星期，现在是零。
考虑到排名靠前的信号。
Ovyx2000 每月盈利3% 订阅者0 周1 交易4 盈利25% -------- 第2页（在第一行--只是错过了第一页的排名）甚至这个信号在我的排名之上 ...
我无法理解公式计算的复杂性......
关于交易、自动交易系统和策略交易的论坛
我如何用彩票或甚至用反向头寸进行交易？
trora, 2014.01.08 14:05
当领先于我的信号，有99%的利润，9周和450%的利润，利润系数：264.08数学期望值：590.79美元，如....。
评级公式很复杂，所以根据几个指标来提出要求是没有意义的。
而且，如果只导致扭曲的结果，那么将公式复杂化和混乱化的意义何在？为什么要弄得这么乱？
主要的参数，大家都清楚，也符合逻辑，这是在信号标题中所说的，每月的利润和最大的跌幅......。
而其他参数是需要细化排序的，只要保持排序的整体一致性就可以了......
而Metakvot的商业利益是无法理解的，它在排名中提高了质量较差的信号，取代了更有利可图和风险较小的信号，将其置于次要位置。
向从事NET账户工作的人提问。
比如说。
1手买入被1手卖出平仓。
比方说，循环赛的佣金是5欧元。
佣金总额是多少？
例如，公司在买入1手和卖出1手的整个回合中收取10欧元，这是否公平？此外，毛额账户的佣金只有5欧元，用于关闭第一手买入。
那你呢？
我们的人不接受一轮的佣金，我们以叫价买入，以出价卖出。就这样，没有佣金。
PS GROSS NET只有在从账户中取款时才有区别，前者是自己缴税，后者是在取款时已经扣除了（但你需要考虑管辖权，如果你是俄罗斯人，账户在乌克兰银行，最好有GROSS以避免双重征税，如果管辖权没有问题，NET可以不用管）。
而且，如果只导致扭曲的结果，那么将公式复杂化和混乱化的意义何在？为什么要费力地制造混乱？
主要参数，对所有人来说都很清楚，而且符合逻辑，这在信号的标题中给出，每月的利润和最大跌幅...。
和其他参数是需要进行更精细的排序，同时保持排序的整体一致性...
而Metakvot的商业利益是无法理解的，它在排名中提高了质量较差的信号，取代了更有利可图和风险较小的信号，将其置于次要位置。
所以你的论点也不完全正确。更多的利润意味着更多的风险，这并没有反映在历史缩减中。我不需要看到1000%的信号，如果它们在一个星期内就消失了。而提款对每个人来说是不同的，取决于存款的大小。
所以你的论点也不完全正确。更多的利润意味着更多的风险，这并没有反映在历史缩减中。我为什么要看到1000%的信号，如果在一个星期内它们根本就不会出现。而提款对每个人来说是不同的，取决于存款的大小。