有趣的和幽默的 - 页 4065

 
Dmitry Fedoseev:

我可以争论,我可以回答一些问题。但相信我,给你写一些实质性的东西是没有意义的,你真的很愚蠢,很怨恨,甚至可能很愤恨。在这里,我不是那个需要去医院的人。

你是个傻瓜,不,你是个傻瓜......我记得我的童年和在沙箱里玩耍)。
 
khorosh:
你是个傻瓜,不,你是个傻瓜......回忆童年,在沙箱里玩耍)。

而当你是一个架子,答案是你是一个傻瓜,你又是一个架子,答案又是你是一个傻瓜,那怎么办?下一次,即使是一个宽容的人也不会有再做的欲望。

最后你是个傻瓜--你是个傻瓜。那么,是否值得通过底线来判断?这与幼儿园没有关系。

 

讨论弗洛伊德,争论是可能的,但为此你应该至少读三本弗洛伊德的书,并理解其中的内容。一般来说,弗洛伊德的批评家没有读过弗洛伊德本人,而只读过其他一些批评家的文章,最多只读过弗洛伊德本人的三页。有趣的是,弗洛伊德的批评者没有提出实质性的反对意见,只有一条记录--"弗洛伊德很坏",仅此而已。即使是那些写过一些作品的批评家也能清楚地看到,他们没有研究过弗洛伊德作品中的所有内容,没有完全理解他。

每个莫扎特都有他的萨列里,萨列里也有一堆崇拜者,就像他一样,对生活充满怨恨。

在这里,什么图片被塑造 - 甚至到了批评爱因斯坦,和挖掘,所以事实证明,不熟悉的基本前提,从相对论(和物理学本身)。但他们争辩说...

 
Gorg1983:

而当你是一个架子,答案是你是一个傻瓜,你又是一个架子,答案又是你是一个傻瓜,那怎么办?下一次,即使是一个宽容的人也不会有再做的欲望。

最后你是个傻瓜--你是个傻瓜。那么,是否值得通过底线来判断?这和幼儿园有什么关系呢?

聪明的人是不对的。每个人都在试图把另一个人送进精神病院。当争论到这一步时,现在是时候有人停下来了,而不是试图说最后一句话。
 

是的......重读开始这一切的帖子。

我要了。我将尽量避免非建设性的对话。

 
争论中没有右派,你可以表达你的观点,对方可以表达他/她对问题的看法。他们通常会争论,因为他们认为 "争论是真理诞生的地方",或者他们试图用他们的π.... 来衡量自己,没有其他选择。当人与人之间有对话时,对话才是对话,当疯狂在一个人的头脑和舌头上时,它表明没有争论,个性也表明。不要委屈自己去羞辱对手,不要在他的发展水平上,要比骂你的人或送你走的人高,不要屈服于挑衅。


恭敬地说。

 
Andrey Kisselyov:
在争论中,没有谁是正确的。 你有一个观点,你可以表达它,对方也可以表达他或她对此事的看法。 人们争论是因为他们认为 "争论能产生真理",或者他们试图用对手来衡量你,没有其他选择。当人与人之间有对话时,对话才是对话,当疯狂在一个人的头脑和舌头上时,它表明没有争论,个性也表明。不要委屈自己去羞辱对手,不要在他的发展水平上,要比骂你的人或送你走的人高,不要屈服于挑衅。


恭敬地说。


一点也不。世界上的废话生成器的数量是不计其数的,它的结果是压力很大。不要把胡说八道说成是意见。要对某一事物有看法,你必须首先熟悉它。

 
Dmitry Fedoseev:

一点也不。世界上的废话生成器的数量是不计其数的,它的结果是压力很大。不要把胡说八道说成是意见。

从你的角度看,你明白什么是胡言乱语,什么不是,所以你不需要思考,也不需要改变你的观点,就可以知道所提出的内容。
狗的观点是猫是它的敌人,猫的观点是狗是敌人,这在大多数情况下 是正确的。但如果猫和狗住在一个房子里,它们会成为朋友,它们的观点会与大多数人不同,它们不会互相攻击,咬牙切齿,互相抓挠。我想我已经说清楚了。

,尊重。

 
Andrey Kisselyov:

你明白什么是谵妄,什么不是,从你的观点来看。 所以你不需要思考或改变你的观点来接受所建议的东西。 但有人可能有不同的观点,由于他们的知识,他们明白所讲的东西很有趣,不一定他们会改变他们的观点来接受所建议的东西,但他们可能思考所讲的东西。
例如,一只狗的观点是猫是它的敌人,一只猫的观点是狗是敌人,这在大多数情况下是正确的。 但如果一只猫和一只狗住在一个房子里,它们会成为朋友,它们的观点会与大多数人不同,它们不会互相攻击,咬牙切齿,互相抓挠。

恭敬地说。


再一次,不要说废话的观点。不要宣传妄想的观点,对群众施加压力。如果他们不改变自己的观点,那就让他们就这样被自己的胡言乱语所困。妄想没有什么有趣的地方。你只是不理解这些现象的原因和目的,因为你自己要么是受害者,要么是同样的活动家。

 
Dmitry Fedoseev:

再一次,不要说废话的观点。不要宣传妄想的观点,对群众施加压力。如果他们不改变自己的观点,那就让他们继续胡说八道吧。

我自己会决定应该叫什么和怎么叫,我无意宣传什么,更无意向任何人证明什么是胡说八道,什么不是,只能通过时间或理论的证明来证明,不要如此挑剔,我已经告诉你了。

恕我直言。

P.S.还有,我忘了多写点仔细阅读一个人写的东西,而不是从文中挑出一句话来,这样会减少冲突。