Американские наноинженеры из Техасского университета изобрели наноматериал для оптических модуляторов света и волноводов, с которого можно стирать и перезаписывать данные ультрафиолетовым лучом. Описание наноматериала и проведенного эксперимента опубликовано в журнале Nano Letters. Работа современных DVD-дисков и других оптических устройств...
你坚持认为社会主义只能和苏联一样。摆脱这种教条，一切都会水到渠成。
我在上面写道，社会主义（完全的而不是部分的）是资本主义的一个特殊情况。由于发展的基础是把NTR和资本的效率。
是的，在苏联，没有私人占有利息，但利息本身是有的。而这使得社会主义只是资本主义的一个变种。
它们具有相同的NTD（科学和技术发展）的基础。
没有发展，系统就会出问题。在西方，这是通过股票交易和定期危机来解决的，在苏联，这是通过稀释整个人口的风险来解决的。但本质是一样的。
在你的理解中，社会主义和资本主义的区别是什么？
只有混凝土!没有像 "方向性 "之类的流言蜚语。
谷歌显示30年来地球表面的变化情况
https://earthengine.google.com/timelapse/
你对社会主义和资本主义的理解有什么不同？
只有混凝土!没有鼻涕的东西，如 "取向 "等等。
在苏联，我们有资本主义和社会主义的污名，这不是正确的划分。从无管制的资本主义的一个极端（狂野的西部），到禁止私有财产的另一个极端，采取光谱。
发展系统本身在NTR的世界中也是如此。但方法是不同的。在一些国家，狂野的西部占了社会主义的20%，而在一些国家则相反--80%的DZ对20%的社会主义。
但没有一个国家完全走到了光谱的一端的极端。
在你的测量系统中，有99%的国家彼此不同，所有这些国家都被你归类为资本主义，还有1%被你归类为社会主义。在这种情况下，我说的不是国家的数量，而是系统的品种数量。
例如，一些国家的首都仍然是君主制国家。
在我看来，一个让社会利益至少超过个人利益1%的治理体系已经在向左移动。
对于你的问题，我想问我自己的问题：在制度的调节下，70%的社会利益和30%的个人利益的国家，对你来说到底是不是社会主义？
简而言之，这一切都在感觉良好的东西？
就是这样，谢谢，明白了！"。
P.S. 这不是 "在苏联"，这是社会主义和共产主义的定义，来自这些定义的创造者--马克思和恩格斯。
简而言之，这一切都在感觉良好的东西？
就是这样，谢谢，明白了！"。
P.S. 这不是 "在苏联"，这是社会主义和共产主义的定义，来自这些定义的创造者--马克思和恩格斯。
又是谁告诉你，我非常崇尚马克思的？
ZS 我对他的梦想不屑一顾。
你坚持认为社会主义只能和苏联一样。摆脱这种教条，一切都将归于平静。
我在上面写道，社会主义（甚至是完全的，不是部分的）是资本主义的一个特殊情况。由于发展的基础是放在NTR和资本的效率中。
是的，在苏联，没有私人占有的利息，但有利息。而这使得社会主义只是资本主义的一个变种。
他们有相同的NTR（科学和技术发展）的基础。
没有发展，系统就会出问题。在西方，这是通过股票交易和定期危机来解决的，在苏联，这是通过稀释整个人口的风险来解决的。但本质是一样的。
顺便说一下，贷款利率本身并不是教条，它可以在明天被禁止，但那样就没有衡量投资效果的标准了。换句话说，我为什么要听那个人的话，我怎么知道他说的话是对的。
发号施令者承担风险的制度是建立在利益的情况下。把它拿走，那些大嘴巴（那些喊得最响的人）就会发号施令，而不是那些明白事理的人。
在我看来，我们正在见证一个建立在利益之上的社会体系的死亡。这是一个新教的想法，相当新鲜--大约有500年的历史。
除了社会主义没有利率，也根本没有资本主义意义上的银行之外，还有穆斯林的银行系统，在这个系统中，利率是被禁止的。
当你写到风险监管时，你就错了。事实上，一个建立在利润基础上的社会是没有前景的，这正是问题的关键。而一个建立在借贷利息利润上的社会，三番两次都没有前景。
苏联的发展是由国家层面的国民经济目标的设定所推动的。而最重要和有价值的是，数百万人能够最大限度地实现这些宏伟的目标。如果没有国家火箭计划，科罗廖夫会是什么？而数以百万计的人站在科罗廖夫身后，以前不存在的整个高科技产业被创造出来。创造了就业机会。
在我看来，我们正在见证一个建立在利益之上的社会体系的死亡。这是一个新教的想法，相当新鲜--大约有500年的历史。
除了没有利率和资本主义意义上的银行的社会主义之外，还有禁止利息的穆斯林银行系统。
当你写到风险监管时，你就错了。事实上，一个建立在利润基础上的社会是没有前景的，这正是问题的关键。而一个建立在借贷利息利润上的社会，三番两次都没有前景。
苏联的发展是由国家层面的国民经济目标的设定所推动的。而最重要和有价值的是，数百万人能够最大限度地实现这些宏伟的目标。如果没有国家火箭计划，科罗廖夫会是什么？而数以百万计的人站在科罗廖夫身后，以前不存在的整个高科技产业被创造出来。创造了就业机会。
事实上，革命人物让我们迷上了马克思的世界观。
没有所谓的资本主义和社会主义。有一种形成叫封建主义，它有一个稳定的社会结构，"明天我们将像今天一样生活"。
它被NTR的形成所取代（大约500年前），NTR的范式变化是不被期待的，尽管我不会争论贷款的利率可能已经过时了。所以呢，利率不会因为其他事情而改变，最主要的是，这不是形成的变化，NTR继续。到目前为止，科学和技术革命已经得到了广泛的发展。显然，现在是集中发展的时候了，仅此而已。就是说，不是在广度上，而是在深度上。
在深度发展之后，更广泛的发展时期将再次开始。
让我翻译一下：美国现在已经把它的模式扩展到整个世界（好吧，在它已经扎根的地方，在它没有扎根的地方），因此他们（作为一个领导者）面临着转向新的发展模式的任务（不是改变形成，而是改变模式，在这种情况下是第六技术），当他们掌握了第六技术并创造了第七技术的骨架，他们将转移到一个广泛的系统，把第六模式丢到届时将有第五模式的地区。
好吧，如果你这样看的话，脑叶切除术在美国被接受，在苏联很快被禁止。还有谁有美国梦，把一个完整的头骨，从鼻孔里灌进去？