有趣的和幽默的 - 页 3464 1...345734583459346034613462346334643465346634673468346934703471...4979 新评论 Mykola Demko 2016.12.12 16:41 #34631 Дмитрий:)在社会主义和共产主义下，从来没有，也不可能有个人对生产性财产的所有权。仅此一点就将社会主义和共产主义与资本主义区分开来。这一点，没有别的。一些神话般的 "盛行 "都是为了流鼻涕的文章。你是一个80级的教条主义者。你根据教条主义者的著作判断，我根据一个普通人的讲话判断。我们男人的一句话：你去过瑞典吗？ 那里有社会主义。与康斯坦丁-乌斯季诺维奇-切尔年科的作品相比，它让我对什么是社会主义有了更多的认识。 Дмитрий 2016.12.12 16:42 #34632 Nikolay Demko:你是一个80级的教条主义者。你根据教条主义者的著作判断，我根据一个普通人的讲话判断。我们男人的一句话：你去过瑞典吗？ 那里有社会主义。与康斯坦丁-乌斯季诺维奇-切尔年科的作品相比，它让我对什么是社会主义有了更多的认识。在瑞典--资本主义。而什么是社会主义，普通人并不了解。苏联的普通人除了社会主义，根本不知道其他的东西 СанСаныч Фоменко 2016.12.12 16:47 #34633 Дмитрий:)在社会主义和共产主义下，从来没有，也不可能有个人对生产性财产的所有权。仅此一点就将社会主义和共产主义与资本主义区分开来。这一点，没有别的。一些神话般的 "盛行 "都是为了流鼻涕的文章。在斯大林时期，高达6%的国内生产总值是由私人部门生产的。有研究机构、无线电工厂......。而采金术也一直延续到今天。在赫鲁晓夫时期，这一比例有所下降，但仍有相当比例的水果和蔬菜是由私人部门生产的。一般来说，有整个消费者合作的行业。社会主义的基础是社会正义的理念。伟大的生产资料的所有者在原则上不能确保这种公正，因为它是建立在剩余价值的不相称的分配之上的。 但是，如果更深入地研究，社会主义是一个集体高于个人的社会，集体的首要地位被竖立起来，因为人们认为只有在集体环境中，人类才能得到最大的发展。苏联自1928年以来的神奇突破是由这种情况解释的，当时数以千万计的受虐和文盲的农民从农庄被拉到社会主义的工地上，得到了有明确职业发展前景的工作，教育，医疗，标准化的工作时间，住房远远优于他们的.....。这些人在1944年取得了对统一的纳粹欧洲的科学和技术军事优势，战后这些人创造了原子、火箭.....。 Дмитрий 2016.12.12 16:50 #34634 СанСаныч Фоменко: 而在实行新经济政策的列宁手下，甚至更多。那么？而在尼古拉二世时期，甚至更多。И?这都是玫瑰色的鼻涕--社会主义和共产主义已经死亡。自然选择--它们就是不可行的。如果生产资料不属于私人所有--就没有发展的动力。这个系统是不可持续的。 Mykola Demko 2016.12.12 16:51 #34635 Дмитрий:在瑞典，资本主义。而什么是社会主义，普通人并不了解。苏联的普通人只知道社会主义。我完全同意。但是，在苏联仍然有一些东西阻止它部署社会主义制度的全部光辉。你忘记了一党制和独裁主义。这些都是在苏联建立的那种社会主义的祸害。而戈尔巴乔夫在某种程度上是正确的，但他不能停留在这个浪潮上。他是被那些不相信社会主义的势力打倒的。而被拆毁的正是他（社会主义）。虽然要拆除的是共产党和专制主义对权力的垄断。但是，只剩下这个，就是这个了。而被废除的是社会主义，也就是曾经的最好的社会主义。 Дмитрий 2016.12.12 16:53 #34636 )))) 1928年，"被打的农民 "被拖出农庄，不是为了学习，而是为了修建白海运河。而火箭不是由快乐的训练有素的农民创造的，而是由科罗廖夫这样不择手段的人民敌人创造的。而核武器是由像兰道这样的人民敌人未被充分执行的人创造的。 Vitalie Postolache 2016.12.12 16:54 #34637 Dmitry Fedoseev: 昨天，我在研究一个课题时，遇到了在苏联切掉儿童的腺体的话题。原来有一个实验，他们切掉了健康儿童的扁桃体，然后观察其效果。就是这样--在我们的孩子身上进行医学实验。因此，向所有想回到苏联的人问好。 好吧，如果你这样看，脑白质切除术在美国被接受，在苏联迅速被禁止。还有谁有美国梦，从鼻孔里倒出一个完整的头骨？ Дмитрий 2016.12.12 16:54 #34638 Nikolay Demko:我完全同意。但是，在苏联仍有一些东西阻止它部署社会主义制度的全部荣耀。你忘记了一党制和独裁主义。这些都是在苏联建立的那种社会主义的祸害。而戈尔巴乔夫在某种程度上是正确的，但他不能停留在这个浪潮上。他是被那些不相信社会主义的势力打倒的。而被拆毁的正是他（社会主义）。虽然要拆除的是共产党和专制主义对权力的垄断。而留下的恰恰是这个。而被废除的是社会主义，也就是曾经最好的东西。 而在多党制下，能有什么样的社会主义？ Дмитрий 2016.12.12 16:57 #34639 СанСаныч Фоменко: 你很喜欢谈论火箭，你知道科罗廖夫是怎么死的吗？ Mykola Demko 2016.12.12 16:59 #34640 Дмитрий: 多党制下能有什么样的社会主义？你坚持认为社会主义只能和苏联一样。摆脱这种教条，一切都将归于平静。我在上面写道，社会主义（甚至是完全的，不是部分的）是资本主义的一个特殊情况。由于发展的基础是放在NTR和资本的效率中。是的，在苏联，没有私人占有的利息，但有利息。而这使得社会主义只是资本主义的一个变种。他们有相同的NTR（科学和技术发展）的基础。没有发展，系统就会出问题。在西方，这是通过股票交易和定期危机来解决的，在苏联，这是通过稀释整个人口的风险来解决的。但本质是一样的。顺便说一下，贷款利率本身并不是教条，它可以在明天被禁止，但那样就没有衡量投资效果的标准了。换句话说，我为什么要听那个人的话，我怎么知道他说的话是对的。发号施令者承担风险的制度是建立在利益的情况下。把它拿走，那些大嘴巴（那些喊得最响的人）就会发号施令，而不是那些明白事理的人。 1...345734583459346034613462346334643465346634673468346934703471...4979 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
)在社会主义和共产主义下，从来没有，也不可能有个人对生产性财产的所有权。
仅此一点就将社会主义和共产主义与资本主义区分开来。
这一点，没有别的。
一些神话般的 "盛行 "都是为了流鼻涕的文章。
你是一个80级的教条主义者。你根据教条主义者的著作判断，我根据一个普通人的讲话判断。
我们男人的一句话：你去过瑞典吗？ 那里有社会主义。
与康斯坦丁-乌斯季诺维奇-切尔年科的作品相比，它让我对什么是社会主义有了更多的认识。
你是一个80级的教条主义者。你根据教条主义者的著作判断，我根据一个普通人的讲话判断。
我们男人的一句话：你去过瑞典吗？ 那里有社会主义。
与康斯坦丁-乌斯季诺维奇-切尔年科的作品相比，它让我对什么是社会主义有了更多的认识。
在瑞典--资本主义。
而什么是社会主义，普通人并不了解。
苏联的普通人除了社会主义，根本不知道其他的东西
)在社会主义和共产主义下，从来没有，也不可能有个人对生产性财产的所有权。
仅此一点就将社会主义和共产主义与资本主义区分开来。
这一点，没有别的。
一些神话般的 "盛行 "都是为了流鼻涕的文章。
在斯大林时期，高达6%的国内生产总值是由私人部门生产的。有研究机构、无线电工厂......。而采金术也一直延续到今天。
在赫鲁晓夫时期，这一比例有所下降，但仍有相当比例的水果和蔬菜是由私人部门生产的。一般来说，有整个消费者合作的行业。
社会主义的基础是社会正义的理念。伟大的生产资料的所有者在原则上不能确保这种公正，因为它是建立在剩余价值的不相称的分配之上的。
但是，如果更深入地研究，社会主义是一个集体高于个人的社会，集体的首要地位被竖立起来，因为人们认为只有在集体环境中，人类才能得到最大的发展。苏联自1928年以来的神奇突破是由这种情况解释的，当时数以千万计的受虐和文盲的农民从农庄被拉到社会主义的工地上，得到了有明确职业发展前景的工作，教育，医疗，标准化的工作时间，住房远远优于他们的.....。
这些人在1944年取得了对统一的纳粹欧洲的科学和技术军事优势，战后这些人创造了原子、火箭.....。
而在实行新经济政策的列宁手下，甚至更多。那么？
而在尼古拉二世时期，甚至更多。И?
这都是玫瑰色的鼻涕--社会主义和共产主义已经死亡。自然选择--它们就是不可行的。
如果生产资料不属于私人所有--就没有发展的动力。这个系统是不可持续的。
在瑞典，资本主义。
而什么是社会主义，普通人并不了解。
苏联的普通人只知道社会主义。
我完全同意。但是，在苏联仍然有一些东西阻止它部署社会主义制度的全部光辉。
你忘记了一党制和独裁主义。这些都是在苏联建立的那种社会主义的祸害。
而戈尔巴乔夫在某种程度上是正确的，但他不能停留在这个浪潮上。他是被那些不相信社会主义的势力打倒的。
而被拆毁的正是他（社会主义）。虽然要拆除的是共产党和专制主义对权力的垄断。但是，只剩下这个，就是这个了。
而被废除的是社会主义，也就是曾经的最好的社会主义。
)))) 1928年，"被打的农民 "被拖出农庄，不是为了学习，而是为了修建白海运河。
而火箭不是由快乐的训练有素的农民创造的，而是由科罗廖夫这样不择手段的人民敌人创造的。
而核武器是由像兰道这样的人民敌人未被充分执行的人创造的。
昨天，我在研究一个课题时，遇到了在苏联切掉儿童的腺体的话题。原来有一个实验，他们切掉了健康儿童的扁桃体，然后观察其效果。就是这样--在我们的孩子身上进行医学实验。因此，向所有想回到苏联的人问好。
我完全同意。但是，在苏联仍有一些东西阻止它部署社会主义制度的全部荣耀。
你忘记了一党制和独裁主义。这些都是在苏联建立的那种社会主义的祸害。
而戈尔巴乔夫在某种程度上是正确的，但他不能停留在这个浪潮上。他是被那些不相信社会主义的势力打倒的。
而被拆毁的正是他（社会主义）。虽然要拆除的是共产党和专制主义对权力的垄断。而留下的恰恰是这个。
而被废除的是社会主义，也就是曾经最好的东西。
多党制下能有什么样的社会主义？
你坚持认为社会主义只能和苏联一样。摆脱这种教条，一切都将归于平静。
我在上面写道，社会主义（甚至是完全的，不是部分的）是资本主义的一个特殊情况。由于发展的基础是放在NTR和资本的效率中。
是的，在苏联，没有私人占有的利息，但有利息。而这使得社会主义只是资本主义的一个变种。
他们有相同的NTR（科学和技术发展）的基础。
没有发展，系统就会出问题。在西方，这是通过股票交易和定期危机来解决的，在苏联，这是通过稀释整个人口的风险来解决的。但本质是一样的。
顺便说一下，贷款利率本身并不是教条，它可以在明天被禁止，但那样就没有衡量投资效果的标准了。换句话说，我为什么要听那个人的话，我怎么知道他说的话是对的。
发号施令者承担风险的制度是建立在利益的情况下。把它拿走，那些大嘴巴（那些喊得最响的人）就会发号施令，而不是那些明白事理的人。