有趣的和幽默的 - 页 3463

 
Дмитрий:

农业,人均粮食产量。而在一般情况下--所有B组工业,除了国防组商品。

胡说八道。
 
СанСаныч Фоменко:

赋予 "破产 "一词以意义,也不失为一个好主意。

如果你把1928年与1975年甚至1985年相比,很难找到一个可以证明 "破产 "一词的领域。

如果你说的 "破产 "是指国家的崩溃,那么是的。但这样一来,你怎么理解1917年2月后国家的崩溃,以及更为可怕的后果。

鉴于1917年2月,1991年的教训并没有给社会主义的理念带来阴影。不幸的是,我们的文明极易受到精英们的背叛和迷惑。

而这在我们的历史上并不是第一次。


1.智者雅罗斯拉夫。从海到海的状态。在他之后的100年里,当鞑靼-蒙古人到来时,这个繁荣的欧洲国家分裂成一堆小公国,它们之间不断地争斗。忘记了这100年,我们告诉大家,这都是可汗巴蒂尔的错。

2.1612.一般来说,到了白痴的地步。我们的俄罗斯精英们邀请波兰的tsesarevich登上王位。真是太可耻了。向我们讲述了安排干预的奸诈的波兰人。

3.1917.在6个月内,当时的精英们对国家的彻底破坏。到1917年9月,根本就没有国家。这里也有一个人可以指责--布尔什维克,他们在六个月后出现在政治舞台上

4.1991.苏联被几个暴徒的几笔勾销了。帝国主义在此应受到指责。

或者是家里出了什么问题?也许没有像盎格鲁-撒克逊人那样对叛徒进行接种?


这是正确的,桑尼奇。个别怪人的背叛(比如一些在论坛上游荡的人,他们会为了一个汉堡包出卖自己的母亲)被当作社会秩序的失败。
 
transcendreamer:
Astra是一种完全不同的字体。
哦,是吗?"这是什么?
 
昨天,我在研究一个课题时,遇到了在苏联切掉儿童的腺体的话题。原来有一个实验,他们切掉了健康儿童的扁桃体,然后观察其效果。就是这样--在我们的孩子身上进行医学实验。因此,向所有希望返回苏联的人问好。
 
Server Muradasilov:

Sberbank将在下一步进行私有化 .....

主权财富基金 用完后,接下来会发生什么?
 
Dmitry Fedoseev:
主权财富基金 结束后会发生什么?

首先,他们将一切可以私有化的东西私有化,然后将他们私有化的东西国有化,如此循环下去 :)

说实话,我自己也很茫然 ..............

 
Дмитрий:

求你了,别把挪威扯进来!

你在你的时代被教育得非常糟糕--社会主义和共产主义的主要和突出的特点一直是、现在是、将来也是没有生产资料的私有制。

过去如此,现在如此,将来也是如此。学习马克思、恩格斯、列宁、斯大林、布哈林、雷科夫等。

整个地球上只剩下一个社会主义国家还没有死亡:朝鲜。

中国已经建立了一个儒家版本的资本主义。共产主义在中国只剩下一个字,那就是唯一的执政党的名字。

废话,这都是最高级别的教条主义。社会主义是社会利益高于个人利益的盛行。

顺便说一下,按照经济结构,社会主义是资本主义的一个特例。社会主义和资本主义有相同的发展基础:科学和技术进步。

也没有必要把共产主义引进来,那是乌托邦。

现在和过去都有在社会主义下存在私有财产的例子。禁止私有财产并不是社会主义的一个决定性特征。

 
Nikolay Demko:

废话,这都是最高级别的教条主义。社会主义是社会利益高于个人利益的盛行。

顺便说一下,社会主义是资本主义在经济结构方面的一个特殊情况。社会主义和资本主义有相同的发展基础:科学和技术进步。

也没有必要把共产主义引进来,那是乌托邦。

现在和过去都有在社会主义下存在私有财产的例子。禁止私有财产并不是社会主义的决定性特征。

) 在社会主义和共产主义下,从来没有也不可能有生产设备的个人财产。

仅此一点就将社会主义和共产主义与资本主义区分开来。

这一点,没有别的。

一些神话般的 "盛行 "都是为了流鼻涕的文章。

 
George Merts:

中央计划经济比市场经济更有效地利用现有资源。但计划经济的主要问题是其前景的延续。要建立一个有效的计划--你需要确切地知道社会需要什么。 当我想要一块面包,我的邻居想要一块面包,我周围的每个人都想要一块面包--计划经济可以比市场经济更好地提供这些,并且成本更低。

但是,当我得到五种面包和二十种香肠,今天--给我五层卫生纸,带着杏仁的味道,明天--带着草莓的味道(bo,我的屁股怎么也受不了其他的),邻居想要二十种面包,和五根香肠,以及十层卫生纸,带着梦想的味道,没有他妈的计划经济会提供。但市场经济,特别是有营销筹码的,可以。

为了推出25个品种的香肠,你需要设备,也就是A类产业(资本货物的生产),计划经济的应对方式比市场好很多。

好吧,让私营部门自己来处理香肠的生产。并让设备用卢布的长期贷款购买。

而且没有任何矛盾。

私人企业家承担着需求迅速变化的风险,而计划经济则通过生产A类商品来确定发展的趋势。

 
Nikolay Demko:

为了生产25种香肠,你需要设备,也就是A类产业(生产资料的生产),计划经济比市场做得更好。

但让私人部门来做实际的香肠生产。并让设备用卢布的长期贷款购买。

而且没有任何矛盾。

私人企业家承担着需求迅速变化的风险,而计划经济则通过生产A类商品来确定趋势。

我们在民主德国都经历过这种情况--虽然有私人农民、温室和小工匠,但也没有什么可吃的。

它也不起作用--每年苏联都会在CMEA框架内给予能源资源和补贴。