自动交易的未来 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...28 新评论 [删除] 2010.09.24 08:54 #161 timbo: 已经，很久以前...例如，MTS现在是否已经学会了阅读报纸、观看电视和处理其他类似的数据？也许已经有一个成熟的人工智能，可以完全取代交易员（剩下的就是运行终端，在图表上放一个EA）？PS并了解更多细节。你能分享一下交易系统的终端和描述吗？ Andrey Dik 2010.09.24 08:57 #162 timbo: 如果你不能将其自动化，那就不是战略，而是猜测。+1我同意，比以往更同意。 [删除] 2010.09.24 09:08 #163 Interesting:例如，MTS现在是否学会了阅读报纸、观看电视和处理其他此类数据？即使是MT4，也有一个顾问在阅读新闻。如果你在这个问题上投入几百万的油脂========================================================ERNEST P.陈 "量化交易"。然而，量化交易不仅仅包括技术分析。许多量化交易系统都结合了基本面他们的输入数据：如收入、现金流、债务-股本等数字。比率，以及其他。毕竟，基本数据只不过 是数字，而计算机当然可以计算出任何有价值的数字。输送到他们的体内!当谈到判断当前的财务业绩时一个公司与同行相比，或与它的竞争对手相比，它是一个什么样的公司？历史上的表现，计算机往往和人类一样好。金融分析师--计算机可以观看成千上万的这样的公司一下子就有了。一些先进的定量系统甚至可以将新闻事件作为输入：如今，它可以使用计算机来解析和理解新闻报道。(毕竟，我曾经是IBM在这一领域的研究人员，工作在在计算机系统上，可以了解到大约什么是文件的内容）。 [删除] 2010.09.24 09:11 #164 Renat: 在过零时固定利润，一切都很正确。应该是这样。也许这才是它应该有的样子。我在问为什么选择这个特定的模型？对于锁来说，这是很清楚的--美国立法者已经尝试过了，其他国家也有促成取消锁的因素（虽然我不明白为什么不能选择离开，由特区选择）。PS如果你有一个好的结果--让一切发生在PROFIT，我说的是与LOSS位置合作。这样的例子难道不显得有些荒唐吗？他们花240卢布买了一袋糖。价格降到了140，我们又买了一袋。价格涨到了175卢布，我们以这个价格卖了一袋。哦，我的天啊--由于所做的工作，我们出现了亏损（尽管大家都清楚应该有利润）......可以说，所有工作的结果，转化为我们感兴趣的市场，难道不应该是一袋糖，比如说205卢布？ Andrey Dik 2010.09.24 09:15 #165 Interesting:...对于锁来说，这是很清楚的--美国立法者已经在那里尝试过了，其他国家也有促成取消锁的因素（尽管我不明白为什么它不是可选的，由特区选择）。... 你怎么会认为所有的特区都禁止抽签？说句不好听的，并非如此。 Rashid Umarov 2010.09.24 09:19 #166 Interesting:我们花240卢布买了一袋糖。价格降到了140，所以我们又买了一袋。价格涨到了175卢布，我们以这个价格卖掉了这一袋。哦，奇怪--由于所做的工作，我们出现了亏损（尽管大家都清楚，那里应该有利润）......在你看来，所有工作的结果，可以说，转化为我们感兴趣的市场，难道不应该是一袋糖，比如说，205卢布？任何会计师都会告诉你，这里没有足够的数据，这一切都取决于会计政策。 但是！ 不管会计政策如何，当所有购买的糖被卖出后，财务结果将是一样的。不要自欺欺人。 [删除] 2010.09.24 09:20 #167 joo: 你为什么认为所有DC都禁止使用Loc呢？说句不客气的话，它不是。 我并没有说所有的人都是如此。我只是注意到，关于在MT引入NETTING，有两种说法：1-美国立法者2-其他因素（从向新市场过渡开始）... [删除] 2010.09.24 09:26 #168 Interesting:也许这才是它应该有的样子。我问为什么选择这种模式？因为这很有意义，因为世界上所有的交易所都是这样运作的。因为这就是数学的工作原理。如果你坐在一袋糖上，你花了240元买的，今天只值175元，你为什么不应该有损失呢？ MT5已经严重破坏了许多第六点爱好者的兴致。 Renat Fatkhullin 2010.09.24 09:28 #169 Interesting:也许这才是它应该有的样子。我在问为什么选择这个特定的模型？对于锁来说，这是很清楚的--美国立法者已经在那里试过了，还有其他的因素促成了锁的取消（虽然我不明白为什么不可以选择离开，由特区选择）。你不理解的原因恰恰有一个--你没有考虑过混合模式的实施和影响。在实施的技术方面，这完全是自杀。我建议你花几天时间深入思考这个问题，并制定一个强制性的交易表时间表和完整的交易处理方案。我们花了很多时间来考虑这个问题，在2004年和2007年做了两个办法，然后明智地放弃了。如果没有经过计算的电子表格和计划，甚至讨论这个话题也没有意义。作为一个甜点，想想随之而来的任何专家的模型的二重性，他们会发疯，有两个完全不同的模型来说明订单如何运作。这个例子不觉得有点荒唐吗？你花240卢布买了一袋糖。价格跌到140，又买了一袋。价格涨到了175卢布，我们以这个价格卖了一袋。哦，奇怪--由于工作的原因，我们出现了亏损（尽管大家都清楚应该有利润）......难道你不认为，所有这些工作的结果，可以说是转化为我们感兴趣的市场，应该是一袋糖，比如说，205卢布？我不是白要这些桌子的。符号 运作 卷宗 价格 平均价格 盈利 糖购买1240240购买1140190沽出1175190-15 这是正确的--在平均买入价190的情况下，我们在175卖出，这导致了15的损失。 我们不应该通过寻找有利可图的匹配订单来欺骗自己。最终的财务结果将不会改变。 Dimitar Manov 2010.09.24 09:29 #170 timbo: 洛基的数学成绩是F。 :))) 这是你非常大的错误 !非常，非常大... 我很抱歉。 1...101112131415161718192021222324...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
已经，很久以前...
例如，MTS现在是否已经学会了阅读报纸、观看电视和处理其他类似的数据？
也许已经有一个成熟的人工智能，可以完全取代交易员（剩下的就是运行终端，在图表上放一个EA）？
PS
并了解更多细节。你能分享一下交易系统的终端和描述吗？
如果你不能将其自动化，那就不是战略，而是猜测。
+1
我同意，比以往更同意。
例如，MTS现在是否学会了阅读报纸、观看电视和处理其他此类数据？
即使是MT4，也有一个顾问在阅读新闻。如果你在这个问题上投入几百万的油脂
========================================================
ERNEST P.陈 "量化交易"。
然而，量化交易不仅仅包括技术分析。
许多量化交易系统都结合了基本面
他们的输入数据：如收入、现金流、债务-股本等数字。
比率，以及其他。毕竟，基本数据只不过 是
数字，而计算机当然可以计算出任何有价值的数字。
输送到他们的体内!当谈到判断当前的财务业绩时
一个公司与同行相比，或与它的竞争对手相比，它是一个什么样的公司？
历史上的表现，计算机往往和人类一样好。
金融分析师--计算机可以观看成千上万的
这样的公司一下子就有了。一些先进的定量系统
甚至可以将新闻事件作为输入：如今，它可以
使用计算机来解析和理解新闻报道。
(毕竟，我曾经是IBM在这一领域的研究人员，工作在
在计算机系统上，可以了解到大约什么是
文件的内容）。
在过零时固定利润，一切都很正确。应该是这样。
也许这才是它应该有的样子。我在问为什么选择这个特定的模型？
对于锁来说，这是很清楚的--美国立法者已经尝试过了，其他国家也有促成取消锁的因素（虽然我不明白为什么不能选择离开，由特区选择）。
PS
如果你有一个好的结果--让一切发生在PROFIT，我说的是与LOSS位置合作。
这样的例子难道不显得有些荒唐吗？
他们花240卢布买了一袋糖。价格降到了140，我们又买了一袋。
价格涨到了175卢布，我们以这个价格卖了一袋。
哦，我的天啊--由于所做的工作，我们出现了亏损（尽管大家都清楚应该有利润）......
可以说，所有工作的结果，转化为我们感兴趣的市场，难道不应该是一袋糖，比如说205卢布？
...
对于锁来说，这是很清楚的--美国立法者已经在那里尝试过了，其他国家也有促成取消锁的因素（尽管我不明白为什么它不是可选的，由特区选择）。
...我们花240卢布买了一袋糖。价格降到了140，所以我们又买了一袋。
价格涨到了175卢布，我们以这个价格卖掉了这一袋。
哦，奇怪--由于所做的工作，我们出现了亏损（尽管大家都清楚，那里应该有利润）......
在你看来，所有工作的结果，可以说，转化为我们感兴趣的市场，难道不应该是一袋糖，比如说，205卢布？
任何会计师都会告诉你，这里没有足够的数据，这一切都取决于会计政策。
但是！ 不管会计政策如何，当所有购买的糖被卖出后，财务结果将是一样的。不要自欺欺人。
你为什么认为所有DC都禁止使用Loc呢？说句不客气的话，它不是。
也许这才是它应该有的样子。我问为什么选择这种模式？
因为这很有意义，因为世界上所有的交易所都是这样运作的。因为这就是数学的工作原理。
如果你坐在一袋糖上，你花了240元买的，今天只值175元，你为什么不应该有损失呢？
MT5已经严重破坏了许多第六点爱好者的兴致。
也许这才是它应该有的样子。我在问为什么选择这个特定的模型？
对于锁来说，这是很清楚的--美国立法者已经在那里试过了，还有其他的因素促成了锁的取消（虽然我不明白为什么不可以选择离开，由特区选择）。
你不理解的原因恰恰有一个--你没有考虑过混合模式的实施和影响。
在实施的技术方面，这完全是自杀。我建议你花几天时间深入思考这个问题，并制定一个强制性的交易表时间表和完整的交易处理方案。我们花了很多时间来考虑这个问题，在2004年和2007年做了两个办法，然后明智地放弃了。
如果没有经过计算的电子表格和计划，甚至讨论这个话题也没有意义。作为一个甜点，想想随之而来的任何专家的模型的二重性，他们会发疯，有两个完全不同的模型来说明订单如何运作。
你花240卢布买了一袋糖。价格跌到140，又买了一袋。
价格涨到了175卢布，我们以这个价格卖了一袋。
哦，奇怪--由于工作的原因，我们出现了亏损（尽管大家都清楚应该有利润）......
难道你不认为，所有这些工作的结果，可以说是转化为我们感兴趣的市场，应该是一袋糖，比如说，205卢布？
我不是白要这些桌子的。
这是正确的--在平均买入价190的情况下，我们在175卖出，这导致了15的损失。 我们不应该通过寻找有利可图的匹配订单来欺骗自己。最终的财务结果将不会改变。
洛基的数学成绩是F。
:)))
这是你非常大的错误 !非常，非常大...
我很抱歉。