调试DLL？在MT4和MT5中 - 页 4 1234567891011...16 新评论 Academic 2010.07.20 17:23 #31 Urain:我无法理解你对mql的病态恐惧和对DLL同样病态（狂热）的信任。如果你如此确信"一切 "都 可以被黑，那么你有什么理由将DLL排除在"一切"的名单之外？我认为DLL也一样容易被打破，因此，为什么要发明一种通过肛门切除扁桃体的方法，这就是道德。用mql写一切，没有问题。 你说打破是什么意思？在哪里，谁会打破？我为自己？我不明白为什么每个人都只从向 "傻瓜 "出售圣杯 的立场来看待它。这里面有什么问题呢？如果有一种方法IMHO更简单--就直接拿出来，老老实实地赚钱，不管是为秩序工作还是为自己工作。我不明白为什么有些东西应该被保护起来不被复制？说实话。 Mykola Demko 2010.07.20 17:37 #32 Academic: 你说磨合是什么意思？在哪里，谁将会打破？我为自己？我不明白为什么每个人都只从向 "傻瓜 "出售圣杯的立场来看待问题。这里有什么噱头呢？如果有一种方法IMHO更简单--就直接拿出来，老老实实地赚钱，不管是为秩序工作还是为自己工作。我不明白为什么有些东西应该被保护起来不被复制？说实话。 在第四个论坛上，因为几年前是一个支部在为被禁止的人辩护（开始是现在的主持人维宁），在争论的热度中（而争论的内容是要求梅塔克沃托夫回到解禁的类别），谁给了 "资源这个私人的，将按照MQ说的，而不是按照党的会议决定"。每个人都突然意识到他们的论点是无效的，虽然由于习惯问题，争论持续了一段时间，但它自己消失了。我们可以提出一些建议，发现错误，但MQ将负责做决定。雷纳特不会在股东大会上说 "学术界告诉我这样做"，即使是这样，但责任在他身上，而不是你。因此，我给你的建议是放慢脚步，你已经听到了，没关系，生活还要继续，让我们继续编码。 Renat Fatkhullin 2010.07.20 17:42 #33 Urain，幸运的是，在 "主子就是主子 "的模式下，并非一切都那么不幸。是的，我们弯曲了界限，我们不同意并与贸易商和开发商争论，但我们经常改变我们的想法。 Academic 2010.07.20 17:57 #34 Renat: Urain，幸运的是，"主子就是主子 "的制度并不全是坏消息。 是的，我们弯腰，不同意，与贸易商和开发商争论，但经常改变我们的想法。 问题是，你不了解需求，因此，你既刺激了向其他平台的过渡，也刺激了他们的创造。 在这里，你不喜欢外面有人为你的代码创建了一个重组程序。是否有任何客观原因导致不满？我确信没有，你只是不喜欢它，仅此而已。你的销售额会下降还是什么？这有什么大不了的？它只影响到一些专家和指标的伪发展商。那么，你为什么要关心呢？好吧，实际上你可能关心，但为什么你选择拒绝贸易商调试DLL和关心这些开发者的问题的机会？ 我重复一遍--如果你的终端服务器系统中的安全系统是基于由于商业安全而不能重新提交的事实？那么你当然要做保护。但是:)对不起:)那么 "它 "无论如何都会被黑掉。但是，为什么要这样做呢。我已经不明白了。解释一下你持有什么，以消除禁令，不要担心辞职？ 解释一下，因为我相信有些人已经怀疑你了，很可能是徒劳的，你有一些特别好的理由。 Academic 2010.07.20 18:07 #35 Renat: Urain，幸运的是，"主子就是主子 "的制度并不全是坏消息。 是的，我们弯腰，不同意，与贸易商和开发商争论，但经常改变我们的想法。 而通过你弯曲的方式，你弯曲了。但你没有太多的争论和辩解。 Hide 2010.07.20 18:30 #36 Academic: 顺便说一句，你确实是在弯腰。但你并没有提出很多论据和论点。 微光，微光，微光，微光，微光，微光。 Academic 2010.07.20 18:38 #37 HideYourRichess: Шибче-шибче камлай. 我已经不明白了。你在自己身上看到这样的东西。我不是在敷衍了事。我需要它吗？ 我想弄清楚禁止DLL调试的意义何在。但到目前为止，我还没有理解MQ的逻辑，尽管我很努力。说实话，我正在从各方面进行摸索。但我自己看不到任何论据，MQ也没有解释什么。 我是唯一需要它的人吗？我不明白，其他的人对你给他们的任何东西都很满意。不，好吧，也许给出你的意见，你的论点是有意义的。但如果我是一个人，那就见鬼去吧。:) Rashid Umarov 2010.07.20 19:14 #38 Academic: 我已经不明白了。你在自己身上看到这样的东西。我不是在敷衍了事。我需要它吗？ 我想弄清楚禁止DLL调试的意义何在。但到目前为止，我还没有理解MQ的逻辑，尽管我很努力。说实话，我正在从各方面进行摸索。但我自己看不到任何论据，MQ也没有解释什么。 事实证明，锁门是没有意义的--谁需要呢，反正他们会撬开任何锁。而且不值得在汽车上安装报警系统--反正他们会偷。 Mykola Demko 2010.07.20 19:17 #39 Academic: 我已经不明白了。你在自己身上看到这样的东西。我不是在敷衍了事。我需要它吗？ 我想弄清楚禁止DLL调试的意义何在。但到目前为止，我还没有理解MQ的逻辑，尽管我很努力。说实话，我正在从各方面进行摸索。但我自己看不到任何论据，MQ也没有解释什么。 我是唯一需要它的人吗？我不明白，其他的人对你给他们的任何东西都很满意。不，好吧，也许给出你的意见，你的论点是有意义的。但如果我是一个人，那就见鬼去吧。:)我有很多事情不适合，我也说了，但我只争论到回答 "不会因为xxx和yy而被淘汰 "为止。然后我就不再逼迫对话者，留给他坚持自己观点的权利。你想不想在城市交通中操纵时被拽住袖子，并被告知 "哪儿也别想去"？最好是告诉你在哪里转弯，让司机自己决定是否转弯。 Academic 2010.07.20 19:23 #40 Rosh: Получается, что и двери закрывать на замки нет смысла - кому надо, все равно вскроют любой замок. Да и сигнализации ставить на машины не стоит - все равно угонят. 这似乎不是一个确切的比喻。该锁作为防止门被盗的保护因素，是一种延迟和示意被盗的手段。但不是作为一种保护手段。这里的保护手段将是一个保险箱。 汽车上的警报系统被称为报警系统。如果你指的是防盗器，也只是一个时间因素。一旦汽车进入车库，就没有什么可以保护它。 但同样，这都是时间的推迟，只有警察才会保护它。 但这个比喻对软件来说并不适用，因为 "盗贼已经有了车"。这个程序完全没有防御能力。 而且最主要的是--我已经写过--时间因素在这里只有一次。再往后，你只需写出一个裂缝，并毫不拖延地打破。人们不禁要问，这样一个可疑的成就，其代价/牺牲是不是很高。用户离开后去了其他平台，没有保护，因为根本没有保护。 1234567891011...16 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我无法理解你对mql的病态恐惧和对DLL同样病态（狂热）的信任。
如果你如此确信"一切 "都 可以被黑，那么你有什么理由将DLL排除在"一切"的名单之外？
我认为DLL也一样容易被打破，因此，为什么要发明一种通过肛门切除扁桃体的方法，这就是道德。
用mql写一切，没有问题。
你说打破是什么意思？在哪里，谁会打破？我为自己？我不明白为什么每个人都只从向 "傻瓜 "出售圣杯 的立场来看待它。这里面有什么问题呢？如果有一种方法IMHO更简单--就直接拿出来，老老实实地赚钱，不管是为秩序工作还是为自己工作。我不明白为什么有些东西应该被保护起来不被复制？说实话。
你说磨合是什么意思？在哪里，谁将会打破？我为自己？我不明白为什么每个人都只从向 "傻瓜 "出售圣杯的立场来看待问题。这里有什么噱头呢？如果有一种方法IMHO更简单--就直接拿出来，老老实实地赚钱，不管是为秩序工作还是为自己工作。我不明白为什么有些东西应该被保护起来不被复制？说实话。
在第四个论坛上，因为几年前是一个支部在为被禁止的人辩护（开始是现在的主持人维宁），在争论的热度中（而争论的内容是要求梅塔克沃托夫回到解禁的类别），谁给了 "资源这个私人的，将按照MQ说的，而不是按照党的会议决定"。每个人都突然意识到他们的论点是无效的，虽然由于习惯问题，争论持续了一段时间，但它自己消失了。
我们可以提出一些建议，发现错误，但MQ将负责做决定。雷纳特不会在股东大会上说 "学术界告诉我这样做"，即使是这样，但责任在他身上，而不是你。
因此，我给你的建议是放慢脚步，你已经听到了，没关系，生活还要继续，让我们继续编码。
Urain，幸运的是，在 "主子就是主子 "的模式下，并非一切都那么不幸。
是的，我们弯曲了界限，我们不同意并与贸易商和开发商争论，但我们经常改变我们的想法。
Urain，幸运的是，"主子就是主子 "的制度并不全是坏消息。
是的，我们弯腰，不同意，与贸易商和开发商争论，但经常改变我们的想法。
问题是，你不了解需求，因此，你既刺激了向其他平台的过渡，也刺激了他们的创造。
在这里，你不喜欢外面有人为你的代码创建了一个重组程序。是否有任何客观原因导致不满？我确信没有，你只是不喜欢它，仅此而已。你的销售额会下降还是什么？这有什么大不了的？它只影响到一些专家和指标的伪发展商。那么，你为什么要关心呢？好吧，实际上你可能关心，但为什么你选择拒绝贸易商调试DLL和关心这些开发者的问题的机会？
我重复一遍--如果你的终端服务器系统中的安全系统是基于由于商业安全而不能重新提交的事实？那么你当然要做保护。但是:)对不起:)那么 "它 "无论如何都会被黑掉。但是，为什么要这样做呢。我已经不明白了。解释一下你持有什么，以消除禁令，不要担心辞职？
解释一下，因为我相信有些人已经怀疑你了，很可能是徒劳的，你有一些特别好的理由。
Urain，幸运的是，"主子就是主子 "的制度并不全是坏消息。
是的，我们弯腰，不同意，与贸易商和开发商争论，但经常改变我们的想法。
而通过你弯曲的方式，你弯曲了。但你没有太多的争论和辩解。
顺便说一句，你确实是在弯腰。但你并没有提出很多论据和论点。
HideYourRichess:
Шибче-шибче камлай.
我已经不明白了。你在自己身上看到这样的东西。我不是在敷衍了事。我需要它吗？
我想弄清楚禁止DLL调试的意义何在。但到目前为止，我还没有理解MQ的逻辑，尽管我很努力。说实话，我正在从各方面进行摸索。但我自己看不到任何论据，MQ也没有解释什么。
我是唯一需要它的人吗？我不明白，其他的人对你给他们的任何东西都很满意。不，好吧，也许给出你的意见，你的论点是有意义的。但如果我是一个人，那就见鬼去吧。:)
我已经不明白了。你在自己身上看到这样的东西。我不是在敷衍了事。我需要它吗？
我想弄清楚禁止DLL调试的意义何在。但到目前为止，我还没有理解MQ的逻辑，尽管我很努力。说实话，我正在从各方面进行摸索。但我自己看不到任何论据，MQ也没有解释什么。
我已经不明白了。你在自己身上看到这样的东西。我不是在敷衍了事。我需要它吗？
我想弄清楚禁止DLL调试的意义何在。但到目前为止，我还没有理解MQ的逻辑，尽管我很努力。说实话，我正在从各方面进行摸索。但我自己看不到任何论据，MQ也没有解释什么。
我是唯一需要它的人吗？我不明白，其他的人对你给他们的任何东西都很满意。不，好吧，也许给出你的意见，你的论点是有意义的。但如果我是一个人，那就见鬼去吧。:)
我有很多事情不适合，我也说了，但我只争论到回答 "不会因为xxx和yy而被淘汰 "为止。
然后我就不再逼迫对话者，留给他坚持自己观点的权利。
你想不想在城市交通中操纵时被拽住袖子，并被告知 "哪儿也别想去"？
最好是告诉你在哪里转弯，让司机自己决定是否转弯。
Rosh:
Получается, что и двери закрывать на замки нет смысла - кому надо, все равно вскроют любой замок. Да и сигнализации ставить на машины не стоит - все равно угонят.
这似乎不是一个确切的比喻。该锁作为防止门被盗的保护因素，是一种延迟和示意被盗的手段。但不是作为一种保护手段。这里的保护手段将是一个保险箱。
汽车上的警报系统被称为报警系统。如果你指的是防盗器，也只是一个时间因素。一旦汽车进入车库，就没有什么可以保护它。 但同样，这都是时间的推迟，只有警察才会保护它。
但这个比喻对软件来说并不适用，因为 "盗贼已经有了车"。这个程序完全没有防御能力。 而且最主要的是--我已经写过--时间因素在这里只有一次。再往后，你只需写出一个裂缝，并毫不拖延地打破。人们不禁要问，这样一个可疑的成就，其代价/牺牲是不是很高。用户离开后去了其他平台，没有保护，因为根本没有保护。