调试DLL？在MT4和MT5中 - 页 3

[Academic]

Interesting:

那是如果跛子做了保护，但事实上（如果有一个合格的保护方法），它的成本是10倍和100倍（在时间和精力上）。

在几个星期后，现在...

在网上，已经有一堆关于如何用证书代替终端的文章；关于网络协议如何组织以及如何与服务器交换信息（没有终端）。

每个角落都有关于API的信息（至少 "不是用于交易"，而是用于信息分析）；当然每个人都知道系统exe和dll中存储了什么（主要是如何使用这些信息）。

总之，我们都长期在自己的终端上进行交易，而可怜的MQ和DC...

不要让我笑。

这是一个简单的任务--从服务器上接收一个新闻列表，将其发送到终端。我不知道如何使用它，我将尝试为MT4寻找解决方案（如果你有这种情况的经验，创建一个 "新闻客户端"）。

开发者明确宣布，不会对DLL进行调试，为什么？至少要求他们故意降低他们的代码加密系统是不符合逻辑的，这将立即导致试图为ex5创建一个反编译器（这是EXTREMELY声明）。

但黑掉ex4的方法在这里是行不通的，因为语言是完全不同的，它的对象填充不会那么容易弯曲到 "黑掉 "ex4的模板。

PS

你是对的，最好是向做黑客系统的专业人员谈一谈。然而，我担心他们不太可能与我们讨论这个问题，因为（我可能是错的）我们没有人在这个领域有能力......

看，我没有被称为超级专家。但我要告诉你的是，有诸如IDA这样的程序，有内核级的调试器，根据定义，这些调试器是不能被任何系统看到的。

甚至有这样的特殊程序，如ehe edit或类似的程序，它们允许转储进程内存，必要时甚至可以恢复各种数据。

我告诉你，DLL调试保护被商业上出售的标准保护系统所接管。

而且可能有10个这样的系统。 你相信它非常复杂吗？

[[删除]]

Academic:

我不明白你的信心，一个有经验的黑客不能在一个星期内移除保护？他将。相信我。好吧，即使你不相信我，问问那些已经采取了一些保护措施的人。让他告诉你，不是我，是他。

...................................

还有一件事--我不相信开发MT系统的公司。如果他们看到这个系统非常有趣，我不确定他们不会把源代码泄露给他们。我不相信，可能是我多疑了。:))

因此，对我来说，把代码放在DLL中是很重要的。而他们不让我--这是另一种说法。

是的，MQ的工作人员整天坐在那里，试图让每个ex4和ex5的 "新手 "GRAAL 出来。更重要的是，他们在显微镜下检查每一位派往冠军赛的专家。更有甚者，他们复制每个获奖的专家，在每个角落出售。

但在我看来，他们似乎并没有参与其中。有时，诚实的名字比可能的利润更贵，.....

现在是鸟类...

我也不相信ex4的保护，所以我用DLL工作。我会说得更多，现在如果有必要的话，我会工作（特别是如果发现ex5被黑了，可以轻易反编译）。例如，从目前的观点来看，我不太喜欢 类 和其他一些东西 是公开的格式，实际上没有任何保护。

关于DLL--现在回答一个简单的问题--什么更容易，是破坏终端（或其单独的模块）的保护，还是破坏DLL的保护，事实上，DLL的保护要少一个数量级？

[[删除]]

Academic:

听着，我并不称自己是超级专家。但我要给你一个提示，以引起你的兴趣--有诸如IDA这样的程序，有内核级的调试器，根据定义，这些调试器不能被任何系统看到。

甚至有一些特殊的程序，如ehe edit或类似的程序，它们允许你转储进程内存，如果你需要甚至可以恢复那里的各种数据。

我告诉你，DLL调试保护被商业上出售的标准保护系统所接管。

而且可能有10个这样的系统。 你相信它非常复杂吗？

我知道IDA，我也知道它的能力。只要回答我上一篇文章的最后一个问题（不是为我，是为你自己）....

[Renat Fatkhullin]

我建议在MQL5中编写所有的计算，不要用DLL来打扰自己。

MQL5的速度已经足以应付复杂和长时间的计算。我们将最终确定优化器（这将大大加快它的速度），并公布可重复的性能测试与来源。

我们的任务是使MQL5语言 达到自给自足的状态，这样我们就不必担心将代码转移到DLL中。DLL更适用于集成解决方案。

[Academic]

Interesting:

是的，MQ的工作人员整天坐在那里，试图让每个ex4和ex5的 "新手 "GRAAL出来。当他们在显微镜下观察派往冠军赛的每一位专家时，他们更是如此。更有甚者，他们在每个角落复制和销售每一个获奖的专家。

但由于某些原因，我不认为他们正在这样做。有时一个好的名字比可能的利润更有价值.....。

现在是鸟类...

我也不相信ex4的保护，所以我用DLL工作。我会说得更多，现在我将在必要时工作（特别是如果发现ex5被黑了，可以很容易地反编译）。从目前的观点来看，例如，我不太喜欢 类 和其他一些东西 是以公开的形式出现的，实际上没有任何保护。

关于DLL--现在回答一个简单的问题--什么更容易，是破坏终端（或其单独的模块）的保护，还是破坏DLL的保护，事实上，DLL的保护要少一个数量级？

你可能不明白，有一些系统真的很好用，而且利润非常好。而且他们永远不会被派去参加任何冠军赛。

他们每月赚取10%，甚至10%的斤两，比如说10万，那也不多，他们每月赚1万。程序员的收入是多少？董事的收入是多少？:))

你的名字值多少钱？ 没有什么比钱更值钱。:)

只要他们以500英镑的价格得到他们的EA，他们就会破解它们，并以250英镑的价格出售它们的保护。 这就是整个科学。你必须明白，你无法保护程序。根据定义。

[Academic]

Interesting:
是的，我知道IDA，我也知道它的能力。只要回答我上一篇文章的最后一个问题（不是为我，是为你自己）....

:))我根本不需要保护任何东西--我要么出售源代码，要么为自己工作。

[Academic]

Renat:

我建议在MQL5中写下所有的计算内容，而不要去管DLL。

对于复杂和耗时的计算，MQL5的速度已经足够高。让我们把优化器调到一个细微的位置（这将大大加快计算速度），并用源代码发布可重复的性能测试。

我们的任务是使MQL5语言 达到自给自足的状态，这样我们就不必担心将代码转移到DLL中。DLL更适用于集成解决方案。

不幸的是，对我来说，这种做法是不能接受的。我只相信DLL的逻辑。 而所有的交易当然不是关键--你可以做任何你想做的事。但信号的逻辑--"买 "或 "卖"。我将永远不能把它放在你的代码中。

我应该怎么做，你认为我是唯一的人吗？

[Renat Fatkhullin]

Academic:

我应该怎么做，你认为我是唯一的人吗？

不幸的是，我偶尔会遇到一些人，他们只从自己的角度看待世界，要求别人放弃自己的权利。

请从更广泛的角度来看。现实很少能适应自我。

[Academic]

Renat:

不幸的是，我们不时遇到一些人，他们只从自己的角度看待世界，要求别人放弃自己的权利。

请看宽一点。现实很少适应 "我"。

我又想了想，原来你是想把外部DLLs 这样的功能从你的产品中移除？

我在要求谁放弃他们的权利？你是指你自己，作为一个公司？或者那些希望没有人把他们的代码重新组装成二进制的人？

也就是说，你开始把自己完全定位为一个为交易制作软件的程序员的环境？

如果是这样，那么请原谅我试图改变你的想法，我错了，因为对于一个程序员来说，这可能是最重要的事情。但对于交易员来说，这一点也不重要。

[Mykola Demko]

Academic:

不幸的是，对我来说，这种做法是不能接受的。我只相信DLL的逻辑。 而所有的交易当然不是关键--你可以做任何你想做的事。但信号的逻辑--"买 "或 "卖"。我将永远不能把它放在你的代码中。

我应该怎么做，你认为我是唯一的人吗？

我无法理解你对mql的病态恐惧和对DLL的同样病态（狂热）的信任。

如果你如此确信每个人都能黑掉"一切"，那么你有什么理由将DLL排除在这个"一切"的名单之外？

在我看来，DLL也同样容易被打破，因此，为什么要发明一种通过肛门切除扁桃体的方法，这就是道德。

用mql写一切，没有问题。