错误、漏洞、问题 - 页 692

[hrenfx]

Urain:
这就是为什么，套利根本不意味着大量的交易，我甚至会说恰恰相反，套利策略坐等进入所需的情况，时间非常长。有时一天中没有一笔交易。

你也能读懂字里行间的意思吗？哪里写着仲裁是大量的交易？上面说，套利并不涉及小目标。

当然，错位的问题会影响到测试器中的套利葡萄。但重要的另一件事是，它将影响到其他的策略，因为那里只是有大量的交易。

而多货币的结果将是远远不够的。

[Mykola Demko]

hrenfx:
你也读懂了字里行间的意思吗？哪里写着套利是大量的交易？上面写到，套利并不涉及小目标。

事实上，套利中根本没有明确的标准，你可以根据报价以及指标来建立策略。可以有点子和没有点子的例子。但这些并不是套利的特征，而是某种制度的特征。

所以没有必要给你的对手王牌。

而我们之所以谈论套利，只是因为它是多币种分析的一个主要例子。

[Renat Fatkhullin]

hrenfx:
很久以来就很清楚，没有什么能让你信服。所以我甚至不打算尝试。

你可以被说服。

只是，这种尝试已经失败。

[hrenfx]

Urain:

所以没有必要给对手王牌。

OFFTOP: 开设一个关于套利的独立分支。

这里已经提出了一个强有力的理由，即需要多条理的同步性和条理形成的时间模型。还有就是需要问历史。

测试器中的虚假套利只是其中一个论据。这里有什么可讨论的呢？

[Mykola Demko]

Renat:

你可能被说服了。

只是这次尝试失败了。

允许有多少次尝试？

我下了一个 "编写多货币指标"的订单，却收到了 "它在不同图表上的绘制方式不同 "的投诉，交易数量取决于它所运行的工具。你认为我还想处理多货币指标吗？

我更喜欢写5个单一货币对，而不是费心去写多货币策略。我认为这违背了MT5的多币种声明。

[hrenfx]

Renat:

是可以被说服的。

只是，这种尝试已经失败。

通过PM做了一个尝试。我不会再试了。

[hrenfx]

Urain:

我下了一个 "编写多货币指标"的订单，却收到了 "它在不同图表上的绘制方式不同 "的投诉，交易数量取决于它所运行的工具。你认为我还想处理多货币指标吗？

我也做了并放在CodeBase中。当我在不同的符号上运行时，我没有出现差异（甚至在MT4-测试仪中，它在可视化模式下也能工作）。但为了实现这个目标，我不得不把一切都倒过来做：在进行任何分析之前，根据收盘价创建一个同步的多条杠历史。在优化模式下运行这样一个指标就是自杀，因为一个愚蠢的常规动作（同步）几乎要花费所有时间。

[Mykola Demko]

hrenfx:
我也做了并提交给了CodeBase。在不同的符号上运行时，没有任何差异（甚至在可视化模式下的MT4测试中也能运行）。但为了实现这个目标，我不得不把一切都倒过来做：在进行任何分析之前，根据收盘价创建一个同步的多条杠历史。在优化模式下运行这样一个指标就是自杀，因为一个愚蠢的常规动作（同步）几乎要花费所有时间。

所有这些都是正确的，我也做了同步，但所有这些努力都消失了，客户的声明 "在不同的仪器上，在相同的日期，得出不同的指标值"，我没有什么可以为这种论点辩护。

客户很敏感，在接受它之前，他在不同的图表上运行，在历史上倒退，在同一日期的图表上放两条垂直线，瞧，指标的数据是不同的。

[[删除]]

sergeev:

伙计们，有了失误和增加的躲避，没有的虱子--去你的DCs。

想出 没有数据进入 平台的条形图，不是 开发者的工作。

开发者的任务是将不失真的、准确的数据从报价商那里传递到平台和终端。

其他的都是不同的问题，开发人员不会也不应该处理这样的事情，这不属于核心信息和交易平台的权限范围。

你的经纪公司可以添加缺少的分钟条。请不要犹豫，与他们的技术支持部门联系，向他们寻求帮助。

开发商不会因为他们对历史的强行干预而破坏基本的真实历史。

再次， 向你的经纪公司询问这样的操作。

你关于唆使经纪公司人为地增加一个不存在的报价的建议是完全不严肃的。

在这次讨论中，有许多例子被举出来。已经进入了一个Pipsqueak的争论....

先生们，请摘录！

我再说一遍。作为一个原则问题，我 "赞成 "MQ的立场：杯中无出价=无杠。但是!

MT5首先是(IMHO)不是 一个交易工具，不是 一个可视化工具，而是一个机器人化 工具!

而且，从算法 的角度来看，做一个刚性的历史构造在数学上会更和谐：在日线上总是1440分钟，等等。

[Mykola Demko]

voix_kas:

你关于煽动DC的建议：人为地添加一个不存在的引文，完全是不严肃的。

在这次讨论中，有许多例子被举出来。已经进入了一个关于pipsing的争论....

先生们，请摘录！

我再说一遍。作为一个原则问题，我 "赞成 "MQ的立场：杯中无出价=无杠。但是!

MT5 -首先(IMHO)它不是 一个交易工具，不是 一个可视化工具，而是一个机器人化 工具!

而且，从算法 的角度来看，如果对历史进行严格的构建，在数学上会更加和谐：在日线上总是1440分钟，等等。

我 不明白我 怎么会"支持 "MQ的立场

对历史进行僵化的构建

MQ反对刚性结构，他们诚实地认为，从16:15:00开始的M15条可能在16:15:12开始，如果没有刻度，它可能根本不开始，在这种情况下，整个刚性结构崩溃了。

当我第一次熟悉MT平台时，我对为什么新条形图的开盘价 不等于前一个条形图的收盘价感到很奇怪。起初我还抱有幻想，认为在16:15:00一定是一个改变价格的刻度，但时间过去了，迷雾消失了。我意识到，MQ的振荡器有一个不一致的地方，根本不存在。