交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 336

新评论
 
Georgiy Merts:

你说 "泄露 "是什么意思？

对于维护，是的，我做的。但这些是我的资源!我把它们放在这个线程中是免费的，我可以给你所有三个联盟账户的密码。

你花掉的资源已经超过了你投入的账户。
这里没有人需要密码。版主们只支持你，我不知道为什么。
 
Vladimir Baskakov:
你花掉的资源已经超过了你在账户中的投入。
这里没有人需要密码。版主们只支持你，我不知道为什么。

我不明白。所以你花了。那又怎样？这是我的资源。我想用它们...

 
Georgiy Merts:

我不明白...所以你花了。那又怎样？这是我的资源!我想花钱...

我明白了，书呆子...
 
Vladimir Baskakov:
总之，我明白了，小结。

正是如此。

 
Georgiy Merts:

关于真实的账户。该账户现在有400美元的实际资产。该账户是在2016年开设的。该账户的最低权益为210美元。

你需要确认吗？我可以亲自为你安排。

这几乎说明了一切。

2016年是多少钱？

 
Renat Akhtyamov:

原则上，这说明了一切。

2016年是多少钱？

$800

而 "它说 "与我说的有什么不同，我想知道？

不止一次地强调，该系统刚刚被研究出来，真正的系统的选择更直观，而且经常有错误，没有信号正是因为还没有利润......。

但人们在斯普鲁特-达沙-巴斯卡科娃的带领下，坚持要求获得圣杯。没有这样的事情!有一套由历史调试过的系统，它总是有一些盈利的模拟交易历史。在这些系统中，我选择我的系统为真正的ALL。

他们还有什么要说的？

 
Georgiy Merts:

$800

而 "它说 "与我说的有什么不同，我想知道？

我不止一次强调，该系统只是在实践中，真正的系统选择更直观，而且经常有错误，没有信号是因为还没有利润......

但人们在斯普鲁特-达沙-巴斯卡科娃的带领下，坚持要求获得圣杯。没有这样的事情!有一套经过历史调试的系统，它总是有一些模拟交易的盈利历史。在这些系统中，我选择我的系统为真正的ALL。

他们还有什么要说的？

再一次，这种做法从一开始就是错误的。你采取一个专家顾问，并把它放在所有的符号上，设置和时间框架都一样。然后你看它在哪里表现得更好
 
Vladimir Baskakov:
再一次，这种做法从一开始就是错误的。我们采用一个EA，并以相同的设置和时间框架将其放在所有的符号上。然后你看它在哪里表现得更好。

没有。如果设置相同，"击中目标 "的机会就很少。

首先，目的是尽可能多地覆盖 "解决方案空间"。相同的设置缩小了这个空间。

第二，我想知道你建议采取什么设置？

第三，如果在这些相同的设置下没有显示任何好的东西，但在其他设置下却显示了呢？

第四，所有的EA都像三分钱一样简单，在Kodobase中有免费的类似物。你为什么不尝试实施你的建议？

 
Georgiy Merts:

没有。如果设置相同，"击中目标 "的机会就很少。

首先，目的是尽可能多地覆盖 "解决方案空间"。相同的设置缩小了这个空间。

第二，我想知道你建议采取什么设置？

第三，如果在这些相同的设置下没有显示任何好的东西，但在其他设置下却显示了呢？

第四，所有的专家都像三分钱一样简单，在Kodobaz有免费的类似物。你为什么不尝试实施你的建议？

瓦西-瓦西。你用一个专家顾问在28个货币对上进行交易，这就是问题所在。或者在一个配对上，但有不同的专家顾问 和时间框架设置。
否则你会有一个混乱的局面。
 
Vladimir Baskakov:
瓦西-瓦西。你用一个专家顾问在28个货币对上进行交易，这就是问题所在。或者在一个货币对上，但使用不同的专家顾问设置 和时间框架。
所以你现在很狼狈。

你好。这就像你是一团浆糊。

我的是非常清楚的。在每个货币对上--所有24个专家顾问，每个设置都是基于最佳历史数据的。使用一个在历史上也失败的专家顾问有什么意义？

难道你忘了我经常提醒的联盟的目标--拥有一套不同的专家顾问在历史上的优化，并有良好的演示历史？

如果我们在所有货币对上使用同一套设置，那么这个EA最多能在一个符号上得到优化。其余的人都会失败。事实证明，我得到的不是28个根据历史优化的专家顾问，而是1个根据历史优化的专家顾问。你认为这样做会更好吗？

1...329330331332333334335336337338339340341342343...360
新评论