Трейдер — человек, которые торгует и стремится извлечь прибыль из процесса торговли. Чаще всего трейдеры торгуют ценными бумагами (акциями, облигациями, фьючерсами, опционами) на фондовой бирже, также
Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
有关于你能做什么和不能做什么以及在什么条件下的规则。
1.你不能无限期地推动价格上涨或下跌。
2.你可以通过与自己的交易推动价格无限期地上升或下降，这给交易者带来了一个 "陷阱"。例如：你自己买的时候把价格往上压，等着卖家出现。他们出现了，再次推高了价格，并在亏损的情况下平仓。然后你通过与自己的相同交易来降低自己的价格。等待买家，等等。
此外，这种技术在期货上更有效，因为期货的合同数量不受限制，人们对证券不了解。在股票方面，技术是不同的。
嗯，这是它说的。
1.通过自己的交易推动价格上涨，推动价格下跌，就是无休止地支付点差或佣金或任何其他费用来为交易服务。
2.你把价格拉高了--哪里能保证整个购买量都能以高于出价的价格出售？谁会买，为什么？
你的 "市场模式 "在一个封闭的系统中运作，其中一个参与者在资本和信息方面对其他参与者有绝对的优势。先决条件是，除了大人物之外，其他所有玩家都是临床上的白痴。
嗯，这是它说的。
1.通过与自己的交易来推动价格上涨，推动价格下跌，就是无休止地支付点差或佣金或任何其他交易服务费。
2.你把价格拉高了--哪里能保证整个购买量都能以高于出价的价格出售？谁会买，为什么？
3.你的 "市场模式 "是在一个封闭的系统中运作的，其中一个参与者在资本和信息方面对其他参与者有绝对的优势。先决条件是，除了大人物之外，其他所有玩家都是临床上的白痴。
1.什么是点差或其他佣金。在中小型企业期货上，它是3.5美元。那是给MM的钱吗？你的推理就像一个有100美元存款的人。试着像一个有1亿美元存款的人那样思考。你会担心什么佣金？无论如何，该策略是通过一个特殊的交易机器人实施的，而且是经过深思熟虑的。那里的每一个行动都是在有回报的情况下才进行的。这是个方案。
2.如果我们通过交易推动了价格上涨，即使我们以负数收盘，我们也不会有任何损失。损失的钱将在第二个账户上。我们将只支付佣金。但是，在最顶端会有卖家等着我们，指望着上涨之后的下跌。我们将吸收他们的头寸，继续向他们购买。我们将把他们关闭在减去，把他们的钱装进口袋。然后，我们将自己开始降价而不损失任何东西，因为通过与自己交易，我们只是溢出了我们的流动性。
3.MM就是这样的球员。而且根据定义，他有绝对的优势。他被安排在市场上，以便在那里创造波动，而较小的交易者 不会创造这种波动。而且他有特殊的权利。
1.什么是点差或其他佣金。在中小型企业期货上，它是3.5美元。那是给MM的钱吗？你的推理就像一个有100美元存款的人。试着像一个有1亿美元存款的人那样思考。你会担心什么佣金问题？无论如何，该策略是通过一个特殊的交易机器人实施的，而且是经过深思熟虑的。那里的每一个行动都是在有回报的情况下才进行的。 它是一个程序。
2.如果我们通过交易推动了价格上涨，即使我们以负数收盘，我们也不会有任何损失。因为损失的钱会在第二个账户上。我们将只支付佣金。但是，在最顶端会有卖家等着我们，指望着上涨之后的下跌。我们将吸收他们的头寸，继续向他们购买。我们将以红色收盘。然后，我们将开始自己降低价格。没有任何损失，因为通过与自己交易，我们只是溢出了流动性。
3.MM就是这样的球员。而且根据定义，他有绝对的优势。他被安排在市场上，以便在那里创造波动，而小交易员 并没有创造这种波动。而且他有特殊的权利。
1.忘记CME--这种市场模式不适合期货。
2.什么都不懂。他花了一些资本在佣金上。他在一个账户里有销售，在另一个账户里有购买。然后呢？其他球员开始出售，价格下降了？好的。在他买入的账户上，开始形成损失，而在他卖出的第二个账户上，开始形成利润。对吗？而且，与此同时，随着订单的结束，佣金成本继续增加。
3.不要把真实市场上的MM和这个 "模型 "混为一谈--在真实市场上，资金量既不受一般限制，也不受做市商的限制。 他不能像这样加快价格
1.忘记CME--这种市场模式不适合期货。
2.什么都不懂。他花了一些资本在佣金上。他在一个账户里有销售，在另一个账户里有购买。然后呢？其他球员开始出售，价格下降了？好的。在他买入的账户上，开始形成损失，而在他卖出的第二个账户上，开始形成利润。对吗？而且，与此同时，随着订单的结束，佣金成本继续增加。
3.不要把真实市场上的MM和这个 "模型 "混为一谈--在真实市场上，资金量既不受一般限制，也不受做市商的限制。他不能像这样加快价格。
1.我建立这个模型正是因为CME市场。我已经观察和分析了很长时间，自己也在交易。但是，我的朋友在那里失去了很多。这是我的 "复仇"））。
2.如果我买了1份合同，我支付3.5美元，第一个点就可以支付3倍的佣金。交易员越是让我与他们作对，我在行动中赚得越多。
3）在CME，真正的资本无法突破堆栈中的MM限制屏障，使价格移动一个点。MM就是在那里失去了控制。他对杯子的体积和数以百计的合同的交易如此玩命（从行文中可以看出），只有盲人或白痴才不会怀疑有什么问题。特别是，在低波动性的时刻，随之而来的是疯狂和不自然的甩动，这一点很明显。我已经解析了tick历史 中的每一笔交易，没有发现任何自然的东西。1个合同的交易和200-300个合同的交易接二连三地进行。除了我自己的流动资金溢出外，我无法用其他东西来解释它。因此，这个模型（也许细节略有不同）很可能是真的。
1.我建立这个模型正是因为CME市场。我已经观察和分析了很长时间。但是，我的朋友在那里失去了很多。这是我的 "复仇"））。
2.如果我买了1份合同，我支付3.5美元，第一个点就可以支付3倍的佣金。交易员越是让我与他们作对，我在行动中赚得越多。
3）在CME，真正的资本无法突破堆栈中的MM限制屏障，使价格移动一个点。MM就是在那里失去了控制。他对杯子的体积和数以百计的合同的交易如此玩命（如线上所见），只有盲人或白痴才不会怀疑有问题。特别是，在低波动性的时刻，随之而来的是疯狂和不自然的甩动，这一点很明显。我已经解析了tick历史 中的每一笔交易，没有发现任何自然的东西。1个合同的交易和200-300个合同的交易接二连三地进行。除了我自己的流动资金溢出外，我无法用其他东西来解释它。因此，这个模型（也许细节略有不同）很可能是真的。
那么什么是 "复仇 "呢？
它是 "最可能的"？
1.我建立这个模型正是因为CME市场。我已经观察和分析了很长时间。但是，我的朋友在那里失去了很多。这是我的 "复仇"））。
2.如果我买了1份合同，我支付3.5美元，第一个点就可以支付3倍的佣金。交易员越是让我与他们作对，我在行动中赚得越多。
3）在CME，真正的资本无法突破杯中的MM限制屏障，使价格移动一个点。MM就是在那里失去了控制。他对杯子的体积和数以百计的合同的交易如此玩命（如线上所见），只有盲人或白痴才不会怀疑有问题。特别是，在低波动性的时刻，随之而来的是疯狂和不自然的甩动，这一点很明显。我已经解析了tick历史 中的每一笔交易，没有发现任何自然的东西。1个合同的交易和200-300个合同的交易接二连三地进行。除了我自己的流动资金溢出外，我无法用其他东西来解释它。因此，这个模型（也许细节略有不同）很可能是真的。
另外，忘记佣金。MM与交易所有一个特殊的协议。
这就是为什么MM总是在一个位置上有一个负数的原因，但它的任务是通过继续操纵和交易两种方式来保持平衡和增加利润。而且很有效。
如果你明白交易者的头寸总是不平等的，他应该对更多的开放头寸 采取行动。如果有更多的人愿意买，他就去卖，反之亦然。
因此，他总是在加号中多于在减号中。
1.我建立这个模型正是因为CME市场。我已经观察和分析了很长时间。但是，我的朋友在那里失去了很多。这是我的 "复仇"））。
如果我们是在做演示--那么就不清楚为什么要谈及参与者的数量。
只有当我们想让系统适应价格变动时，演示才有意义。而在这种情况下，参与者的数量并不重要。他们有很多人，而我们的资本只是沧海一粟。
如果我们开始计算参与者 - 那么我们怎么能不考虑作为我们交易结果的价格变动呢？(顺便问一下，我们从哪里得到所有需要转移价格的钱？
顺便说一下，你的资金管理（MM）可以有一个 "与交易所的协议"？
那么 "复仇 "包括哪些内容呢？
是 "最可能 "吗？
你认为在市场上损失的95%的资本会留在那5%的对TA有特别了解的天才身上吗？）
打开对冲基金年度盈利能力的统计数据，看看吧。