Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
很好，我在哪里可以看到监控？
:-)请不要插手--这支神棍和引擎正在开花结果 :-)。
关于超新星的诞生--我以后会在这里写。
目前--Georgi在TC LIGI名单上提供的报告--不适合用于分析平衡运动......。
没有问题，会有注册码。
好的。
目前的情况（所有的TS都在模拟账户上运行，最小手数不变）。
按余额计算的前20名。
在平衡方面，前五名的图表。
最好的20个交易质量。
交易质量最好的五张图。
至少有50次交易 的20个最古老的TS
最好的5个TS图表，至少有50个交易
那么，乔治，对市场的征服在扎堆和非优化的 "军团 "攻击中进行得如何？你领导的 "小队 "有600人，现在肯定有6000人？你是在MT5构造器中把它们放在一起吗？
我们需要总结一下...你是否设法找到了支持联盟整体盈利的EA轮换模式？
那么，乔治，对市场的征服在扎堆和非优化的 "军团 "攻击中进行得如何？你领导的 "小队 "有600人，现在肯定有6000人？你是在MT5构造器中把它们放在一起吗？
我们需要总结一下...你是否设法找到了支持联盟整体盈利的EA轮换模式？
为什么会有6000人？
我们有两个方向（逆势和顺势），三种进场方式（按EMA、按通道和按极值下单），四种伴奏方式（正向/反向跟踪止损、固定TP-SL和翻转）--自己计算一下我们有多少种可能的TP。
在TC联盟中，我使用28个字符。因此，系统总数为672个。你从哪里得到成千上万的东西？
根据定义，联盟的整体盈利能力是负面的--因为它有一套完整的系统 !假设我们有一个趋势符号，如果我们在它上面运行一个趋势和一个平盘系统，我们必须在没有任何差价的情况下进入零点。而且我们肯定会以差价输掉。
选择的问题仍然是直观的。
到目前为止，有一点我很清楚--外汇系统根本不起作用，而直接追踪系统的效果非常差。 其他系统有时也会起作用。因此，这只是一个选择能在一段时间内发挥作用的问题。
为什么会有6,000人？
我们有两个方向（逆向和反趋势），三种进场方式（按EMA、按通道和使用极值订单），四种护航方式（正向/反向追踪、固定TP-SL和翻转）--自己计算一下我们有多少种可能的TS。
在TS联盟中，我使用了28个符号。因此，系统总数为672个。你从哪里得到成千上万的东西？
好的，但主要问题是'结果是什么？
其结果是联盟本身。我可以看到在哪个角色上哪种类型的系统效果最好。
此外，已经找到了一个系统，该系统一年多来一直显示出非常好的效果。还有一个是在质量上接近它的。
其结果是联盟本身。我可以看到在哪个角色上哪种类型的系统效果最好。
此外，已经找到了一个系统，一年多来一直显示出非常好的效果。
不错。不过，在众多系统中还是有一个系统被发现，它给出的结果与你所寻找的结果相反，因为你否定了策略的价值。
嗯，好吧......))
该联盟可以作为另一个实验，这将澄清很多问题。你可能从未想过这个问题。然而，我不知道。
你可以通过为他们制作机器人来模拟交易者和MM在合成工具上的互动。交易员可以由联盟机器人代表，而MM则由逆向机器人代表。此外，MM还有一个额外的对手方--他自己，他也和他开了交易。军团 "的存款是交易者（1000-3000美元），而对手方拥有联盟的存款之和乘以10（比方说）。 对手方必须建立 与 "军团 "的每个开仓头寸相反的头寸，并与自己进行交易，交易量比交易员的数量级要大。价格形成算法将基于对军团成员和MM出价的 "消费"。 吸收竞价的人就是推动价格的人。在这个实验中，有存款的交易被排除在外。游戏进行到其中一方的钱用完为止。
你怎么看？
不错。不过，在众多系统中还是找到了一个系统，它的结果与你所寻找的相反，因为你否定了策略的价值。
嗯，好吧......))
该联盟可以作为另一个实验，这将澄清很多问题。你可能从来没有想过这个问题。然而，我不知道。
你可以通过为他们制作机器人来模拟交易者和MM在合成工具上的互动。交易员可以由联盟机器人代表，而MM则由逆向机器人代表。此外，MM还有一个额外的对手方--他自己，他也和他开了交易。军团 "的存款是交易者（1000-3000美元），而对手方拥有联盟的存款之和乘以10（比方说）。对手方必须建立 与 "军团 "的每个开仓头寸相反的头寸，并与自己进行交易，交易量比交易员的数量级要大。价格形成算法将基于对军团成员和MM出价的 "消费"。吸收竞价的人就是推动价格的人。在这个实验中，有存款的交易被排除在外。游戏进行到其中一方的钱用完为止。
你怎么看？
不，当然，我没有想到这样的事情。
问题出在 "Монголь "本身。 据我了解，你建议你应该创建一个 "经纪公司模式"，按照一定的规则为你提供报价，而不是固定的报价表。
理论上这是可能的，但问题是可行性。联盟的任务是创建一个所有可能系统的完整集合。我最初与论坛上的一位参与者发生了争论，我说如果这套系统是完整的，包括所有可能的技术，那么肯定会有一个系统，此刻会显示出利润。但我的对手认为，不一定就不能在比如说MAs上做一个有利可图的TS。联盟的经验证明我是对的。联盟中总是有盈利的系统。
因此，联盟将问题从 "如何做才能让TS发挥作用 "转变为 "如何从已经发挥作用的TS中选择一个能够继续发挥作用的TS"。这个问题并不复杂，也没有简单的答案，但这是一个实质上不同的问题。
不，我当然没有想到这种事。
问题是在这个 "MM-承包商 "中，按照我的理解，你建议做一个 "示范DC"，而不是一个固定的报价表，它将按照一些规则向你提供这些报价。
理论上这是可能的，但问题是可行性。联盟的任务是创建一个所有可能系统的完整集合。我最初与论坛的一位参与者发生了争论，我说，如果系统集是完整的，包括所有可能的技术，那么它肯定会包括目前能显示利润的系统。而我的对手则认为，不一定就不能在比如说MAs上做盈利的TS。联盟的经验证明我是对的。该联盟总是有盈利的系统。
因此，联盟将问题从 "如何做才能使TS发挥作用 "转变为 "如何从已经发挥作用的TS中选择将继续发挥作用的TS"。这个问题并不复杂，也没有简单的答案，但这是一个实质上不同的问题。С
实验包括在一个具有相同数量参与者的合成工具上模拟市场定价和清算，分为两部分--军团（代表交易者）和他们的共同对应方--MM。也就是说，所开的交易只在这几方之间达成。军团成员之间的交易是不允许的。没有 "多边 "清算--只有双边--MM和军团成员。但是，MM和MM之间的交易是允许的。因此，它必须由两个机器人在它们之间进行交易，并与其他机器人平行交易。也就是说，最初对手方将有两个账户，有两个相等的存款。对方的一个机器人将是初级的，另一个将是高级的。但两者都必须坚持一个共同的策略，即在两个账户之间倾注总的存款。 该战略仍需仔细考虑。然而，军团成员的策略是基于技术分析，而对手方的策略则是基于吸收它和其他方之间的未平仓 合约量。就这些了。
实验是模拟一个合成工具的市场定价和清算，参与者的数量相同，分为两部分--军团成员（代表交易者）和他们的共同对手方MM。
那会有什么结果呢？
毕竟，我们的目标是找到与当前真实市场相匹配的系统，而不是模拟这个或那个MM算法的行为!
我确信，无论提出什么共同的反面算法--联盟中总有一些TC会在这些条件下赚钱。但这不会有任何好处，因为在现实中，市场将提供完全不同的定价模式，要想从中获利--你将需要完全不同的系统，在这种合成MM的条件下工作。
那么建立这一切的模型有什么意义呢？
TC联盟只是一个 "什么类型的系统现在在什么符号上工作 "的指标。你不应该对它有更多期望。