Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
那么它将实现什么？
我们的目标是找到与当前真实市场相匹配的系统，而不是模拟这个或那个MM算法的行为!
我确信，无论提出什么共同的反面算法--联盟中总有一些TC会在这些条件下赚钱。但这不会有任何好处，因为在现实中，市场将提供完全不同的定价模式，要想从中获利--你将需要完全不同的系统，在这种合成MM的条件下工作。
那么建立这一切模型的意义何在呢？
TC联盟只是一个 "现在哪种类型的系统在哪个符号上工作 "的指标。你不应该对它有更多期待。
实验的重点是要证明理论。如果我们重述墨菲定律，它对实验的解释是："如果发现的市场流动性再分配模式在演示中有效，那么它在现实世界中肯定会有效"）。
但是，要想清楚并实施整个系统是非常困难的，而且肯定不会有回报。
继续保持联赛，乔治））。
实验的重点是要证明理论。如果我们重述墨菲定律，它将对实验做出如下解释："如果发现市场重新分配流动性的模式在演示中有效，那么它必然在现实世界中有效"。
问题不在于寻找模型，而在于其非稳态性。
在一段时间内找到一个能正确描述市场的模型是相当现实的。然而，这不会持续很久。当我们有所有可能的模型时，一旦其中一个停止工作，相反的模型就开始工作。而如果这些模型不断地在运行--我们可以看到这种变化。
问题不在于寻找模型，而在于其非稳态性。
在一段时间内找到一个能正确描述市场的模型是相当现实的。然而，这不会持久。如果我们有所有可能的模型，只要其中一个停止工作，相反的模型就开始工作。而如果这些模型不断地在运行--我们可以看到这种变化。
根据我的理论，市场上有绝对固定的交易模式，可以产生持续的利润。它们是由具有非常大的流动性的参与者使用。他们模式的本质是在尽可能多的交易中成为对手方。 这打开了市场的 "知名度"。
例如：我有1亿美元的存款。我所在的市场有大约1000名交易者，存款1000美元，交易1手。我先后建立两个头寸--一个是买入（我满足市场卖出指令，即他们卖多少我就买多少），另一个是卖出（他们想买多少我就卖多少）。每时每刻我都知道未平仓 的买入和卖出头寸 的数量，因为我是他们的对手。这些交易是与我达成的。这意味着--我在任何时候都知道未平仓合约的确切数额。 然后我看到我买入的头寸数量多于卖出的头寸数量。这意味着，如果价格上涨，我将赚到钱。它将如何上升？必须有人来满足我的要求。我必须继续购买，吸收供应，价格就会上涨。通过向上移动（通过吸收供应量），我失去了我的卖出头寸，但卖出头寸比买入头寸少，此外，我将在买入头寸关闭后回落，此时我的对手方以红色关闭，他们的钱归我所有。这就是我的工作。
这种模式（如果它是真实的）是静止的，而且总是有利可图。原因之一：巨大的流动性提供了以小额存款操纵市场的能力。正是交易商不成比例的财务能力可以解释95/5的统计数据。但是，这是一个 "自食其果 "的市场情景，因为市场的一部分被另一部分完全毁掉并吞噬。
根据我的理论，市场上有绝对固定的交易模式，可以产生持续的利润。它们是由流动性非常高的参与者使用的。他们模式的本质是在尽可能多的交易中成为对手方。 这打开了市场的 "知名度"。
例如：我有1亿美元的存款。我所在的市场有大约1000名交易者，存款1000美元，交易1手。我先后建立两个头寸--一个是买入（我满足市场卖出指令，即他们卖多少我就买多少），另一个是卖出（他们想买多少我就卖多少）。每时每刻我都知道未平仓 的买入和卖出头寸 的数量，因为我是他们的对手。这些交易是与我达成的。这意味着--我知道每个时间点的未平仓合约的确切数量。 然后我看到我买入的头寸数量多于卖出的头寸数量。这意味着，如果价格上涨，我将赚到钱。它将如何上升？必须有人来满足我的要求。我必须继续购买，吸收供应，价格就会上涨。通过向上移动（通过吸收供应量），我失去了我的卖出头寸，但卖出头寸比买入头寸少，此外，我将在买入头寸关闭后回落，此时我的对手方以红色关闭，他们的钱归我所有。这就是我的工作。
这种模式（如果它是真实的）是静止的，而且总是有利可图。原因之一：巨大的流动性提供了以小额存款操纵市场的能力。正是交易商不成比例的财务能力可以解释95/5的统计数据。但是，这是一个 "自食其果 "的市场情景，因为市场的一部分被完全毁掉，被另一部分吞噬。
根据我的理论，市场上有绝对固定的交易模式，可以产生持续的利润。它们是由流动性非常高的参与者使用的。他们模式的本质是在尽可能多的交易中成为对手方。这打开了市场的 "知名度"。
例如：我有1亿美元的存款。我所在的市场有大约1000名交易者，存款1000美元，交易1手。我先后建立两个头寸--一个是买入（我满足市场卖出指令，即他们卖多少我就买多少），另一个是卖出（他们想买多少我就卖多少）。每时每刻我都知道未平仓 的买入和卖出头寸 的数量，因为我是他们的对手。这些交易是与我达成的。这意味着--我在任何时候都知道未平仓合约的确切数额。然后我看到我买入的头寸数量多于卖出的头寸数量。这意味着，如果价格上涨，我将赚到钱。它将如何上升？必须有人来满足我的要求。我必须继续购买，吸收供应，价格就会上涨。通过向上移动（通过吸收供应量），我失去了我的卖出头寸，但卖出头寸比买入头寸少，此外，我将在买入头寸关闭后回落，此时我的对手方以红色关闭，他们的钱归我所有。这就是我的工作。
这种模式（如果它是真实的）是静止的，而且总是有利可图。原因之一：巨大的流动性提供了以小额存款操纵市场的能力。正是交易商不成比例的财务能力可以解释95/5的统计数据。但是，这是一个 "自食其果 "的市场情景，因为市场的一部分被另一部分完全毁掉并吞噬。
首先，你的模型的静止性是由你拥有完整的信息这一事实决定的。 换句话说，你把市场看作一个棋局。而这也是地图的本质。
第二，即使你的模型是静止的，它也假定你的资源与所有其他参与者的资源是相当的。而即使在股票市场也不是这样，一些资产的流动性非常有限。在具有巨大流动性的外汇市场上，这是不现实的。
那么，这样一个脱离实际的模式有什么意义呢？
彼得，你又陷入了与你的图形库相同的错误--你需要对你的理论和库进行实际应用。
Vladimir Baskakov:
Что мешает на демо это реализовать?. Там депо любой можно использовать
虚拟交易并不影响真实价格。在演示中购买数十亿--价格不会移动一个点。令人惊讶的是，现代交易员不了解这一点。
...
乔治，再次仔细阅读我的帖子。你根本就不是在说这个。
你说的是一个能产生稳定利润的交易模式。我描述了这种模式的必要条件和策略。
虚拟交易并不影响真实价格。在演示中购买数十亿--价格不会移动一个点。令人惊讶的是，现代交易员不了解这一点。
在那里！！！终于，我听到了这些话
虚拟交易并不影响真实价格。在演示中购买数十亿--价格不会移动一个点。令人惊讶的是，现代交易员不了解这一点。
我们没有必要这样做。而你怎么知道市场上有1000名交易员，而且他们是以手为单位进行交易？
这是一个有条件、有情况的模式。
我是一个亿万富翁，在大约1000个参与者的市场中拥有1亿，存款约1000美元。我描述了一种策略，它使我能够操纵市场，并总是用我的数百万美元在黑色中游戏。