交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 141 1...134135136137138139140141142143144145146147148...360 新评论 Georgiy Merts 2019.06.27 05:26 #1401 Artem Prischepa: 这说明你对自己作为专家的时间有多重视。:D 你宁愿自己花一年的时间，每天节省30美分，而不是只扔一百块钱，一天就做完了。:DD 如果这个想法可行--它可能每天都会带来成千上万的收入。难道这不值得投资吗？ 我不认为一个赚不到一百块钱就开始做新项目的交易员能想出什么有价值的东西。 套用你的话，乔治--"投资于一个想法的股权数量表明，想法提供者本人正在考虑这个问题"。:DD 而这是来自一个不仅不了解优化器的人，而且甚至没有设法把建议的专家放在上面。 1.我每天节省的费用大大超过了30美分。 2.我早就不 "挖 "了--所有的 "在手"，运行脚本和设置，重新优化显示 "测试镜头 "的系统--每天需要的时间不超过15分钟。 3.我有672个系统测试了至少两年的历史，其中一些也有相当长的演示运行历史。试试有这个 "一百"--我看看你怎么做。 TC联盟的想法--我不是马上就想到的。而我现在可以看到，这绝对是一个正确的想法。所有六百多个没有显示 "测试镜头 "的TC--不断处于测试的当前状态，既不需要时间，也不需要计算，更不需要金钱资源。 每天只有5-15个表现出不被允许的行为的TC需要计算资源。而这种情况已经持续了一年之久。如果我每次都在云端进行测试，想看看672个系统的表现--我就会多花很多钱。 你所有的推理都是基于这样一个事实：你--没有认真从事过大量的TC的优化工作。因此，首先要尝试这样做--好吧，至少用我给你的那个专家顾问，在64个货币对上进行优化（而不仅仅是运行）!并看看你在云端需要多长时间。我相信你甚至不会在一天内达到一百个，其中只有24小时，你有64对。即使是在云端，也要用20分钟来优化--你可能做不到。而这仅仅是一个TS !而我有24个（虽然对子比较小--只有28个）。 Georgiy Merts 2019.06.27 05:31 #1402 Artem Prischepa:在我看来--一个不能为一个新项目赚取和分配100美元的交易员--很难想出任何明智的办法。 用你的话说，乔治--"投资于一个想法的股权数量--告诉你这个想法的提供者自己对它的看法。":DD 是的，这就是我可以同意的地方。随着想出宏伟的新项目，带来成千上万美元的收入--我确实非常难过。而且，这是正确的，因为我没有在我的想法中投入很多 - 所以我意识到它可能是一个 "失败"。 到了老年，唉，大脑开始变得更难动，能量更少，健康常常妨碍工作......。 嗯...我所拥有的就是我所拥有的...。对我来说，100美元并不是一个令人望而却步的数额，但为了一个云而支付它，考虑到为 "战斗 "工作选择TC的顺序--我认为它是不成熟的。(为你解读我到底是怎么想的，而没有投入大量资金的想法) [删除] 2019.06.27 07:59 #1403 Georgiy Merts: 而这是来自一个不仅不了解优化器的人，而且甚至没有设法把建议的专家放在上面。 1.我每天节省的费用大大超过了30美分。 2.我早就不 "挖 "了--所有的 "在手"，运行脚本和设置，重新优化显示 "测试镜头 "的系统--每天需要的时间不超过15分钟。 3.我有672个系统测试了至少两年的历史，其中一些也有相当长的演示运行历史。试试有这个 "一百"--我看看你怎么做。 TC联盟的想法--我不是马上就想到的。而我现在可以看到，这绝对是一个正确的想法。所有六百多个没有显示 "测试镜头 "的TC--不断处于测试的当前状态，既不需要时间，也不需要计算，更不需要金钱资源。 每天只有5-15个表现出不被允许的行为的TC需要计算资源。而这种情况已经持续了一年之久。如果我每次都在云端进行测试，想看看672个系统的性能如何--我会多花很多钱。 你所有的推理都是基于这样一个事实：你--根本没有认真从事过大量的TC的优化工作。因此，首先要尝试这样做--好吧，至少用我给你的那个专家顾问，在64个货币对上进行优化（而不仅仅是运行）!并看看你在云端需要多长时间。我相信你甚至不会在一天内达到一百个，其中只有24小时，你有64对。即使是在云端，也要用20分钟来优化--你可能做不到。而这仅仅是一个TS !而我有24个（虽然对子比较小--只有28个）。 顺便说一下，人们说最佳=符合故事。因此，你所谓的过度优化是同样的事情。你自己也明白这一点，所以你不需要一个测试者，这样想法就不会破灭。但你可以重新优化多年，争论，等等。你不会感到厌烦。 Roman Shiredchenko 2019.06.27 08:14 #1404 根据你对 "拟合 "的理解，图表显示，LIGI TC在优化所使用的参数值（更新它们）后，可能（而且应该）在一段时间内生活得相当好。论坛的搜索不起作用，请看。罗伯特-帕尔多《交易系统的开发、优化和测试》。 [删除] 2019.06.27 08:20 #1405 Roman Shiredchenko: 根据你对 "拟合 "的理解，图表显示，LIGI TC在优化所使用的参数值（更新它们）后，可能（而且应该）在一段时间内生活得相当好。论坛的搜索不起作用，请看。罗伯特-帕尔多《交易系统的开发、优化和测试》。 你可以把你想要的东西都放进去，本质是一样的--符合故事，但在手动模式下。 Georgiy Merts 2019.06.27 08:22 #1406 Vladimir Baskakov: 顺便说一下，人们说最佳=符合故事。因此，你所谓的过度优化是同样的事情。你自己也明白这一点，所以你不需要一个测试者，这样想法就不会破灭。但你可以重新优化多年，争论，等等。这不会是无聊的。 "小丑的答案是什么呢...... Artem Prischepa 2019.06.27 08:23 #1407 先生们，只是好奇。这整个努力是为了盈利吗？这在这种环境下是正常的。或者你只是在做一些研究，比如开发冷核聚变，或者像亨宁一样--煮沸尿液，试图从中获取黄金？xD [删除] 2019.06.27 08:29 #1408 Georgiy Merts: 对那些 "大喊大叫 "的小丑们来说，答案是什么呢... 当然，你无法回答真相。我给了你一个论据，试着用逻辑而不是怨恨来回应。 Georgiy Merts 2019.06.27 08:41 #1409 Artem Prischepa: 先生们，只是好奇。这整件事是为了盈利吗？这在这种环境下是正常的。或者你只是在做一些研究，比如冷核聚变的发展，或者像亨宁一样--煮沸尿液，试图从中获取黄金？xD 我不明白这个问题。 TS联盟的目的不止一次被说明。"要有一套简单的TS，已经在历史上测试过了，并且在演示中显示了一段时间的良好交易"。 它--被完全满足。怎么了？什么是 "小便"？ 我已经打过一个比方--一个有幼苗的苗圃。你可以尝试用种子种植果树。或者你可以去苗圃，直接得到你喜欢的幼苗。你不会马上得到苹果，事实上，这取决于你从种子和幼苗中获得最好的树。 但从种子和幼苗中培育出最好的树是非常不同的任务。 联盟的情况也是如此。联盟不是圣杯，我已经说过一百次了。联盟是一个工具。把它看作是一种 "综合TC指标"。一切都是。指标。而且它和MA或ATR一样有用。 就个人而言，我使用联盟的结果，并对其感到满意。其余的人--如你所愿。我重复一遍--对于开通免费信号 的承诺--我将为任何想要的TS生成不受限制的红代码。 Roman Shiredchenko 2019.06.27 08:45 #1410 Artem Prischepa: 先生们，只是好奇。这整个努力是为了盈利吗？这在这种环境下是正常的。或者你只是在做一些研究，比如开发冷核聚变，或者像亨宁一样--煮沸尿液，试图从中获取黄金？xD 交易的有利方面。 1...134135136137138139140141142143144145146147148...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这说明你对自己作为专家的时间有多重视。:D
你宁愿自己花一年的时间，每天节省30美分，而不是只扔一百块钱，一天就做完了。:DD 如果这个想法可行--它可能每天都会带来成千上万的收入。难道这不值得投资吗？
我不认为一个赚不到一百块钱就开始做新项目的交易员能想出什么有价值的东西。
套用你的话，乔治--"投资于一个想法的股权数量表明，想法提供者本人正在考虑这个问题"。:DD
而这是来自一个不仅不了解优化器的人，而且甚至没有设法把建议的专家放在上面。
1.我每天节省的费用大大超过了30美分。
2.我早就不 "挖 "了--所有的 "在手"，运行脚本和设置，重新优化显示 "测试镜头 "的系统--每天需要的时间不超过15分钟。
3.我有672个系统测试了至少两年的历史，其中一些也有相当长的演示运行历史。试试有这个 "一百"--我看看你怎么做。
TC联盟的想法--我不是马上就想到的。而我现在可以看到，这绝对是一个正确的想法。所有六百多个没有显示 "测试镜头 "的TC--不断处于测试的当前状态，既不需要时间，也不需要计算，更不需要金钱资源。 每天只有5-15个表现出不被允许的行为的TC需要计算资源。而这种情况已经持续了一年之久。如果我每次都在云端进行测试，想看看672个系统的表现--我就会多花很多钱。
你所有的推理都是基于这样一个事实：你--没有认真从事过大量的TC的优化工作。因此，首先要尝试这样做--好吧，至少用我给你的那个专家顾问，在64个货币对上进行优化（而不仅仅是运行）!并看看你在云端需要多长时间。我相信你甚至不会在一天内达到一百个，其中只有24小时，你有64对。即使是在云端，也要用20分钟来优化--你可能做不到。而这仅仅是一个TS !而我有24个（虽然对子比较小--只有28个）。
在我看来--一个不能为一个新项目赚取和分配100美元的交易员--很难想出任何明智的办法。
用你的话说，乔治--"投资于一个想法的股权数量--告诉你这个想法的提供者自己对它的看法。":DD
是的，这就是我可以同意的地方。随着想出宏伟的新项目，带来成千上万美元的收入--我确实非常难过。而且，这是正确的，因为我没有在我的想法中投入很多 - 所以我意识到它可能是一个 "失败"。
到了老年，唉，大脑开始变得更难动，能量更少，健康常常妨碍工作......。
嗯...我所拥有的就是我所拥有的...。对我来说，100美元并不是一个令人望而却步的数额，但为了一个云而支付它，考虑到为 "战斗 "工作选择TC的顺序--我认为它是不成熟的。(为你解读我到底是怎么想的，而没有投入大量资金的想法)
而这是来自一个不仅不了解优化器的人，而且甚至没有设法把建议的专家放在上面。
1.我每天节省的费用大大超过了30美分。
2.我早就不 "挖 "了--所有的 "在手"，运行脚本和设置，重新优化显示 "测试镜头 "的系统--每天需要的时间不超过15分钟。
3.我有672个系统测试了至少两年的历史，其中一些也有相当长的演示运行历史。试试有这个 "一百"--我看看你怎么做。
TC联盟的想法--我不是马上就想到的。而我现在可以看到，这绝对是一个正确的想法。所有六百多个没有显示 "测试镜头 "的TC--不断处于测试的当前状态，既不需要时间，也不需要计算，更不需要金钱资源。 每天只有5-15个表现出不被允许的行为的TC需要计算资源。而这种情况已经持续了一年之久。如果我每次都在云端进行测试，想看看672个系统的性能如何--我会多花很多钱。
你所有的推理都是基于这样一个事实：你--根本没有认真从事过大量的TC的优化工作。因此，首先要尝试这样做--好吧，至少用我给你的那个专家顾问，在64个货币对上进行优化（而不仅仅是运行）!并看看你在云端需要多长时间。我相信你甚至不会在一天内达到一百个，其中只有24小时，你有64对。即使是在云端，也要用20分钟来优化--你可能做不到。而这仅仅是一个TS !而我有24个（虽然对子比较小--只有28个）。
根据你对 "拟合 "的理解，图表显示，LIGI TC在优化所使用的参数值（更新它们）后，可能（而且应该）在一段时间内生活得相当好。论坛的搜索不起作用，请看。罗伯特-帕尔多《交易系统的开发、优化和测试》。
顺便说一下，人们说最佳=符合故事。因此，你所谓的过度优化是同样的事情。你自己也明白这一点，所以你不需要一个测试者，这样想法就不会破灭。但你可以重新优化多年，争论，等等。这不会是无聊的。
"小丑的答案是什么呢......
对那些 "大喊大叫 "的小丑们来说，答案是什么呢...
先生们，只是好奇。这整件事是为了盈利吗？这在这种环境下是正常的。或者你只是在做一些研究，比如冷核聚变的发展，或者像亨宁一样--煮沸尿液，试图从中获取黄金？xD
我不明白这个问题。
TS联盟的目的不止一次被说明。"要有一套简单的TS，已经在历史上测试过了，并且在演示中显示了一段时间的良好交易"。
它--被完全满足。怎么了？什么是 "小便"？
我已经打过一个比方--一个有幼苗的苗圃。你可以尝试用种子种植果树。或者你可以去苗圃，直接得到你喜欢的幼苗。你不会马上得到苹果，事实上，这取决于你从种子和幼苗中获得最好的树。 但从种子和幼苗中培育出最好的树是非常不同的任务。
联盟的情况也是如此。联盟不是圣杯，我已经说过一百次了。联盟是一个工具。把它看作是一种 "综合TC指标"。一切都是。指标。而且它和MA或ATR一样有用。
就个人而言，我使用联盟的结果，并对其感到满意。其余的人--如你所愿。我重复一遍--对于开通免费信号 的承诺--我将为任何想要的TS生成不受限制的红代码。
先生们，只是好奇。这整个努力是为了盈利吗？这在这种环境下是正常的。或者你只是在做一些研究，比如开发冷核聚变，或者像亨宁一样--煮沸尿液，试图从中获取黄金？xD